вот пример от nikandrovich

если в первоисточнике нет того, что у вас в новости — то новость фейк

Вы конечно меня извините, но наш Н2, заточен под рускоязычные ичточники.

Мы им, серьезным источникам, как бы доверяем. В той же новости есть ссылка на англоязычный источник RealClear Defense, как правило, должно быть все верно.

Но, но, но. Я выше писал про серьезные источники, а pravda-tv скорее всего к серьезным не причисляется. Вот здесь правда ваша, а мой ляп. Это по моему мнению, но по мнению администрации Н2, такой источник, как

Тогда pravda-tv против ЯПлакал, просто цветочек:))

это 0,01% фейков от петухандровича.

вообще, смешно: главный фейкомётчик н2 просит отменить кнопку «фейк».

Что, боишься, что теперь сложнее станет джинсу и фейки сюда тащить. Иза-за таких любителей фейков н2 превратился в какашку

вообще, смешно: главный фейкомётчик

 Тебя заЧухонца ванечку, кто спрашивает? Говорить с тобой и обсуждать что то противно и не считаю нужным.

тьфу поганка, изыди:(((

Ты кто, сцуко? ))

 Чёзахрень, куда коммент делся?

Pe-kandrovich is FAKE NEWS! Кто постит фэйки у того нос вытягивается как у пиннокио.

ты бы молчал лучше, косяк за косяком. тащищь говноту сюда, не всегда, но подозрительно часто. Платят тебе чтоли за траф? Или на общественных началах дурака из себя строишь, лишь бы корона не слетела?

You're fake news! Failing pile of garbage.

петухандрович

Вот это:

петухандрович

 от злобы, безсилия и безысходности.

 fakenews, ждешь, что я тебя обзывать буду, накась выкуси 

Еще раз скажу, надоел поганец прилипала(((

ахахах))) петухандрович не понимает, почему так не любят его говно, которое он бережно собирает и приносит угоститься на news2.

Иванко, ты все про  говно, да говно, твоя любимая тема

Смердит от тебя, как от выгребной ямы

Фу, гадость какая:(((

вставай на путь исправления пока не поздно, рецидивист!

… вставай на путь исправления

 Ох, оставьте свои нравоучения и никому ненужные мнения, для себя «родного»

Никогда, слышите, никогда непоучайте людей. Не культурно, да и некрасиво.

Хотя культура вам чужда:)

Ты зря на ник Никандровича наезжаешь и рифмуешь с Петухандрович.

Например, твой ник  fakenews еще легче рифмуется с istingstring. Звучит примерно как «изношенные трусы» для американского слуха. )

Не стоит никого оскорблять, да не оскорбимым будешь. :) Здесь сообщество. Сегодня ты назвал Никандровича петухандровичем, завтра тебя станут называть поношенными стрингами. Смысл в этом? Есть претензии — напиши цивилизованно, без хамства.

itsinspring ошибся когда регал мыло для марафона.

Как бы поднят был вопрос:

А в ответ — объяснений нет, но вы держитесь. ))

Все в сад.

А если серьёзно, то по-моему фейком должна считаться только та новость, в отношении которой на момент её публикации имеются доказательные или официальные опровержения, но никак не imho оценщика.

Это если брать с точки зрения официального.

С другой стороны мы проводим голосование по новости — именно того, как новость воспринимается самими пользователями. Так что [ф] — это скорее не то, что новость действительно фейк, а то, что большинство просто не верят в ее достоверность

Да тут каждый второй — Станиславский

источник: politobzor.net

и каждый первый — Жириновский

источник: ekabu2.unistoreserve.ru

примерно так

так а если нет доказательства, что это правда. просто какой то журналист придумал — это не фейк?

вот пример 

Яценюк сбежал из Украины и все имущество продал. потом была новость, что он в США кучу недвижимости накупил

никак нельзя доказать, что это правда. просто сплетни

передергиваете как бог

ответа администрации вы не получили

источник: image.112.ua

Вы так до сих пор не научились работать с цитатами? Давайте вместе. Итак, написано:

А в ответ — объяснений нет

 Теперь внимательно читаем и пытаемся для себя и для всех читателей уяснить:

1. Имеется ли ответ?

2. Имеется ли ответ на поставленный вопрос (подчёркиваю) о значении изменений в оценках новостей с содержательными (подчёркиваю) объяснениями.

Теперь напоминаю: довольно Вам перевирать чужие слова буквально и смыслы сказанного.

источник: courrierinternational.com

Это субъектиная оценка. Она не должа быть проблемой выхода новости в ТОП. Просто констатация, что кто-то думает так, а не иначе. Та же тема — посыла в gag.

 Grigoriy,  admin — прошу прислушаться.

Предлагаю за необоснованный перевод в gag применять БАН. А то здесь уже наловчились, всем известные персонажи, переводить важные, но смешные новости в этот раздел.

Мой друг, вы правы. Надо энтропию сокращать, а эта тема ее увеличивает. Пусть у новости будут флажки и было бы понятно, кто их поставил. Однако эти мнения не должны быть решающими с любым весом...

Да, да — про веса хотелось бы знать....

(Мон дженераль, вопрос не к Вам) )))

Весов тут вообще не должно быть. Это реально «флажковые» темы. Пусть у новости будет оттенок желтого. По мнению коллег. Но посылать ее в GAG, убирая из категории, где ее «прописал» афтор не правильно. Пусть будет, но и в GAGe тож. ))

то что афтор прописал — как раз та причина почему у нас появились исправления и модераторы

Илья! Анархия — мать порядка! Не надо создавать лишних условностей...

источник: pp.vk.me

Для аффтарскага постометания есть жж

Предлагаю за необоснованный перевод в gag применять БАН.

А дай пример такого необоснованного перевода. 

Фэйк — это субъективная оценка ньюсхантером новости, согласно его информированности и мировоззрению.

Как вы могли заметить, я редко ставлю точку в конце своего комментария..., но здесь был обязан — это моё определение вопроса.

Что касается «уберите то, уберите сё» — ресурс изначально подразумевает субъективность, оцениваемую другими, чтобы вывести на объективность… так что… ))))

Ну и где ты прости тут

 Да простили уже и тут, и там  :))))

Тоже вариант! )))

:)))))

Спасибо за обсуждение!

На данный момент кнопка «фейк» просто делает пометку в заголовок о вероятной сомнительности новости.

Про ошибочный перенос новостей на GAG я в курсе, нужно немного времени, чтобы настроить подходящие условия срабатывания.

Про GAG. Можно фильтр настроить на добавленные соновости (запрет на перевод если к новости прикреплены соновости из конкретной категории). Может и поможет. 

Ты читал: пусть GAG будет, только новость из ее места убирать не стоит: можно отправить в гагу, а в ее категории указать уровень гагостости ))

Доброго, мой друг!

Фейк — это примерно 90% новостей Никандровича, waplaw и остального топа news2.ru.

Но Никандрович и waplaw не виноваты, они просто копируют ограниченный сегмент новостей. Обычно эти новости те же, что впаривают россиянам на федеральных телеканалах. Ничего другого нового в этих новостях нет. 

Чтобы точно понять, что такое фейк, открываем топ-3 ньюсхантеров на н2, смотрим их публикации в разделе Политика. Вот это и есть фейковые новости. :)

 fakenews ты плюсанул эту новость, а камент не написал. 

Так не годится. Напиши свое мнение. :)))) (оно интересно)

глаза разуй.

Резюме: нас опять с новыми кнопками мягко говоря обманули ...

Поэтому, оптимальный вариант для участников ресурса, которые неприемлют новости местной банды фейкомётчиков, ставить простое «н».

Много эмоций выше, а по сути, после нажатия на кнопку Фейк, надо давать ссылку на опровергающий материал. Без ссылки — голос не засчитывается.

сейчас те, кто нажимают «СПАМ» объясняют свою позицию (иначе их голос не засчитывается, как вы сказали)? могут объяснить, могут и нет. и для объективности надо показывать все голоса.
ровно так же поступать и новой кнопкой

ватэта дааа...

есть кнопка «С». если голосующий считает новость спамом, он клацает кнопочку «С». несмотрят на то есть критерии определяющие что такое спам, нажать кнопку персонажу никто не мешает. при этом он может объяснить свою позицию. а может промолчать. если есть обиженные/несогласные, они вправе инициировать спор/диалог/разбирательства. к примеру, если условный пользователь xxxx без разбору ставит на все новости «С», то никто ему не верит (вес его голоса равен нулю).

ровно так же и с кнопкой Ф. зачем все усложнять? 

За спамом необоснованным просматривают модераторы

ну вот и отлично. придется им еще и за Ф просматривать. (но сдается, спорные моменты всегда будут субъективными)

Забавно, что на фейки жалуется главный фейкомётчик петухандрович

Фигню пишешь. Не нравятся тебе новости Никандровича — ставь им минусы, пиши в каментах, что новость тупая. 

Я всегда так делаю, когда мне не нравится чья-то новость. :) Но оскорблять самого человека, ньюсхантера, участника сообщества за его новости — удел идиотов. 

Человек в любом случае старался, ставил новость, возможно, доносил через нее и свои политические или религиозные или еще какие убеждения. Это его право. И ничего плохого в этом нет. Не нравится — копай новость, ставь [н]еинтересно. 

фейк это то то что всякие мудаки с коронами на башнях тащат сюда не проверяя с новостных помоек.