Новости в общем то сто лет в обед.
В России ничего подобного не случается — здесь режут, задерживают и даже не выплачивают зарплаты, но не пытаются увольнять», — сказано в аннотации к докладу.
70% экономики в госсекторе. Эффективность предприятий не важна.
Да лучше.
От эффективности частника зависит будет ли компания зарабатывать деньги. А в госсекторе плевать на заработок, если надо из бюджета утянут деньги либо госконтрактами на плаву поддержат.
в 2 раза минимум эффективность выше.
сравнить тот же лукойл и роснефть или сбербанк или тиньковбанк
или ростелеком и мтс
логика проста
в частном секторе неэффективные предприятия получают меньше прибыли, потом медленнее развиваются и со временем теряют долю рынка
если же на рынке есть госпредприятие, которе не заботится о прибыли то это всеравно что соревноваться с центральным банком по скорости печатанья денег
я это слышал от чубайса с компанией в начале 90х
сравнить тот же лукойл и роснефть или сбербанк или тиньковбанк
или ростелеком и мтс
роснефть говорите?
Долг «Роснефти» растет практически без остановок все время, что существует компания. За последние 13 лет он увеличился в 35 раз.
вот вам роснефть
у лукойла тоже долгов выше крыши, правда немного погасили.
если сидеть в правительстве и ни хера не делать и не спрашивать, то эффективность госкомпаний будет около плинтуса. вот мы это и наблюдаем
так про то и речь роснефть — госкомпания а лукойл частная
и если сравнивать по доходу наодного рабочего то лукойл в 3 ( вроде) раза эффективнее роснефти.
и если сравнивать по доходу наодного рабочего то лукойл в 3 ( вроде) раза эффективнее роснефти.
а если сравнить долю лукойла и роснефти?
а если сравнить долю на рынке сберика с тиньковым?
а про историю с юкосом вы навеное не слышали, как она перешла менатепу, а в дальнейшем эта частная копания с долгами обанкротилась. как этот частник от налоги скрывал, не, вам не известно?
"«Капитал», — избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами» (T. J. Dunning, цит. соч., стр. 35, 36)."
доля роснефи и лукойла сопоставимы и капитализации тоже сопоставимы
не нраивтся тиньков сравните с альфой открытием или бином..
у сбера просто бизнес шире. сравните эффективность сбера от кредитования физиков и тот же тиньков… их доли сопоставимы...
минотеп и юкос — это криминальный бизнес… тут что сравнивать?
доля роснефи и лукойла сопоставимы и капитализации тоже сопоставимы
что то не заметно
не нраивтся тиньков сравните с альфой открытием или бином..
тинькова даже и на горизонте нет
а то как этим частным банкам цб вливал бабло вы тоже забыли?
что то не заметно
еще бы. Если за госденьги поглощать компанию за компанией, чего бы и не увеличить капитализацию.
Эффективность только от этого падает.
Роснефть даже может себе позволить держать в директорах дебила, весь талант которого в том что он за Путиным чемоданы в 90-х таскал.
Лукойл себе такого позволить не может.
Роснефть даже может себе позволить держать в директорах
так может с этого и надо плясать?
Если за госденьги поглощать компанию за компанией, чего бы и не увеличить капитализацию.
Эффективность только от этого падает.
может нет должного контроля за расходованием средств, нет?
а то получается, накупили всего, а денег не приносит, как то подозрительно....
Председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер снова, как и в прошлом году, стал лидером рейтинга самых высокооплачиваемых руководителей в России по версии Forbes. По оценке журнала, за прошлый год доходы топ-менеджера «Газпрома» достигли 17,7 миллиона долларов.
Глава «Роснефти» Игорь Сечин заработал 13 миллионов долларов и занял второе место.
Тройку лидеров замкнул главный «рулевой» Сбербанка Герман Греф. Его вознаграждение за год, по данным Forbes, составило 11 миллионов долларов.
эффективность во всей красе
rg.ru/2016/11/24/miller-operedil-sechina-v-novom-rejtinge-forbes.html
Одно с другим связано. Частник не может быть с плохим контролем денег. Не выживет. А госкомпания может.
было время, я у такого частника работал.
и еще, бывает так, что частник хорошенько подсаживается на бюджет. а чтоб этому частнику получить контракт, надо некую сумму перечислить в какой то там благотворительный фонд. к примеру частники хорошо примазались на строительство и ремонт дорог.
пример есть? частника с плохим контролем денег?
Друг мой любезный, не смешите! Вам примеры нужны частных компаний плохим контролем денег?
Не вопрос!
1. Российский пример.
Частная компания «ТрансАэро». Она не была государственной. Она была 2-ой после Аэрофлота.
2.Европейский пример.
Мобильный бинес НОКИА. Компания частная, но бизнес мобильный она просрала.
Два ярких примера, а Вы про частника с плохим контролем денег...
Гайдар, Чубайс — Вам внушили, что часнтый бизнес решит все проблемы! А на практике — это далеко не так!
Мобильный бинес НОКИА. Компания частная, но бизнес мобильный она просрала.
:))) Дурень. Ты бы хоть читал прежде чем примеры приводить.
Этот пример только подтверждает мою точку зрения. Неэффективный частник либо оптимизируется, либо загибается. Нокия не смогла и загнулась. И это нормально. Неэфективная государственная компания будет жить и дальше сосать из государства.
Так, Друг мой любеный! Стоп!
Вы унать хотели примеры:
частника с плохим контролем денег??
Вы хотели узнать примеры частника с плохим контролем денег.
Вам привели 2 примера частных компаний, где за контролем денег компаний — отвечали собственники! В итоге сколбко людей бе работы от их так назеваемой эффективной управленческой деятельности остались и в России и Финльндии???
И самое главное:
Где докаательство, что частная компания, работает лучше государственной?
А все теории ВША о том, что госкомпаии работают хухе частных — это шарлотанство. Во времена СССР, эти люди бы говорили бы обратное.
Все теории- должны быть подтвержены формулами, которые не вызывают подозрений ни у кого. Например, закон Ньютена.
Я не сторонник коммунизма, но гибель Нокиа и ТрансАэро — это яркиий пример, что частный собственник должен нести ответственность, за людей, кто на него работает.
Да, кстати — МММ, тоже была частной компанией....
должен то он должен, только не обязан. а про ммм я тоже думал, но не стал писать, и всяких властелин и прочих гермесов )))
Ну вы не правы!
Я начальник — в госкомпании. Я отвечаю за работу своих подчиннённых. И есть контроль надо мной всех органов выше.
Я начальник — в частной конторе. Все эти правила = 0!
В Питеравто, 3-парке, СПБ. местных и иногородних граждан РФ — всех выгнали! В итоге — таджики почти на всех перевозках в городе.
Питеравто, 3-парк — им выгоднее 30руб. платить таджикам...
И это частные компании...
так я и говорю про частника, что ему по барабану
"«Капитал», — избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами» (T. J. Dunning, цит. соч., стр. 35, 36)."
и что? появились новые компании.
А будь она государственной так загибалась бы лет 20, да еще и государство кучу денег на нее угробило бы
Друг мой любезный, любитель фрилансерера!
Вам привели неэффективность работы 2-х частных компаний.
Вы же в ответ:
и что? появились новые компании.
ТрансАэро — нет! Нокиа мобайл — нет. А людей уволили!
Какие новые компании после этого появились? Докозательства в студию предъявите!!!
да нету ни каких доказательств. там нокия поделилась на мелкие кучки, кое кого китайцы купили, а персонал за ворота. вот и вся песня и почти всегда так. собственник, чтоб сохранить фирму, в надежде на инвестиции или на ману небесную, будет тянуть до последнего, но это его личное дело, а персонал который на него работает и который так же как он стоит в цепочке получения прибыли, а сливки снимает хозяин. и как только запахнет жареным он этих людей распускает. херня получается, так ведь? ))
хорошо если собственник продаст бизнес с сохранением персонала. и так тоже бывает. к примеру вроде бы так было с моторолой, радеоном и еще кучей.
То что частники будут с удовольствием осваивать бюджетные деньги, не новость. Но это проблема кривизны государства. В других то странах все ок.
Транслировать первый канал мне ни к чему, для этого на ресурсе 1sr есть.
Есть разница между сидеть на бюджете занимаясь законными сделками или получать сделки через откаты и должности для сынуль в топе фирмы.
Ну-ну.
Специалист из Ростова — рассказывает сказки как в даёкой США, бизнес за бюджетные расходы честно контракты получает!
Это Вам — Миша 2% рассказал?
Раздел «Рейтинги банков» включает в себя рейтинг (рэнкинг) российских банков по ключевым показателям деятельности, а также кредитные рейтинги, присвоенные отечественными и международными рейтинговыми агентствами банкам РФ.
господин Аликперов был министром в СССР. В каком месте она частная? Сеизженное в СССР считается частным?
ну так вчера это было государственным, а сегодня переименовали и стало частным и деньги в карман. в этом весь и смысл
От эффективности частника зависит будет ли компания зарабатывать деньги. А в госсекторе плевать на заработок, если надо из бюджета утянут деньги либо госконтрактами на плаву поддержат.
не компания, а частник будет зарабатывать, узкий круг лиц, а всем остальным, если не нравится зарплата или еще что то, могут уходить.
эффективность госкомпаний, всё на самотёк, как сейчас
У нас не рынок труда, а финансовый рынок ненормальный.
И вот что интересно — рубль рухнул в два раза, что там с производительностью, котору во ВШЕ считают?
«Издержки на труд у нас очень высоки. Ситуация такая: у нас зарплаты маленькие, а производительность труда процентов на 30-40 ниже, чем эти зарплаты. Но факт есть факт — даже при таких низких зарплатах эффективность труда у нас очень низкая. Получается порочный круг. И зарплаты низкие, и работа плохая», — отметил эксперт.
— Не может быть! Ведь всем этим руководят, судя по зарплатам, самые эффективные топ- менеджеры!
«Издержки на труд у нас очень высоки. Ситуация такая: у нас зарплаты маленькие, а производительность труда процентов на 30-40 ниже, чем эти зарплаты."
Вот таких уродов просто расстреливать надо сразу и без суда. Производительность труда маленькая? Ну конечно, это производительность труда маленкая, работают плохо(не то что наши чиновники), а то, что работодатель платит почти 50% государству отчислеинй это как бы нормально и на рынок труда совсем не влияет.
На самом деле чтобы нанять одного рабочего работодателю нужно платить бешенные деньги(не работнику, ясное дело) и вследствие отработать все эти деньги(половина из которых уплывает на руки нашим работящим) естественно человеческих усилий может и не хватить. Но это конечно не их проблемы и легче сказать что люди работают плохо и хапать побольше.
Кстати, забавная у них логика — если человек работает за деньги которые он не получает значит он не безработный. Только они забыли добавить что в этом случае он в другую категорию попадает — категорию рабов.