боригенам из США, они зависят от нас энергетически
:)) это что то новое. А США то в курсе что они от нас зависят?
не налегайте на боярышник так сильно.
Да, США зависят от нас энергетически.
не позорьтесь. Мы не поставляем в США ничего энергетического. На таком уровне экономическую географию вам стоило бы знать, даже если вы дуроскоп круглыми сутками смотрите не просыхая.
Австралия — страна. Покажите что и как. Причем я в курсе. Только технологии в России, Франции, немножко в США и Наглии.
Казахстан круче, чем Австралия, но технологии наши, и в ближайше время на Китай будет работать.
Зачем было ВОН-НОУ. Да потому что США не справилось с обогащением. В итоге при Обаме затратили в 100 раз больше и не дотянулись до Росатома. :)
Будем развивать тему?
Отлично! Вместо доказательств, — приписать веру, и свободен.
ЗЫ. Я с 1998 года в дискуссиях. Неужели Вы думаете что вот такими выхлопами мне можно что-то сказать?
Отлично! Вместо доказательств, — приписать веру, и свободен.
вы запрсоили список, стран, я привел пример. Вы отмахнулись. Да это вера.
Австралия в состоянии поставлять уран. Вы это собираетесь оспаривать? Нет, вот и транслируете глупости.
Не уран, а урановую руду.
Урановое производство. Основные этапы производства урана — это добыча руды подземным или открытым способом, обогащение (сортировка) руды и извлечение урана из руды выщелачиванием. На руднике урановую руду извлекают из горного массива буро-взрывным способом, раздробленную руду сортируют и размельчают, а затем переводят в раствор сильной кислоты (серной) или в щелочной раствор (карбоната натрия, что наиболее предпочтительно в случае карбонатных руд). Раствор, содержащий уран, отделяют от нерастворенных частиц, концентрируют и очищают сорбцией на ионообменных смолах или экстракцией органическими растворителями. Затем концентрат, обычно в форме оксида U3O8, называемого желтым кеком, осаждают из раствора, сушат и укладывают в стальные емкости вместимостью ок. 1000 л. Для извлечения урана из пористых руд осадочного происхождения все чаще применяется метод выщелачивания на месте. По скважинам, пробуренным в рудном теле, непрерывно прогоняют щелочной или кислый раствор. Этот раствор с перешедшим в него ураном концентрируют и очищают, а затем из него осаждением получают желтый кек.
А уран — это совсем другое :)
У сша есть технологии обогащения. То что они менее эффективны лишь выращивает цену. И все.
А еще они есть у Франции и Китая.
:) ну вот вы и соскочили с предмета, стоило вас только припереть к стенке. И понеслись агитационне штампы. Печатный станок, голодающие негры...
По программе ВОН-НОУ — мы слили огромное кол-во обагащенного урана за копейки. Сегодняшня атомная промышленность США фактически живет за счет этого контракта.
Либо почитайте, либо давайте пообщаеися на тему дальше
Абсолютно неважно что там с этой воуноу. Ее ценность для США лишь в том что по этой программе уран дешев. Но ничто не мешает перейти на другого поставщика. Да, буде т дороже, не более
А как же пенсионеры? Которые потеряли за счет этого контракта свои пенсии? Как каол, Вы же тут с Семами и прочими ебнутыми за российских пенсионерров, так там кидалово на пять-шеть годовых бюджетов пенсионного фонда — ась?
Эти сказки для свидомых ватников прекращайте уже. Вы в полной дыре.
Стратегия энергоимпериализма (как и приватизация с реставрацией) — оказалась на деле разрушительной гибельной провокацией и диверсией врагов России.
Посадить на иглу и перекрыть краник! Что может быть изощреннее?
Припомнилась история про цветение бамбука и бамбуковую крысу как метафору нашей углеводородной эпохи. Вот, нашёл. Там и про бамбук, и про крыс, и про пройденный в 2005м пик добычи нефти.
Бамбуковая крыса
В Индии, раз в 48 лет, в джунглях цветет бамбук. Цветы бамбука отличный корм для бамбуковых крыс, которые во время цветения начинают размножаться в геометрической прогрессии — каждая успевает принести в этот мир до 200 крысят. Все крысята обеспечены едой и очень скоро начинают давать потомство сами. Неожиданно (для крыс) бамбук перестает цвести, и тогда из джунглей на поля и на дома людей набрасываются полчища голодных крыс.Ситуация с цветущим бамбуком и бамбуковой крысой очень похожа на ситуацию с нефтью и человеком. Человечество стремительно размножалось последние 150 лет пока росла добыча нефти. Но вот добыча нефти остановилась и приближается момент бамбуковой крысы.
Источник: Блог Вадима Викторова
Ну пример вообще днище.
Чтобы добыча нефти стала бамбуковым цветком, нефть должны перестать потреблять.
Но хуй там, Китай только только с угля слазит, куда там с нефти слезть.
Чтобы добыча нефти стала бамбуковым цветком, нефть должны перестать потреблять.
Не могу увидеть логику в этом утверждении. Поясните. Добыча И потребление нефти становятся «бамбуковым цветком» потому, что и одно, и другое приводят к росту популяции их потребителей. Отказ от потребления нефти равносилен отказу крыс от поедания цветущего бамбука, чего в природе не наблюдается. Впрочем, как не наблюдается и отказа от потребления нефти. Человек — дитя природы, и как любое другое дитя руководствуется скорее рефлексами и инстинктами, чем разумом.
Остаётся лишь надеяться на то, что сокращение добычи будет происходить не лавинообразно, а в течение нескольких поколений, и депопуляция произойдёт не слишком кроваво.
А с чего бы добыче сокращаться? Еще найдут, искать много есть где(а может специально прячут? бугага) это раз
А два — это то что если добыча начнет сокращаться при сохранении спроса, то...
допустим если сейчас добывают 1000 бочек нефти и продают их за 10000 баксов то каждая бочка стоит по 10 баксов. Но если бочек будут добывать 100 цена все равно останется 10000 баксов(если не больше), и бочка будет стоить 100 баксов. Ничего для нефтянников не изменится.
Цены безумно поползут вверх, и не только на нефть, но и на любую другую энергетику которая у РФ тоже есть.
А с чего бы добче сокращаться?
С увеличения ресурсоёмксти добычи. Добывать становится всё труднее.
допустим если сейчас добывают 1000 бочек нефти и продают их за 10000 баксов то каждая бочка стоит по 10 баксов. Но если бочек будут добывать 100 цена все равно останется 10000 баксов(если не больше), и бочка будет стоить 100 баксов.
Когда при цене бочки даже в 1000 баксов на её добычу нужно будет потратить ту же 1000 баксов, кто станет её добывать?
Цены безумно поползут вверх, и не только на нефть, но и на любую другую энергетику которая у РФ тоже есть.
Утрируя: когда стоимость килограмма нефти сравнится со стоимостью килограмма лунного грунта, это уже не будет иметь для экономики никакого значения.
Если добыча бочки будет стоить 1000 баксов, то бочку будут продавать за 1100. Спрос то не падает.
Утрируя: Лунный грунт не горит и в пластик не переделывается.
Утрируя: Лунный грунт не горит и в пластик не переделывается.
Прекрасно горит и переделывается, если его сначала продать.
Если добыча бочки будет стоить 1000 баксов, то бочку будут продавать за 1100. Спрос то не падает.
Вот прямо таки и не падает? При какой цене литра бензина Вы пересядете с авто на велик? При 200? 1000? 100000? Работать полжизни за возможность проскочить разок по автобану готовы? Рано или поздно цена нефти достигнет такого значения, когда сжигать нефть станет невыгодо и альтернативная ныне энергетика станет основной.
Сосбственно лично я тут вообще не причем.
Нефть участвует в множестве производств, часть из которых сейчас уже жизненноважные, и в некоторых из них нефть заменить не получится ни чем.
Тут даже не в бензине вопрос, который легко заменяется газом или электричеством(от атомки), а в пластиках и полимерах. Деревом их заменять?
Прекрасно горит и переделывается, если его сначала продать.
Это шутка такая что ли?
И Вы так и не помогли мне увидеть логику в этом своём утверждении:
Чтобы добыча нефти стала бамбуковым цветком, нефть должны перестать потреблять.
Можт там и нет логики, как нет логики и в сравнении нефтедобычи с бамбуковыми цветами.
Возможно надо правильно проставить роли:
Цветы — нефть.
Бамбук — РФ(производитель нефти).
Крысы — нефтепотребители.
Елси бы крысы платили за бамбуковые цветы, то последний цветок стоил бы как 1000 первых.
И вообще, в таком гипотетическом случае, нефтянникам то в любм случае норм будет, и тем кто их контролирует, а вот людям которые в «рынок не вписались» придет кирдык, но чья это вина что они не вписались? Совка то нет, чтоб кого-то насильно вписывать.
Так когда кончится? Не сказано? Наверное, потому что это игра цифрами, а не истинная информация. Вот сколько в недрах сейчас запасов? И каков уровень потребления/продажи? Эти показатели позволили бы судить о том, что что-то кончается, а не то, что «в 2017 аукционов не будет».
Пик производства нефти (легкой), если не ошибаюсь произошло где-то в 2010 году. Ещё в те временя, кажись, давали оценку запасов где-то до 2030 года. С учётом сланцевой нефти, при текущем потреблении думаю до 2050 года хватит (не видел ещё скорректированный прогноз, с учетом сланцевой нефти)
