Комментарии участников:
Интересно, по каким критериям производилась оценка. Учитывали ли всяческие конкурсы, олимпиады, где студенты наших "неважных" университетов всегда как минимум в десятке.
WOt po etim: ed.sjtu.edu.cn/rank/2007/ARWU2007Methodology.htm
MGU polu4ilo 0 punktow s HiCi (Highly cited researchers in 21 broad subject categories). Eto tanajet silno w nis..
Takoj HiCi swjasan sami ponimaetes so mnogimi faktorami..
1. Dolgie godi gelesnogo sanovesa,
2. Otli4ija w nau4noj dejatelnosti..
Ta k 4to MGU na samom dele wische! I dolschen so wremenem wijti w 50-tku to4no…
MGU polu4ilo 0 punktow s HiCi (Highly cited researchers in 21 broad subject categories). Eto tanajet silno w nis..
Takoj HiCi swjasan sami ponimaetes so mnogimi faktorami..
1. Dolgie godi gelesnogo sanovesa,
2. Otli4ija w nau4noj dejatelnosti..
Ta k 4to MGU na samom dele wische! I dolschen so wremenem wijti w 50-tku to4no…
Херня. Люди, которые отучились в Гарварде и в МГУ говорят, что уровень образования в МГУ гораздо выше и расширенней.
"расширенней" — вот это точно. Думаю, все ещё помнят возмущения типа: "зачем мне математика, я на журналиста учусь", ну или что-то в этом роде :).
закралось у меня сомнение, по поводу того, что люди учившиеся в МГУ, а потом и в Гарварде могут такое ляпнуть!
Чтобы не быть голословным, рекомендую еще раз пообщаться с этими людьми, так сказать более расширено, и на поверхность всплывет пресловутая уже система образования
самое важное — это различие в подходах
МГУ — тебя учат
Гарвард — ты учишься
если вдумчиво проанализируешь эти подходы — то узнаешь правду о том, что эти люди в Гарварде и не учились :)
Чтобы не быть голословным, рекомендую еще раз пообщаться с этими людьми, так сказать более расширено, и на поверхность всплывет пресловутая уже система образования
самое важное — это различие в подходах
МГУ — тебя учат
Гарвард — ты учишься
если вдумчиво проанализируешь эти подходы — то узнаешь правду о том, что эти люди в Гарварде и не учились :)
Угу. Щаз. Статью читали?
Спорим, что если устроить рейтинг по качеству преподавания русской истории или литературы, то МГУ будет в первой десятке?
Рейтинг Цзяо Тун часто упрекают в необъективности. В частности, в нем слишком большой вес имеют естественные и точные науки, а социальные и гуманитарные оцениваются неадекватно. Кроме того, рейтинг сильно ориентирован на западные стандарты. Впрочем, китайские исследователи признают несовершенство своей системы и объясняют, что объективное точное оценивание вузов разных стран по единым критериям — практически невыполнимая задача.
Спорим, что если устроить рейтинг по качеству преподавания русской истории или литературы, то МГУ будет в первой десятке?
А я вообще не понимаю, зачем учитывать гуманитариев всяких.
Это же не наука а одно название. Чтобы корочка была.
Это же не наука а одно название. Чтобы корочка была.
ну я не отрицаю пользу писателей и художников, но вот всех остальных..
сидят потом рядом с тобой эти менеджеры какие-нибудь и языком треплят весь день
а образование у всех такое гуманитарное-гуманитарное
работать никто из них не умеет, но все умеют бухать после работы
если говорить абстрактно, то разумеется гуманитарные науки нужны, но если посмотреть на выпускников-гуманитариев в России, то сразу становится ясно — они не нужны.
мучаются пять лет бедняги
учат книжки наизусть
сидят потом рядом с тобой эти менеджеры какие-нибудь и языком треплят весь день
а образование у всех такое гуманитарное-гуманитарное
работать никто из них не умеет, но все умеют бухать после работы
если говорить абстрактно, то разумеется гуманитарные науки нужны, но если посмотреть на выпускников-гуманитариев в России, то сразу становится ясно — они не нужны.
мучаются пять лет бедняги
учат книжки наизусть
гуманитарии из МГУ не работают, ты что
у них и так дел полно — шоппинг, бары, рестораны, новый пудель
у них и так дел полно — шоппинг, бары, рестораны, новый пудель
Это все от того, что в нашей стране гуманитарии вынуждены заниматься несвойственными им занятиями. В офисе пусть выпускники заборостроительного (технари, заметь) сидят — благо, для этого больше мозгов и не нужно. А гуманитарии должны другим заниматься.
в теории — должны. сложный вопрос возникает касательно того, в силу каких причин люди с дипломами психологов, юристов, филологов идут работать менеджерами по продажам, менеджерами по подбору и приему персонала и т.д. честно скажу, выпускников-гуманитариев МГУ я пока не встречала на вышеперечисленных должностях в тех фирмах, которых работала… ради интереса, зашла на сайт vkontakte.ru, произвела поиск людей по вузу — мгу, факультет — историко-филологический. место работы людей, которые указали его — "арт-директор в клубе", "танцую в клубе". дальше — исторический. "преподаватель французского", "дизайнер", "администратор", "хранитель отдела экспертизы", "секретарь", "заместитель пресс-секретаря". надо признать, что филологический факультет показал хорошие результаты — преподаватели языка, журналисты, педагоги. ну и юридический — "коммерческий директор", "домохозяйка", "юрисконсульт". ну вот как-то так. это лучший вуз страны. а что, если начинать собирать статистику по другим вузам? думаю, будет гораздо грустнее. ну и чисто от себя — открываешь контакты девушек-гуманитариев, смотришь на их фотки… и понимаешь, что в голове-то места не хватит явно на что-то сильно больше чем танцевать в клубе. не все, конечно, такие. но таких много. может, трабл как раз в этом?..
МГУ всегда почти занимал такие позиции, не думаю что кто-то специально занизил рейтинг МГУ учитывалось множество факторов оценки и рейтинг береться не с потолка
А вы тут чисто поспорить? Статью не читали? А там написано.
Рейтинг устроен достаточно просто. Оценка вуза слагается из нескольких показателей: качество образования (количество выпускников, получивших Нобелевскую или Филдсовскую премию), уровень сотрудников (количество сотрудников, получивших Нобелевскую или Филдсовскую премию и количество сотрудников, имеющих высокий индекс цитируемости), уровень исследований (количество статей в ведущих научных журналах), размер вуза.
Разве можно сравнивать МГУ с Гарвардом? Гарвард первый, а МГУ 76-й… и какие там еще выпускини говорили что МГУ лучше?
По-моему еще надо радоваться что хотя бы 76 место!
По-моему еще надо радоваться что хотя бы 76 место!
Нет смысла обращать внимание на этот рейтинг. Практически не возможно определить какой универ лучше. Если только поучиться во всех, а потом сделать вывод. Но это невозможно
