(идиотизм медиа) Термин «искусственный интеллект» потерял всякий смысл

отметили
14
человека
в архиве
(идиотизм медиа) Термин «искусственный интеллект» потерял всякий смысл

Часто это просто модное название компьютерной программы

В научной фантастике возможность угрозы со стороны искусственного интеллекта (ИИ) связана с взаимоотношениями людей и разумных машин. Будь то Терминаторы, Сайлоны или такие вспомогательные машины, как компьютер из «Звёздного пути» или дроиды из «Звёздных войн», машины заслуженно называют искусственным интеллектом, когда те становятся разумными – или, по меньшей мере, осознают себя достаточно, чтобы действовать мастерски, неожиданно и по собственному желанию.

Что же можно сказать о текущем взрыве «якобы ИИ» в СМИ, индустрии и технологиях? В некоторых случаях назвать нечто «ИИ» в принципе возможно, хотя и с натяжкой. Робомобили не сравнить с R2D2 (или Hal 9000), но у них есть набор датчиков, данных и вычислительные возможности для выполнения сложной задачи вождения автомобиля. В большинстве случаев системы, заявленные, как ИИ, не осознают себя, не разумны, не обладают волей и не могут удивлять. Это просто программы.

Примеры неправомерного использования термина «ИИ» можно встретить где угодно. Google спонсирует систему, определяющую неподобающие комментарии – алгоритм с машинный обучением Perspective. Но оказывается, что его можно обмануть простыми опечатками. ИИ должен укрепить границу США, но на поверку он оказывается всего лишь сетью из датчиков и автоматами с сомнительными возможностями по составлению профиля человека. Точно так же «ИИ для большого тенниса» оказывается всего лишь улучшенным датчиком, использующим коммерчески доступное компьютерное зрение. Facebook рассказывает о разработке ИИ, способного определять суицидальные настроения по размещённым записям, но если присмотреться, это оказывается не более, чем фильтр с отслеживанием слов и последовательностей, отмечающий посты для их последующего рассмотрения людьми.

Чудеса ИИ превозносятся не только в техническом секторе. Coca-Cola собирается использовать «ИИ-боты» для «быстрого собирания рекламных материалов на коленке» – что бы сие ни значило. Схожие попытки заставить ИИ создавать музыку или писать новости на первый взгляд выглядели многообещающе – но ИИ-боты, пытавшиеся исправлять в Википедии опечатки и ссылки, застревали в бесконечных циклах. Согласно консультационной фирме Botanalytics, занимающейся вопросами взаимодействия людей и ботов (нет, правда!), 40% собеседников прекращают попытки общения с ботами после первого раза. Может, это потому, что боты – всего лишь обычные системы типа «нажмите Х, чтобы узнать Y» в модной упаковке, или же хитро автоматизированная игра Mad Libs [настольная игра с пропущенными в тексте словами, куда нужно вставить случайные слова и затем прочесть её вслух, угорая от абсурдности – прим. перев.].

ИИ – это когда компьютеры действуют, как в кино
ИИ стал модной темой для корпоративных стратегий. Экономист из Bloomberg Intelligence, Майкл Макдона [Michael McDonough] отслеживает упоминания «ИИ» в транскрипциях публичных обсуждениях финансовых результатов работы компаний [earnings calls], и отмечает большой всплеск количества упоминаний в последние пару лет. Компании похваляются неназываемыми покупками в сфере ИИ. Отчёт Global Human Capital Trends от Deloitte Touche Tohmatsu Limited [международной сети компаний, оказывающих услуги в области консалтинга и аудита – прим. перев.] 2017 года утверждает, что ИИ уже произвёл «революцию» в жизни и образе мышления людей – но без указаний конкретики. Тем не менее, в заключении отчёта указано, что ИИ заставляет лидеров корпораций «заново обдумывать некоторые из основных своих структур».

В СМИ и в общении простейшие возможности иногда раздуваются до чудес ИИ. В прошлом месяце Twitter объявил об обновлении, помогающем защищать пользователей от низкопробных и оскорбительных твитов. Всё обновление сводится к простому обновлению системы, скрывающей записи от заблокированных, заглушенных или новых учётных записей, а также к добавлению неких не упоминаемых фильтров содержимого. И всё равно, такие изменения, заключающиеся в чём-то не сильно более сложном, чем дополнительные условия в запросах к базам данных, описываются, как «постоянная работа компании над тем, чтобы сделать ИИ умнее».

Я попросил моего коллегу из Georgia Tech, Чарльза Избела, исследователя ИИ, высказаться по поводу значения термина «ИИ». Он сразу же ответил: «Это когда компьютеры действуют, как в кино». Звучит несерьёзно, но подчёркивает присущую ИИ связь с теориями когнитивизма и разума. Лейтенант-командер Дейта порождает вопросы по поводу того, какие свойства и возможности делают существо разумным и обладающим моралью – как и робомобили. Фильтр содержимого, прячущий записи в сосцсетях, сделанные с учётных записей без аватарок? Это не то. Это просто ПО.

Избел считает, что систему можно назвать ИИ, если у неё есть по меньшей мере две особенности. Во-первых, она должна обучаться в ответ на изменения окружения. Вымышленные роботы и киборги делают это незаметно, благодаря волшебству абстракции рассказа. Но даже простейшая система с машинным обучением, типа динамического оптимизатора от Netflix, старающегося улучшить качество сжатого видео, принимает данные от зрителей-людей и использует их для тренировки алгоритма, который затем делает выбор, связанный со следующими передачами видео.

Второй признак настоящего ИИ: то, чему он обучается, должно быть достаточно интересным, чтобы этому было сложно научиться людям. Это разделяет ИИ и простую компьютерную автоматизацию. Робот, заменяющий людей-рабочих на сборке автомобилей – это не ИИ, а просто машина, запрограммированная на автоматическое повторение работы. Для Избела, машина или компьютер с настоящим ИИ демонстрировали бы самоуправление, вели бы себя неожиданно и нестандартно.

ИИ может напомнить творцам и пользователям, что сегодняшние компьютерные системы не представляют собой что-то особенное
Нытьё по поводу несбывшихся достижений ИИ, возможно, покажется вам неважным. Если сегмент машин, оснащённых датчиками и подкреплённых данными, будет расти, возможно, людям будет полезно отслеживать эволюцию этих технологий. Но опыт подсказывает, что к вычислительным достижениям нужно относиться с подозрением. Я уже говорил, что слово «алгоритм» превратилось в культурный фетиш, в мирской, технический эквивалент божественного. Неразборчивое использование термина представляет обычное, не лишённое недостатков, ПО в виде ложного идола. С ИИ та же история. Как пишет автор ботов Алисон Пэриш, «когда кто-то говорит об ИИ, он имеет в виду компьютерную программу, написанную кем-либо».

В блоге MIT Technology Review специалист по информатике из Стэнфорда Джерри Каплан пишет нечто похожее: «ИИ – это сказочка, сделанная на скорую руку из несовместимых инструментов и технологий». Специалисты по ИИ, судя по всему, соглашаются с ним, называя эту область «фрагментированной и по большей части неуправляемой». В связи с нелогичностью использования термина ИИ, Каплан предлагает заменить его на «антропные вычисления» – это программы, которые должны вести себя, как люди, или взаимодействовать с ними. С его точки зрения, мифическая сущность ИИ, включающая наследие, пришедшее из повестей, кино и телевидения, делает этот термин страшилкой, от которой хочется избавиться, а не будущим, на которое хочется надеяться.

Каплану вторят не последние люди. Когда математик Алан Тьюринг случайно придумал идею машинного интеллекта почти 70 лет назад, он предположил, что машины станут умными, когда они смогут притвориться людьми и обмануть таким образом реальных людей. В 1950-х эта идея не казалось реальной. И хотя мысленный тест Тьюринга не ограничивался компьютерами, тогда машины, способные проводить относительно простые вычисления, всё ещё занимали целые комнаты.

Сегодня же машины постоянно обманывают людей. Не обязательно притворяясь людьми, но убеждая последних, что они представляют собой достаточно хорошие альтернативы другим инструментам. Twitter, Facebook и Google – это не улучшенный версии городских ратуш, центров сбора соседей, библиотек или газет – это другие виды этих предприятий, управляемые компьютерами, со своими достоинствами и недостатками. Последствия этих и других сервисов необходимо оценивать с точки зрения того, что они – всего лишь определённые реализации ПО в рамках корпораций, а не тотемы потустороннего ИИ.

В этом смысле Каплан может оказаться прав: отказ от термина может стать наилучшим способом изгнания его дьявольского влияния на современную культуру. Но более традиционный подход Избела – то, что ИИ – это машины, обучающиеся, и действующие сообразно изученному – тоже имеет свои преимущества. Защищая свой возвышенный статус в традиции научной фантастики, ИИ может напомнить создателям и пользователям простую правду: сегодняшние компьютерные системы не представляют собой что-то особенное. Это всего лишь инструменты, изготовленные людьми, выполняющие программы, изготовленные людьми, обладающие свойствами и недостатками и того, и другого.

Добавил Barban Barban 4 Апреля 2017
проблема (7)
Комментарии участников:
Barban
+1
Barban, 4 Апреля 2017 , url

 Ага, зевнул, простите.

Stopor
+3
Stopor, 4 Апреля 2017 , url

Теги:

кретинизм, тупость, фетишизм

 Ну да, по несколько раз в неделю стручить одно и то же про смысл ИИ — уж точно кретинизм и фетишизм.

Barban
-2
Barban, 4 Апреля 2017 , url

Просто режим видит, что невидимая рука рынка облажалась и капитализм подыхает на глазах, хотят по-быстрому слепить новый миф и нового тельца для поклонений и кровавых жертв.

Barban
-3
Barban, 4 Апреля 2017 , url

Как внимательно мои посты читают некоторые мрази. С лупой! Даже теги сразу изучают. Искуственным интеллектом такое не заменишь.

Barban
+1
Barban, 4 Апреля 2017 , url

Давайте подумаем о том, что прогресс стал религией системы. Зримый прогресс в технологиях и гаджетах как бы оправдывает все грехи цивилизации. У нас в 2016 году 57 миллионов нагло ушедших (из-за убийства, голода или недосмотра) трупов? Ну, да: как и всегда… Но зато же  самсунг гэлекси 8 вышел и он даже пока не взрывается… Каждый день появляются новости о аккумуляторах в 300 раз более емких чем нам привычные и катализаторах, которые вот-вот завалят нас вожделенной зеленой ээнергией… И Маск скоро таки посадит свою повтороно использованную ступень!
Движемся дальше, брателлоз!
Все путем!

Однако, как раз  с реальным прогрессом, а не бутафорским  - боьшие траблы.
Больше того, мы видим, как все системы на самом деле переживают деградацию и упадок, старательно ретушируемые радостной девичьей медиа-свистней. Ничто не работает нормально! Вы скачиваете новый релиз своей рабочей программы, а в ней все те же уже 7-й год косяки и глюки, от которых просто трясет. А новации — из разряда «корове седло». Наши старые бумажные деньги обесцениваются. А новые — криптоманьячные — невозможно перевести из-за того, что «сообщество не может прити к консенсусу, цифровое золото (т.е. пирамида) это или средство для транзакций». Интернет превратился в зону испражний черни, и в среду для киберворовста и кибертеррора. Реальная демократия — только пострадала, ибо вывалить по зову в твиттере на полощадь  и свалить закон и правительство — проще некуда, а вот альтернативы никакой разрушенному правопорядку эти активисты предложить не в состянии (они не по этим делам), они просто отдают власть в руки еще более махровым подлецам и негодяям, чем «снесенные». 

И т.д. и т.п.

Но прогресс-то нужен! Или хотя бы его видимость. Ибо пойдет смута.
Поэтому на заседании Бильдерберда было принято решение активно продвигать термин ИИ, как символ веры в неуклонное поступательное развитие к еще более гладкому и чистому бритью волос на ногах!
Матрица нас спасет!
Скайнет нас помирит!
ИИ   уже рядом!

nanosecond
0
nanosecond, 4 Апреля 2017 , url

За прогрессом «забыли» о человеке. Допускаю, что те, кто считает, что технический прогресс — от дьявола, не слишком заблуждаются. «Кручу, верчу, н@еб@ть хочу». Следите за руками. И пока всё наше внимание устремлено вовне, нам не до того, что внутри нас. 

Где-то попадалось, что даже натуральный интеллект — всё, и теперь нужно развивать другие способности человека, такие как интуиция, которые ассоциируются с сердцем. Вот, что-то нагуглилось:

 

Началась Новая Эпоха — Эпоха Сердца. Интеллект, главенствующий прежде, уже выполнил свою задачу, его развитие дошло до предела, а сердце отстало. Потому и зашло человечество в тупик, и мы видим, как все достижения цивилизации и науки обращаются во зло при отсутствии сердца.



А внутри нас вроде как есть что-то такое, по сравнению с чем весь киношный ИИ — бледная тень.

Пятиступенчатое человеческое тело (физическое и т. д.) обладает потенциальными силами, превышающими наши самые неистовые фантазии. В человеке не только отражена вся вселенная, перед ним лежит сила, способная контролировать эту вселенную, и ждет, когда он ею воспользуется. Мудрый человек не стремится использовать такие силы, только если этого не потребует ситуация. Он находит способности и умения человеческой личности вполне соответствующими делам повседневной жизни. Некоторые из этих сил могут быть развиты специальной тренировкой, но тот, кто щеголяет такими силами, всё ещё связан. 
 (Я есть То. Беседы с Шри Нисаргадаттой Махараджем)


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать