Да просто заепались подставлять «вторую щёку».
Не привыкли видеть мы наших дипломатов ТАКИМИ. Но видать по иному бриташка и прочие шавки не понимают.
А они по другому не понимают — прошли времена лордов! Говорить надо на их языке- это нам слух режет, а для них то что надо!
Обратили внимание на статью «Звезда реалити-шоу столкнулся с реальностью», опубликованную 6 апреля на сайте немецкого издания «Дер Шпигель».
Сбитый на скорую руку материал по итогам заседания Совета Безопасности ООН по ситуации в Сирии изобилует эмоциональными выпадами в отношении российской позиции, озвученной представителем нашей страны. Не скупясь на преувеличения, вырванные из контекста, подчас неверные цитаты и бездоказательные обвинения, явно забывший про профессиональные основы международной журналистики и нормы приличия аккредитованный при ООН собкор издания при ООН Марк Пицке, оценил нашу позицию как «яростную тираду, полную ложных обвинений, отвлекающих маневров, дымовых шашек и фальшивых новостей». При этом сам он наше выступление даже не счел необходимым внимательно прочитать.
В очередной раз напоминаем, что позиция России заключается в необходимости искоренения терроризма и способствованию установления прочного мира во всех конфликтных зонах, включая ситуацию в САР.
Что до обвинений г-на Пицке, советуем коллеге внимательнее слушать выступления и в силу своих возможностей пытаться вникнуть в их смысл, а не писать материалы под заранее заготовленный шаблон.
Работа Совета Безопасности, в рамках которого упомянутые в статье М.Пицке страны, а также все другие члены этого важнейшего органа ООН пытаются найти решения серьезнейших проблем современности, значительно сложнее, чем недалекие представления незадачливого журналиста «желтеющего» на глазах немецкого издания.
Таки западные дипломаты так и ведут себя, мы просто перестали быть вежливыми к хамам. Вспомните высказывание по Путину В. к примеру.
Вы правда считаете это достойным представителя России при ООН выступлением? Тогда мы к согласию не придем.
Я считаю на хамство надо отвечать хамством, только так нас будут уважать и считаться.
Тогда мы к согласию не придем.
Для этого мы с вами и спорим, что бы выяснить истину.
Да бросьте. Умный человек способен ответить любому хаму без падения на его уровень лексики. Просто тут человек не тот. И это я просто не хочу спорить о справделивости утверждения, что все дипломаты в ООН разговаривают подобным образом.
Умный человек способен ответить любому хаму без падения на его уровень лексики.
Наша страна отвечала на хамство запада умными высказываниями и призывами к благоразумию. Господп на западе почемуто нашу вежливость путали со слабостью. Пришло время и зубы показать.
Я считаю на хамство надо отвечать хамством, только так нас будут уважать и считаться.
Возможно Вы хотели сказать, что на хамство надо отвечать жестко.
минусую вас потому что вы не правы. Вот Саманта Пауэр дипломат ЕЩЕ одной крупной страны — ведет себя не менее эмоционально:
И пожлст без тролинга, что это она «на ушко».
Ты сегодня говорил, господин Райкрофт, не по повестке заседания, оскорблял Сирию, Иран, Турцию, другие государства. Господин председатель, просьба следить за порядком развития заседания, если некоторые безответственно, оскорбительно, сбиваясь на сленг, относятся к своему месту в Совете Безопасности ООН. Не смей оскорблять Россию больше!" — сказал Сафронков.
Вы бы насчет Thou здесь не поднимали вопрос, чтоб не опозориться :)
Thou у них конечно есть :) Но переводчик его не станет использовать в этом случае — точно.
Ничего подобного я не писал, тем более в таких выражениях.
«Ты» и «вы» в английском различаются в контексте и их можно трактовать по-разному. Вы трактуете как «ты», другие как «вы».
Если же говорить о дипломатическом языке то Вам бы стоило обратить внимание, на совершенно неприемлимую терминологию американских дипломатов.
Наш дипломат ответил совершенно в их стиле.
Что касается фразы в «глаза мне смотри» то она эмоциональна и совершенно не к месту. Главное — она не результативна.
Чуркин ответил бы по-другому. Я всегда считал, что есть незаменимые люди.
Человек имеющий в запасе тысячу слов на родном русском не может иметь запас слов в десять тысяч слов в английском языке.
Русское «ты» будет переведено переводчиком как «You».
Вам бы комментарии на заборах писать.
Когда нечего ответить на базарный языку переходите?
Если вы думаете, что я им не владею — ошибаетесь.
Советую вам не писать мне больше — у вас не только только логики нет, но и элементарного воспитания. С таким запасом слов на русском языке нечего писать об английском. В не разбираетесь ни одном языке из этих языков.
Я не даю советы ни твоему папе, ни твой бабушке, а просто константирую факт, что Thoy не употребляется в английском языке уже триста лет.
Есть хорошая восточная поговорка: «Если в пустой кувшин что-то бросить он бренчит».
А ну да, если детенка нахулиганил на улице, а мама не стала публично его ругать, то значит все правильно сделал. Я понял.
Сейчас смотрела повтор речи, вставила ПАДЛА, как Вы рекомендовали.Ну совсем другое дело!!! :-) :-) :-)
Говорит не так, руки не так кладёт, выглядит не так, причёска не такая… Видна твоя интеллектуальная импотенция, по существу ни грамма. Что наш дипломат сказал не так? Где ошибся? Интеллекта не хватает на такую критику, только базарные холопские нападки. Чучело, ты как пугало ворон в огроде, так там по сей день и остаёшься.
В идеале, таким туповатым и грязноротым лжецам нужно в рыло бить, а тут Сафронков его только гуманно поставил на место у параши
МОЛИТВА
Как ни темна, как ни трудна
Жизнь россиян, как ни убога,
К Творцу есть просьба лишь одна,
Лишь об одном прошу я Бога:
Не дай такого, Боже мой,
Чтоб наша Русь, ругаясь матом,
Пошла по миру не с сумой,
А с самым лучшим автоматом...
Н.Зиновьев
Попугаи читают всё подряд и мало что понимают.
"… у слабой, находящейся в революциях(!) и войне(!), Украины — само за себя говорит.
Эти попугаи не знают историю России и потому переписывают у журналистов неопределённой нации угрозы: "Все граждане России будут долго и дорого платить за крымнаш". Эти попугаи не имеющие ни одной собственной мысли в голове — не знают, что За Крым заплачено русской кровью еще в 17-18 веке.
У журналистов, которых они повторяют бездумно, собственная история Руси, которую они могут заткнуть себе в глотку или любое другое удобное место.
США оккупирют несколько стран и ведут войну еще в нескольких. Франция до сих пор владеет колониями + во всю меняет режимы в африке. Это с этих уебков нужно пример бать их морализмы слушать? ты курица.
На реддит у вас тоже такое жлобское общение? Чего-то не понял или не понравилось, сразу строчишь в камент что-то типа you're a chicken) ??
У нас с Вами тут недавно полемика была на тему что россиянам стоит сосредоточиться на своих проблемах и не выдумывать себе врага в лице америки. Трамп вам все разъяснил? Нам тут в Росси не суждено понять, откуда кругом взялось столько дебилов? И у некоторых ещё и ЯО на руках. По мне вот это страшно, а не какая-то КНДР… Тут поневоле приходится подтверждать свой «Статут 6», а то беспокойные оппоненты какие-то. И потом, Вы правда хотите, чтобы крымчане жили в этой странной стране Украине. ЭТО НЕ ГУМАННО, девушка
Британский истеблишмент (не путать с британским народом) в душе страшно боится России. Это какой-то животный страх. И делают любые пакости, чтобы унизить Россию. С этого и начал наш представитель: что британцы вставляют любые палки в ООН что бы только не допустить нормализации между РФ и США. и так было всегда! Во время Второй мировой британцы пошли на то, что взорвали в воздухе самолёт с нашим военным экипажем, что бы только не допустить полёта Молотова в США для переговоров по открытию «второго фронта». Но наши подстраховались — был второй экипаж во главе с лётчиком Пусэппом. Так британцы и ему хотели подстроить гадость — сказали лететь на остров Ньюфаунленд. И только случайная встреча нашего лётчика с американским офицером (в столовой разговорились — наш спроил мнение американского военного о Ньюфаунленде) спасло Молотова от гибели вполёте. Американец категорически не советовал лететь на этот остров — там сплошные туманы! И лётчик, который туда прилетает впервые в жизни просто не найдёт аэродром, который в абсолютном тумане. Вот такая история британской тихой гадости. Потом Сталин сказал Молотову, когда тот всё это рассказал: «Да, вот такие у нас союзнички!»
