Атака на картину Учителя продолжилась

Уже объявлена дата и место премьеры фильма Алексея Учителя «Матильда». 6 октября она состоится в Мариинском театре, где танцевала его героиня — прима-балерина Матильда Кшесинская. Но Наталья Поклонская с группой экспертов делают все, чтобы этой премьеры не было.

«Матильда» — из приоритетного списка Министерства культуры, хотя бы потому, что напрямую попадает под 100-летие Октябрьской революции, которое будет широко отмечаться. Фильм рассказывает о взаимоотношениях будущего императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской. И было бы все помпезно, как по маслу, когда б не активность бывшего прокурора Крыма, а ныне депутата Госдумы Натальи Поклонской, бросившейся на защиту Николая II от посягательств со стороны создателей «Матильды».

Роль будущего государя сыграл немецкий актер Ларс Айдингер, угодивший по воле Поклонской и ее экспертов в разряд порноартистов, потому что снимался у Питера Гринуэя. Странно, что нападки не распространились на исполнительницу роли Кшесинской — молодую польскую актрису Михалину Ольшанску. У нее за плечами картина «Я, Ольга Гепнарова» (Чехия—Польша—Словакия—Франция), где она сыграла девушку, отомстившую за унижения детства терактом. В 1973 году в Праге Гепнарова на грузовике наехала на стоявших на остановке людей. В результате 8 человек погибли, 12 оказались в тяжелом состоянии. Оставленная Ольгой записка кое-что объясняла. Но до сих пор этот теракт до конца не разгадан. В общем, «порноартист» и «террористка» сыграли главные роли в фильме про святых и нашу революцию.

Устав от нападок Поклонской, Алексей Учитель, поначалу предпочитавший отмалчиваться, 8 февраля подал в Генпрокуратуру РФ заявление. Добила его православная организация «Христианское государство — Святая Русь», обвинившая авторов «Матильды» в оскорблении чувств верующих и рассылавшая письма с угрозой насилия в адрес тех, кто намерен показывать фильм в кинотеатрах. «Когда воинствующие фанатики позволили себе делать экстремистские заявления, мы больше не могли не замечать этой агрессии, потому что в опасности не только художественное произведение, но и обычные граждане. Мы вынуждены были обратиться за помощью к государственным органам, которым по силам пресечь этот экстремизм и защитить наши нарушенные конституционные права», — заявил Алексей Учитель. Заявления Поклонской он назвал некомпетентными и лживыми.

После контрдействий Алексея Учителя Наталья Поклонская времени зря не теряла. Получив около 30 тысяч обращений граждан по поводу оскорбления их религиозных чувств и «унижения достоинства по отношению к религии, предположительно допущенных должностными лицами Министерства культуры РФ и создателями художественного фильма «Матильда», она инициировала проведение экспертизы. И теперь объявила, что проведено комплексное психолого-культуролого-юридико-лингвистическое, а также историческое исследование материалов фильма. Принимали участие в нем доктора психологических, юридических, филологических, культурологических, исторических наук со стажем экспертной деятельности до 28 лет. Это сотрудники ФГБНУ «Институт изучения детства, семьи и воспитания Российской академии образования», ФГБУ ИМЛИ им. А.М.Горького РАН, профессор ФГБОУ «Московский государственный лингвистический университет», член экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при ГУ Министерства юстиции РФ по Москве. Как следует из материалов экспертизы, комиссия посчитала достаточным основанием для выводов о «направленности фильма» знакомство со сценарием картины и ее рекламным трейлером. Самого фильма они не видели.

Комиссия заявила, что, поскольку Учитель не только не указывает, что фильм является пародией или фантастикой и все персонажи выдуманы, а еще и утверждает, что главным героем является император, то налицо оскорбление чувств верующих. Ведь государь и его супруга причислены Русской православной церковью к лику святых мучеников. И отвечать виновным теперь по статьям 148 и 282 Уголовного кодекса. Эксперты пришли к выводу: публичная демонстрация фильма «Матильда» «в связи с высокой степенью провокативности и уничижения» недопустима. Их заключение направлено Генеральному прокурору Российской Федерации.