![[ПеребЗдели? Резонанс!] Полицейские извинились перед родителями мальчика, задержанного потому, что «ходил в одиночестве, подходил то к одной машине, то к другой», читая стихи Шекспира, а не мыл стекла](/story_images/521000/1495868697_17_72018_Ugrozi_kandidatu_Kolesnikovoy_Eline_zaderzhanie_Kurgan_uaz_politseyskaya_mashina_250x0_5184.3456.0.0.jpg)
Мальчик не первый раз читал стихи в центре города. Прохожие давали ему деньги, но он не побирался, а выступал как уличный артист
Это интересный момент. С каких пор на улицах могут собирать деньги несовершенолетние «артисты», к тому же без сопровождения родителей. Думаю, что полицейские всё правильно сделали, ещё и штраф родокам нужно впаять.
Не согласен с редакцией заголовка. [н]
Я думаю, ситуация здесь не простая. Мать, видя любовь мальчика к литературе, искусству, должна была определить его в какой-либо кружок (драматический, литературный или художественного чтения, проконсультировавшись с учителями). Но она явно преследовала другие цели: специально стояла неподалеку, наблюдая, как люди «благодарили» её ребенка деньгами, т.е. наблюдала за работой мальчика. А почему бы ей самой не устроиться на работу и позаботиться о заработке, если им не хватает денег в семье? Такое её поведение подпадает под статью — использование малолетних детей в целях наживы… Мне кажется, эту семью необходимо поставить на учет в комиссию по делам семьи и там разбираться и вести наблюдение за ней.
А полицейские, заметив одинокого мальчишку, зарабатывающего денежку на улице, решили отвести его в участок, чтобы выяснить, почему и отчего, кто родители и как такое допускают. А тут вдруг выскакивает из засады его мамашка, поднимает кипиш, привлекая внимание сердобольных прохожих, устраивает провокационный скандал на улице — известный приемчик аферистов. Журналюшки подхватывают и раздувают историю, дальше — пресса, инет, сочувствия и соболезнования добреньких пользователей, омбуцмены — полиция повержена!
И тут же ситуацию используют оппы-попы: «Гля, как трудно жить простым людям в РФ, полиция издевается над детьми, матери не могут прокормить своих детей… и т.д ит.п.» — чем не благостная тема для обсирания нашей страны? Сюда бы ещё навального присовокупить — защитника обделенного детства — и готовая «антисоветщина». Вот как запросто можно слепить русофобский пирожок...
Согласен. Монетизация всего и вся, включая собственных несовершеннолетних детей, мать её так и разэдак.
Думаю, что это не от недостатка денег на еду и одежду.
Детский труд — это привлечение детей к работе на регулярной основе. В настоящее время в большинстве стран детский труд считается формой эксплуатации и признан незаконным. В прошлом детский труд был широко распространён, но после появления и признания концепций безопасности труда и прав детей области применения детского труда постепенно стали сокращаться. Среди видов детского труда, существующих в цивилизованных странах, можно отметить работу в шоу-бизнесе (кино, театр, эстрада). Дети часто бывают вовлечены в различные виды преступной деятельности, в том числе проституцию и порнографию. В некоторых странах Африки детей вооружают и заставляют участвовать в боевых действиях.
ООН и Международная организация труда рассматривают детский труд как эксплуатацию.[1][2] Статья 32 Конвенции о правах ребёнка гарантирует «на защиту от экономической эксплуатации и от выполнения любой работы, которая может представлять опасность для его здоровья или служить препятствием в получении им образования, либо наносить ущерб его здоровью и физическому, умственному, духовному, моральному и социальному развитию».
источник: upload.wikimedia.org
источник: upload.wikimedia.org
источник: upload.wikimedia.org
источник: upload.wikimedia.org
По оценкам Международной организации труда (International Labour Organization, ILO), только в развивающихся странах вынуждены работать около 250 миллионов детей в возрасте от 5 до 14 лет. Из них 153 миллиона живёт в Азии, 80 миллионов — в Африке и 17 миллионов — в Латинской Америке. «Многие из них трудятся в условиях, которые опасны для их физического, духовного и эмоционального развития»[6].
Во многих странах, в том числе в России, применение труда малолетних (лиц, не достигших 14 лет) запрещено. В России закон позволяет работать самостоятельно с 16 лет, однако можно работать с 15 лет при условии окончания 9 классов средней школы (основное общее образование) и с 14 лет заниматься предпринимательской деятельностью с согласия родителей и органов опеки. В этих случаях несовершеннолетний работник по решению органа опеки и попечительства может быть признан полностью дееспособным.
16 мая 2015 года издание Newsweek сообщило о гибели 28 детей в Нигерии из-за отравления свинцом при работах на нелегальных золотых шахтах[7].
Ну, наверное, для того, о чем я написала в последнем абзаце — тогда у неё получится более крупный приработок...
А куда же исчез ваш предыдущий коммент, на который я дала свой ком., что выше? Как-то на лету переиначился, успели отредактировать? В этом вам нет равных, молодец...
А что вы имеете под «точностью» в данной ситуации? Если бы вы рассказали-оповестили о детях, которые выпрашивают подаяние для опустившихся родителей-пьяниц и маргиналов, о калеках, которых используют для подобных целей, о людях, едущих на заработки и попадающих в рабство, о цыганах, дети которых занимаются попрошайничеством в НАШЕЙ стране — я бы вас поняла. А так — неизвестно, то ли вы соглашаетесь со мной, то ли протестуете...
Представители ведомства так и не пояснили, почему увезли ребенка в отделение.
Адвокат Татьяна Соломина сообщила, о том, что в полиции принесли извинения семье 9-летнего школьника, которого накануне задержали в районе Арбата за чтение стихов. Протокол в отношении родителя ребенка будет аннулирован.
Чего Вы от меня хотите: плюс, минус, баланс плюс и минус или так, как оно есть на самом деле?
А от себя?
Вам нужна история, мораль или факты?
Это сеть новостей, а не кафедра для проповедей в церкви.
Да, чуть было не забыл: я — не праведник, Вы — тоже.
читает… Гамлета
Какая разница что он читал, если он — попрошайничал? Тем более что попрошайничал по наущению «родителей»?
Мать мальчика заявила
Пристальное изучение труппы показало, что «мать» — она вообще не мать, а в лучшем случае мачеха. Сценарий вырисовывается ясно
Правильно: полицию нагнули, полиция повержена — стрелочник определен, чтоб замять ситуацию.Потому что она у нас как нигде бесправна (достаточно вспомнить ещё и о мажориках здесь же)...
От Вас не хочу ничего, кроме как умерить свою раздражительность ( тем более, что не я обратилась к Вам со своим комментом, а Вы). А как оно есть на самом деле пока никому не известно, видно, разбираются и не думаю, что на этом закончится...
Да, это сеть новостей. Но и не только — это место для обмена мнениями по поводу и в связи с ними… Я высказала свое мнение и вроде как здесь, а не скафедры… Но Вас не поняла — согласились ли Вы или возразили… Попросила уточнить — получила раздражение- сообщение о том, что Вы не праведник ( в этом я уже давно убедилась, что к делу не относится). А насчет меня — я и сама ещё не определилась, праведник я или грешник...)).
P.S. Суаре, это Вам ответ — забыла нажать на «ответить»
источник: interfax.ru
МОСКВА 12:49, 27 мая 2017
СКР начал проверку после инцидента с мальчиком в центре Москвы
Следователи разберутся в действиях его родителей и полицейских, забравших ребенка в отделение.
Столичный главк Следственного комитета РФ проведет проверку действий полиции, забравших 9-летнего мальчика, который гулял один в пятницу вечером в центре Москвы.
«Вечером 26 мая 2017 года сотрудники полиции отдела ОМВД по району Арбат доставили ребенка в отдел полиции. По предварительным данным, ребенок находился в вечернее время на улице без сопровождения родителей», — сообщила в субботу «Интерфаксу» представитель столичного главка СК Юлия Иванова.
По ее словам, руководство главка поручило провести доследственную проверку по данному факту. «Следствие даст правовую оценку действиям сотрудников полиции, а также примет решение о направлении административного материала в отношении родителей», — сказала Иванова.
Она сообщила, что следователи изучают видеозапись, на которой женщина воспрепятствовала действиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, на предмет наличия в ее действиях признаков преступления, предусмотренного статьей 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).
«Кроме того, следствие обращает внимание, что информация о происшествии, распространенная в СМИ, в том числе заинтересованными лицами, является преждевременной и может быть необъективной, — отметила Иванова. — Картину произошедшего в ближайшее время установят следователи после проведения комплекса проверочных мероприятий, а также опроса всех участников событий».
«Просьба всех очевидцев обратиться в Пресненский следственный отдел Главного следственного управления по городу Москве», — добавила она.
Ранее сообщалось, что сотрудники столичной полиции на улице Воздвиженка увидели ребенка, который был один и подходил к прохожим и водителям автомашин. Полицейские доставили мальчика в ОМВД и вызвали для разбирательства его родителей.
Как рассказали СМИ, ребенок читал на улице города стихи. Некоторые из них также сообщили, что мальчик просил у прохожих деньги.
По данному факту руководством управления внутренних дел по центральному административному округу также была назначена проверка.
МОСКВА 13:57, 27 мая 2017
Как отметили в столичном главке, мальчик занимался попрошайничеством, в отношении его отца был составлен административный протокол.
источник: interfax.ru
Москва. 27 мая. INTERFAX.RU — Ребенок, которого в пятницу вечером задержали полицейские в центре Москвы, занимался попрошайничеством, в отношении его отца составлен административный протокол, сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе столичного главка полиции.
«26 мая 2017 года около 19 часов 40 минут сотрудники полиции на улице Воздвиженка обнаружили 10-летнего ребенка, который находился на улице один и подходил к прохожим и водителям автомашин. Ребенок пояснил, как его зовут, а также что он занимается сбором денежных средств и в настоящий момент находится без сопровождения родителей или законных представителей», — рассказал сотрудник пресс-службы.
По его словам, полицейскими было принято решение забрать мальчика с улицы, доставить в отдел полиции и вызвать для разбирательства его родителей.
«При помещении мальчика в служебный автомобиль к сотрудникам полиции подошла женщина, представившаяся соседкой мальчика, и попросила передать несовершеннолетнего ей, что являлось бы прямым нарушением закона. Получив отказ, женщина попыталась воспрепятствовать законным действиям полицейских, начала кричать, провоцируя конфликт и привлекая к себе внимание прохожих, а также записывать происходящее на камеру мобильного телефона», — отметил сотрудник пресс-службы.
Он добавил, что «в ходе разбирательства установлено, что ребенок „в момент его обнаружения полицейскими занимался попрошайничеством, но, учитывая, что ему не исполнилось 16 лет, он не является субъектом административного правонарушения“.
»Около 22 часов 26 мая 2017 года мальчик был передан его отцу, прибывшему в отдел полиции. В отношении отца ребенка составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних)", — сообщил сотрудник пресс-службы.
Ранее сообщалось, что сотрудники столичной полиции на улице Воздвиженка увидели ребенка, который был один и подходил к прохожим и водителям автомашин. Полицейские доставили мальчика в ОМВД и вызвали для разбирательства его родителей.
Как рассказали СМИ, ребенок читал на улице города стихи. Некоторые из них также сообщили, что мальчик просил у прохожих деньги.
По данному факту руководством управления внутренних дел по центральному административному округу была назначена проверка. Столичный главк Следственного комитета РФ также проведет проверку действий полиции.
28.05.2017
Обозреватель информационного агентства «Росбалт»
Власть бунтует против молодежи
Режим открыл для себя, что подростки его не любят, и судорожно пытается их усмирить. Но антимолодежность составляет самую суть нашей системы. От нее чиновникам не отречься.
Главный государственный специалист по опросам, начальник ВЦИОМ Валерий Федоров специально пришел в Думу, чтобы утешить депутатский корпус: «Делать на основании некоторого шума в соцсетях или некоторых митингов вывод о том, что у нас есть революционно настроенная значимая группа молодежи, которая требует перемен здесь и сейчас, – это не так».
Добавочный терапевтический эффект должно было возыметь и сопутствующее выступление девятнадцатилетней видеоблогерши Саши Спилберг (Александры Балковской), специализирующейся на бытовой чепухе, косметике, забавах и рекламных беседах с начальствующими лицами. Набор рекомендаций полностью оставался в границах ее мирка.
Но руководящие умы, видимо, не были должным образом утешены ни уклончивым косноязычием ученого, ни почтительным щебетом юной красавицы. В предвидении нежелательных выходок на мероприятиях 12 июня по школам и вузам катится проработочная кампания, осуществляемая соответственно учительством и профессорско-преподавательским составом – как волонтерским способом, так и по прямым приказам местных администраций. Стилистика обращений к молодежи резко упростилась. Вместо россказней о происках Госдепа и деньгах Навального сыплются прямолинейные угрозы – что изобьют, арестуют, дадут волчий билет, не примут в вуз (или отчислят из него) и напакостят родителям.
Сдвиг руководящих настроений ясно прослеживается по эволюции самой, пожалуй, открытой из наших высших персон – Валентины Матвиенко. Сразу после протестов 26 марта глава верхней палаты объявила, что «нельзя прятать голову под крыло, умалчивая проблему», и поручила подчиненным «искать новые площадки для широкого диалога». А на днях она же велела примерно тому же кругу лиц подыскать юридические формулировки, которые поставили бы вне закона участие подростков в протестных акциях.
Нельзя сказать, что от поиска «площадок для диалога» отказались сразу же. Несколько обращений на предположительно понятном для молодежи языке появиться успели. Больше всего шума вызвали два – клип Алисы Вокс, в котором отставная солистка «Ленинграда», костюмированная учительницей, называла подростков «малышами» и советовала «взяться за ум», и ролик рэпера Птахи, исполнившего нечто неразборчиво‑верно-подданическое.
Чрезмерная даже и по казенной мерке бездарность этой продукции и полное ее неприятие целевой аудиторией заставили заказчиков прекратить эксперименты и вернуться к старому доброму инструментарию – репрессиям и запугиванию. «Молодежная политика» по состоянию на сегодня проста, как начищенный сапог.
Действительно ли молодежь на грани бунта? Далеко еще нет. Масштабы ее недовольства преувеличены. Валерий Федоров во многом прав. По сути, ни одно из неангажированных исследований молодежных настроений, проведенных за последние годы, не зафиксировало в этой среде сколько-нибудь глубоких оппозиционных чувств. Чего не увидели, того не увидели. Но зато заметили резкое ослабление так называемого «конфликта отцов и детей». В том числе и в области общественных воззрений. Протестовавшие 26 марта подростки и молодежь сплошь и рядом просто выражали те настроения, которые преобладали в их семьях, но из осторожности не афишировались. И не зря в те дни многие родители признавались, что своим конформизмом предали собственных детей.
Другой составной элемент сегодняшней «подростково‑молодежной» ситуации – жалкая роль учительства. Будучи выгодополучателями «майских указов», развратившись в выборных подтасовках, люди этой почтенной доселе профессии выдвинули из своей среды слишком много доносителей и шельмователей и слишком мало защитников собственных учеников и студентов. Добавьте сюда молчаливую трусость основной массы «наставников юношества», и картина морального краха этой прослойки станет полной.
Так что начальство со своей паникой обгоняет события. Запугивания еще действуют. Но если смотреть вперед, то способов подружиться с новым поколением у него действительно нет.
Трудно придумать более антимолодежный режим, чем наш, с его архаикой, ненавистью к новому, маниакальным запретительством, закрытостью для «не своих». Он по самой сути не способен ни говорить с неноменклатурной молодежью, ни тем более что-то ей дать. В нем все против нее восстает. Молодежь еще и не замахнулась на режим, а он против нее уже бунтует.
12:46 28 мая 2017
Подростки разгромили полицейскую машину на фестивале красок в Челябинске. ВИДЕО
источник: s.ura.news
Подростки учинили беспредел накануне 27 мая в Челябинске, где на одной из городских улиц под открытым небом проходил фестиваль красок. Охрану порядка на мероприятии обеспечивал полицейский патруль.
По непонятным причинам юнцам не понравилось присутствие полицейских. Толпа подростков, которые к тому моменту уже успели разрисовать друг друга краской, с криком «Мусора прессуют!» атаковала автомобиль. Ребята под дружное улюлюканье и свист закидали красками машину полицейских. При этом самые наглые зачинщики нападения пинали авто и выкрикивали в адрес стражей правопорядка нецензурные оскорбления. Также толпа скандировала «АУЕ!», что на тюремном жаргоне означает «Арестантский Уклад Един».
«Факты попадания на ведомственный автомобиль действительно имели место, но массовых беспорядков допущено не было, — сообщили „URA.RU“ в пресс-службе ГУ МВД по Челябинской области. — По отдельным фактам нарушения общественного порядка проводится проверка».
Фестиваль красок Холи имеет индуистское происхождение, в Индии он считается праздником весны. Ранее Челябинская епархия просила прокуратуру проверить законность проведения фестиваля красок в столице Южного Урала. Священники посчитали, что он несет угрозу «проникновения демонических практик в душу российского народа».
Ну есть прослойа долбоебнутой молодежи (школоты), которые исповедуют пастафарианство, читают бложик Навального, самоуверенны и тупы (как наш Сема Панов), но это еще ничего не значит. Молодо, зелено. Я в их возрасте вообще свою страну ненавидел и был патриотом США.
Осознание приходит со временем. Люди меняются. Мой друг istinspring каких то несколько лет назад был как Сема Панов сейчас.
Мальчик и политический капитал
11:58
Марина Юденич
Писатель, журналист
В истории Марка Твена, если кто вдруг забыл, мальчиков было двое.
И в сущности, это простая и добрая сказка о том, что богатство, власть и даже высокое происхождение есть величины переменные, а честь и верность — категории неизменные и несокрушимые.
В нашей истории мальчик один.
И это никак не сказка, а если и сказка, то очень недобрая и с отчётливыми элементами политического триллера.
Чуткая сетевая общественность, которая весь субботний день обсуждала эту историю на все лады, как водится, разбилась на два непримиримых лагеря, один из которых немедленно провозгласил мальчика «арбатским принцем», а другой столь же скоро определил его в попрошайки.
Попробую сейчас очень коротко пересказать историю нищего арбатского принца, какой она вчера более-менее выкристаллизовалась в сети, — исключительно для того, чтобы поговорить о том, что творилось вокруг.
Это много интереснее и много важнее.
Но по порядку.
Маленький мальчик читал на Арбате Шекспира.
Мне очень хотелось бы поставить здесь точку и умилиться вместе с вами, но так не получится.
Маленький мальчик читал стихи за деньги. Кто-то утверждает, что не просто читал, но и приставал к прохожим. Кто-то говорит, что этого не было. Выяснилось, что мальчик читает здесь стихи не первый раз и видео с ним, читающим монолог Гамлета, давно гуляет по сети.
В любом случае, у ног мальчика стояла сумка, в которую люди бросали деньги.
К мальчику подошёл наряд ППС с вопросом, что он тут делает и где его родители.
Маленький мальчик наряд послал по хорошо известному адресу (по другой информации — ответил, что зарабатывает чтением деньги).
Наряд решил мальчика задержать.
И тут начались очень странные вещи.
Во-первых, маленький арбатский принц повёл себя как профессиональный вокзальный нищий — он истошно и как-то очень отрепетированно закричал: «Помогите!»
Во-вторых, откуда-то появилась женщина, которая с кулаками и матом бросилась на полицейских. Забегая вперёд, скажу, что женщину называли попеременно то мамой мальчика, то мачехой, то соседкой.
Документов, подтверждающих родство, она не предъявила.
В-третьих, откуда-то появилась журналист «Радио Свобода», которая всё происходящее немедленно зафиксировала на видео.
В-четвёртых, в отделение полиции, куда доставили мальчика с женщиной, очень быстро приехал папа мальчика сразу с несколькими адвокатами.
В-пятых, одна из адвокатов в Twitter потребовала прекратить высказывать любые догадки о том, что делал мальчик на Арбате.
В-шестых, папа немедленно стал давать интервью разным СМИ (и даже в комментариях у меня на FB предложил организовать прямой эфир).
На этом первый акт нашей истории заканчивается.
Начинается второй, в ходе которого в СМИ и сети поднялся адский шум.
Настолько громкий и всепоглощающий, что чуткая сетевая общественность забыла даже о митинге против реновации, о котором говорила всю предыдущую неделю.
И режиссёра Серебренникова оставила один на один со Следственным комитетом и 218 миллионами рублей.
И даже на смерть Збигнева Бжезинского не откликнулась достойной эпитафией.
«В Москве за чтение Шекспира задержан десятилетний мальчик».
Я не утрирую, я цитирую дословно.
Сегодняшним днём в новостном топе был только этот заголовок, его повторили десятки, а может, и сотни раз.
В прямом эфире «Дождя» бесконечно крутили ролик: маленький мальчик истошно кричит и бьётся в руках полицейских, рядом раненой птицей кружит молодая женщина с рюкзачком.
Потом начался акт третий.
Пытливое блогерское сообщество разжилось некоторой информацией о мальчике и его семье.
Выяснилось, что папа с сыном переехали в Москву из Киева, квартиру снимали друзья, и они же помогали деньгами — с работой у папы как-то не получалось.
Женщина, которая билась с полицией, — молодая мачеха, актриса. Папа, к слову, тоже человек творческий — то ли художник, то ли музыкант.
Я не хочу и не буду пускаться сейчас в конспирологические умозаключения и рассуждать о том, что слишком уж много совпадений оказалось вокруг маленького арбатского нищего. В конце концов, у Марка Твена с мальчиками тоже случились совершенно удивительные и, на первый взгляд, невозможные вещи.
И тут, вероятно, требуется многоточие.
Потому как правоохранителям предстоит ответить на многие вопросы: были ли допущены нарушения в момент задержания мальчика и его мачехи; действительно ли мальчик приставал к прохожим; правда ли, что зарабатывать деньги на улицу его отправил отец; не нарушены ли тут закон и права ребёнка. И только получив ответы на все эти вопросы, можно будет делать какие-то выводы.
Оставим мальчика наедине с Шекспиром.
Поговорим о взрослых дядях и тётях, которые выплеснули сегодня в информационное пространство ушат отнюдь не шекспировских страстей. И речь тут даже не о заголовках, которые перевернули историю с ног на голову.
Никто — ни один автор! — из тех, кто весь субботний день посвятил судьбе маленького арбатского нищего, не написал о том, что семье нужно бы помочь. Работой, деньгами, как-то иначе… Никто не предложил отвести талантливого ребёнка в театральную студию или каким-то ещё образом позаботиться о его судьбе.
Не задумался и не предложил подумать окружающим.
И ещё вот о чём подумала я сегодня: как повела бы себя неравнодушная общественность в чуть иных предлагаемых обстоятельствах?
Вот московская улица или вокзальная площадь. А на ней — мальчик-цыган. Ну и «Гамлета», соответственно, меняем на «ай-нэ-нэ». Дальше — всё то же: полиция, мальчик кричит, непонятная женщина бросается на полицейских...
Все так же отважно ринулись бы за него в бой?
И я ведь не о том совсем, что забирать детей на улице — хорошо. Я о том, что двойные стандарты — это плохо. Очень плохо. И даже отвратительно, если быть честной.
Зато беглый олигарх, пытающийся, в лучших традициях, из Швейцарии экспортировать революцию в Россию, аккуратно развернул ситуацию в русло своих революционных чаяний.
«Иногда хочется напомнить, что <…> москвичи пару раз «порошайничали» с коктейлями Молотова. И кому-то было несладко».
И вот уже тени комиссаров в пыльных шлемах напрочь заслонили тень Гамлета.
А мальчик… Что мальчик? Был ли мальчик? Похоже, никому из кричавших сегодня это уже не важно.
Куда важнее было сойтись в яростном виртуальном бою и прокричать, заходясь в истерике, о том, что «страна, в которой полиция хватает детей за то, что они читают Шекспира, катится в пропасть».
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Разоблачение: Папа #онижеребёнка, читающего Гамлета — из Киева
2017-05-28 Khabara.Ru, Вечером пятницы на Арбате полиция отвезла в отделение мальчика, в очередной раз читавшего вслух «Гамлета», заподозрив в попрошайничестве — рядом с ним не было взрослых, а перед ним стояла термосумка для денег.
Отметим, что полиция официально заявила о признаниимальчика Оскара — героя видео, передачи на Первом и постоянного «чтеца» на Арбате в попрошайничестве.
«Да», — ответил он на вопросы о том, дают ли ему деньги за декламацию и нужны ли ему эти деньги.
«Папа Оскара-с-Шекспиром родом из Киева. Музыкант. Выехал в Москву, друзья снимали квартиру. Постоянно клянчил деньги.
С 2014 года его содержал один богатый человек (просто так!), но и у того карман не бездонный.
Мачеха -актриса Оксана Скваронски, довольно странная леди», — пишут инсайдеры в соцсетях.
«Судя по всему, папа обнищал настолько, что сына выпустил на паперть, а сейчас снова (Оскар уже был на Первом, но Шурыгиной не стал) ловит хайп и пытается «продать» скандал», — добавляют они.
Где-то в 25 метрах от ребенка находилась мачеха, которая прибежала к полицейским только, когда те стали увозить его в ОВД для установления родителей или опекунов. При этом, дама заявляла то что она «знакомая» ребенка, то что «соседка».
«Только что на воздвиженке мусора схватили читавшего стихи мальчика на вид лет девяти, запихнули в тачку и увезли одного в истерике. не представились, не объяснили, на каком основании. меня и еще одну девушку толкнули на землю. пыталась заснять их рожи, но получила удар прежде чем камера успела поймать фокус. на видео слышно, как ребенок кричит. номер машины есть. иду в овд арбат, попробую разобраться. что вообще делать в такой ситуации?», — написала тогда журналист «Радио «Свобода» Люся Штейн.
В самом отделении на отца ребенка составили протокол за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей, однако либеральные СМИ и активисты устроили «бомбардировку» полиции звонками и медиа-волну.
После такого «информационного шторма» и вмешательства адвокатов полиция принесла извинения, а протокол было решено аннулировать.
СК начал проверку действий мачехи, отца и самого ребенка — а также действий полиции. При этом в СК также отметили, что распространенная в СМИ информация «в том числе заинтересованными лицами является преждевременной и может быть необъективной». По мнению ведомства, в действиях женщины, пытавшейся помешать увезти мальчика в ОВД, могут быть признаки применения насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ).
Как отметил отец ребенка, при задержании полицейские нецензурно выражались и «вели себя грубо». Пока мать пыталась помешать действиям полиции, по его словам, она «частично порвала на себе одежду и разбила планшет».
Также появилось видео той самой Люси Штейн — на нем мальчик сидит в машине и кричит на полицейских, а женщина вступает в конфликт с сотрудниками МВД. «Со стороны всё выглядело как довольно будничная история для окрестностей Арбата, где для сотрудников отделов по делам несовершеннолетних всегда было много работы.
Подумал, что, может быть, ребенок попрошайничал или сбежал из дома, а они его нашли и пытаются отвезти в отделение», — цитируют блогеры слова очевидца. «На улице Воздвиженка сотрудники полиции заметили мальчика, который ходил от машины к машине, по виду потерялся. Было принято решение доставить его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Сотрудники правоохранительных органов оповестили мать ребенка о том, что ее сын ходил без присмотра», — заявляли в полиции.
«Вчера в Москве задержали мальчика. Я конечно, понимаю, что полицейский не аниматор, но это же ребёнок…Разберёмся во всем обязательно», — уже заявила детский омбудсмен Анна Кузнецова.
«Это вообще похищение было. К ребёнку, который находился в общественном месте, подошли сотрудники милиции, не представились. Не предъявили никаких знаков, которые должны предъявлять при таких вот вещах, посадили ребёнка в машину и увезли. Я не могу, конечно, никого обвинять. С ребёнком была не мать ребёнка, а моя жена», — заявил «Эху Москвы» отец ребенка Илья Скавронский. Он также стал оправдываться, что деньги (!) ребенку за стихи в термосумку бросали не «умышленно» — дескать, он этого не хотел, а почему перед ним была сумка — отец отвечать не стал.
«У него были большие проблемы с логопедией два-три года назад. Были рекомендации выступать на публике. Мы используем разные методы и в кружки ходим, чтобы речь развивалась. Плюс, у него огромное желание актёрством заниматься, вот он таким образом практикует. А то, что ему люди там что-то кидают, никаких призывов к этому не было», — делится он.
«Сейчас развернута какая-то дикая травля полицейских, забравших ребенка с улицы. Считаю, что их действия оправданны. То, что он декламировал Гамлета, а не держал табличку о спасении жизни больной матери, ничего не меняет. Напомню, что действующий Уголовный кодекс предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетних в бродяжничество и попрошайничество», — заявила член ОП РФ, певица Диана Гурцкая.
«Руководство МВД Москвы пообещало проверить полицейских, которые задержали 9-летнего мальчика на Воздвиженке. Пэпсов заставят написать кучу объяснительных, сходить на пару-тройку бесед с начальством, после чего отпустят с миром. А пацан… пацан к успеху идёт. Хайпит не по-детски», — делится инсайдерский канал Mash.
«Все бросились форсить новость про задержание полицией мальчика в центре Москвы. Странная история какая-то, больше похожая на провокацию», — пишут в телеграмм-канале Мракобор. «Все очевидцы путаются в показаниях. Одни говорят, что мальчик был один, другие — что он был в сопровождении читавшей неподалёку на скамейке книгу мамы, потом эта мама оказалась соседкой мальчика, третьи говорят, что мальчик ходил и просил милостыню»,- добавляют авторы."
Нафото возле мальчика лежит термосумка. Конечно, можно утверждать, что в сумке лежат бутерброды, но камон, вы это серьёзно? Папа мальчика говорит, что мальчик таким образом борется с комплексами, и вообще он театрал. Окей, но сумка зачем?», — заявляет он.
«Возможно, со стороны полиции это и идиотизм. Но за попрошайничество (а, судя по сумке раскрытой, это вполне могло быть оно) положено задерживать — тем более мальчика без родителей. Что полиция и сделала», — констатируют эксперты.
«Ощущение стада после раскрутки истории с задержанием мальчика на Арбате останется надолго. Стада и тупизны. Послушайте, мальчика задержали, потому что он пел, зарабатывая деньги. Все, кто отстаивает право ребенка и его родителей зарабатывать таким образом, могут принадлежать только к категории лиц с уголовными понятиями.
Потому что эти действия ребенка на самой оживленной туристической улицы столицы России прямо нарушают Принцип 9 Декларации прав ребенка, принятой Генассамблеей ООН 20 ноября 1959 года, и, соответственно, ратифицированной нашей страной», — заявил в своем телеграмме глава ОНК Москвы Вадим Горшенин. «Мальчик, как пишут в соцсетях постоянно зарабатывал попрошайничеством. Его реакция на задержание вполне предсказуема и рассчитана именно на тот эффект, который и был произведен. Задержание ребенка и выяснение причин того, почему он зарабатывал деньги таким образом, — прямая обязанность полиции. И если сотрудники правоохранительных органов этого не сделали, у меня были бы вопросы к исполнению ими своих обязанностей. Пока — только один: почему сотрудники полиции не представились и не попытались сгладить ситуацию, объяснить многочисленным прохожим свои действия», — заявляет он.
«Менты реально задерживают детей без родителей, это надо иметь в виду. С учетом этого расстояние в 25 метров объективно слишком большое. Увы, это реальность», — добавляет в своем телеграмм-канале политтехнолог Смирнов.
«Там простая история. Либералка Штейн, которая «Свобода» и «Дождь» шла-шла и нашла «ментовский беспредел», как ей показалось. Она такая… активистка, везде ищет происки «кровавого режЫма». Запустила хайп, не понимая, что менты имели право, причем полное и по закону, и по человеческим понятиям. Ну, а когда она осознала, что натворила — тема стала федеральной №1 и остановить ее невозможно уже», — сообщает телеграмм-канал Караульный.
«Нет, «винтить» детей — не есть хорошо. Но. Вот — вне зависимости как относится к контексту — есть один медицинский факт: мальчик читал «Гамлета» не безвозмездно. Теперь ответьте. Только честно, и не мне, а сами себе, тихонько, потому что вслух вы (ну те, кто кричат сейчас так громко) вряд ли решитесь. Чуть-чуть изменим предлагаемые обстоятельства. Мальчик — цыган. Мальчик — чеченец. Ну и «Гамлета» соответственно меняем на «ай-нэ-нэ» и зикр. Вы так же отважно ринулись бы за него в бой? И — во втором случае — текст: «вот они — ваши скрепы» — не появился бы ни у кого из вас на странице? Нет — повторюсь — я не про то, что детей винтить хорошо. Я про то, что двойные стандарты — это отвратительно», — заключает политтехнолог и публицист Марина Юденич. «А теперь представьте на минуточку, что это не Оскар с Шекспиом, а цыганенок поет на Арбате романские песни или показывает карточные фокусы. С термосумкой для денег за шоу перед ним. И в 25 метрах от него не мачеха сидит с книгой, а цыганка. И приехавший отец — не интеллигент, а цыган. Какое у вас будет отношение к действиям ментов, забравшего уличного побирушку? А почему?», — добавляет автор канала «Медиатехнолог».
«А если бы какой-нибудь урод утащил «поэта», надругался над ним или, прости Господи, убил — был бы ор выше гор «пацан читал весь день стихи и ни один мент не подошел — полиция только митинги может разгонять, долой эту власть!»?», — констатирует автор канала.
Источник P.S. от Сергея Веселовского: Понеслось говно по трубам!.. Вся либерастическая свора рычит, скулит и воет. Ведущий с фамилией похожей на Гиммлер рвёт волосы на лобке, рыдает и дует щёки. В ЛЕНТЕ СОЦСЕТЕЙ я даже среди своих друзей читаю охи-ахи по поводу «онжэдитё».
Ребята, ОНИ стартовали в России! Как четыре года назад на Украине. Будьте бдительны, вас уже строят в небесные сотни. Я в комментах под видео к автору обратился: «Гиммельфарб, ты красавчик! Нет, правда. Ярко, с пафосом, убедительно так строишь россиян в будущие «небесные сотни». И ведь, не останови таких как ты, быть беде и крови. Ты то, срубив гонорар, выживешь, а вот миллионы твоих соотечественников нет. Я тебя не пристыдить хочу, Боже упаси. У вашего брата слова «стыд» и «совесть» отмерли в молодости. Я к страху твоему животному обращаюсь: а вдруг не получится повторить так, как удалось на Украине? Вдруг россияне поступят с точностью до наоборот и не за вами пойдут, а на вас?