мальчика, который был задержан в Москве за чтение Шекспира.
Газета… такая газета… Вот так делается пропаганда — слегка типо преврать, а суть уже другая...
Зато Люся Штейн собралась в депутаты....;) Интересное кино, уж не была ли вся эта история пиаром Люси?;)
Задерживать на улицие несовершеннолетнего имеют право, если по мнению сотрудников полиции есть на то основания: антиобщественное поведение (в т.ч. попрошайничество), ребёнок без надзора и т.п… Кроме того полиция по закону имеет право примять силу при задержании. Посмотрел видео вчера, где мачеха(так надо понимать), кричит «я его знакомая, я его знакомая, отпустите ребёнка». На вопрос куда везут ребёнка ей внятно назвали адрес отделения полиции.
Как я понял, это не совсем мачеха, а жена отца. Представляется, вообще, знакомой. Если брать то, что на видео, то работа полиции вполне корректна, имхо. Интересно, что было до видео.
Попрошайничество, как я понимаю не наказывается сейчас. Ну может только потому что несовершеннолетний.
Сейчас в КоАП попрошайничество не упоминается совсем. В УК РФ этот состав правонарушения фигурирует в ст. 151 (вовлечение несовершеннолетних в антиобщественное действие), которая грозит до четырех лет лишения свободы.
pravo.ru/news/view/125475/
Насчёт безнадзорности читал сегодня новость как раз. Там говорилось, что если и с бабушкой или дедушкой ребёнок находится, то тоже могут забрать, поскольку они опекунами не являются.
Насчёт бубушек и дедушек, я думаю, — не тронут :) Разве что ребёнок совсем неадекватен на публике и сопоровождающие никак на это не могут повлиять.
На каком основании — это вопрос к сотудникам, проводившим задержание. Я говорю о том, что полиция имеет право отвести несовершеннолетнего в отделение. Под присмотром собирал деньги, читая поэзию? А не о том, справделиво ли это и человечно ли это с позиции обывателей, присуствовавших и тем более не присутсвовавших там, но непрерывно набрасывающих громкие заголовки по этому инциденту.
Я говорю о том, что полиция имеет право отвести несовершеннолетнего в отделение.
Полиция имеет право кого угодно отвести в отделение, для установления личности, даже совершеннолетнего. Но речь не об этом.
Речь о том, что полицейские непрофессионально действовали. И ладно бы в отношении взрослого, это уже привычно. В отношении ребенка.
громкие заголовки по этому инциденту.
громкие заголовки вполне оправданы ибо полиция чрезмерно увлекается насильственными действиями. Мальчику 10 лет. Под присмотром. Какую пользу могло принести задержание? Никакой.
Полиция имеет право кого угодно отвести в отделение, для установления личности, даже совершеннолетнего.
Ну так как раз устанавливать личность было не надо — был свидетель, который установил бы его личность. В данном случае доставляли в отделение милиции для составлении протокола об административном правонарушении. Было оно или нет на самом деле — не важно, на данном этапе в отделенее проводилась бы только документльная фиксация. А было или нет попрошайничество или другое нарушение, как раз и должны были выяснять уже в отделении, суде и т.п., и не патрульные, а уже дознаватели, следователи, судьи, адвокаты и т.п.
Судя по всему были ряд нарушений со стороны полиции, но не в самом доставлении в отделение, а к примеру, в том, что не предстваились и т.п.
А по поводу попрошайничества, тоже нет. Читал стихи. А не канючил «добрые люди поможите чем можите».
Была сумка, куда деньги кидали. Вроде отец сказал так — ну, что если деньги кидают, отказываться что ли?
Да и вот ещё
Мама мальчика обратилась с заявлением, в котором попросила возбудить в отношении жены его отца уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 151 УК РФ», — рассказал Титов. По заявлению организована проверка. 151-я статья предусматривает за вовлечение детей в попрошайничество наказание до четырех лет лишения свободы.
Представитель ГУ МВД отметил, что лично видел заявление, поступившее в понедельник, 29 мая. В нем сказано, что мачеха раньше уже привлекала ребенка к чтению стихов на улице за деньги, при этом крупные деньги женщина оставляла себе, а монеты давала мальчику «на мороженое».
Мать мальчика также сообщила в заявлении, что высказывала его отцу свои претензии из-за «организации досуга ребенка», и тот обещал, что «такого больше не повторится», добавил Юрий Титов.
А на каких основаниях ребенка задерживать если есть его знакомая? Т.е. он не беспризорен, а под присмотром.
если ребёнок без родителя(лей), то это беспрозорный ребёнок, даже с бабушкой или дедушкой.
такие у нас законы.
вопрос другой, что есть попрашайничество, про которое так трезвонят....
если посмотреть в ту же вики, то:
Попрошайничество — активное прошение у незнакомых людей денег и других материальных ценностей, являющееся для просящего основным средством дохода[1]. Часто сочетается с бродяжничеством. Согласно толковому словарю Ушакова, попрошайничество — это занятие нищенством, либо постоянное, нудное приставание с просьбами о чем-нибудь.
другими словами, в сцене 12 стульев, приставание со словами «дай денег, денег дай» имеет прямой признак попрошайничества. а если парень читал стихи и кто то ему монетку бросил, это уже не попрашайничество.
другой вопрос, в защиту полиции стянули и пропаганду и хрен пойми чего.
если я не прав, то в чем и где?
если парень читал стихи и кто то ему монетку бросил, это уже не попрашайничество.
Но если перед ним была сумка для сбора пожертвований — то уже попращайничество. выставление такой сумки является активным действием по выпрашиванию денег.
выставление такой сумки является активным действием по выпрашиванию денег.
серьёзно? это как это.....
активное прошение у незнакомых людей денег и других материальных ценностей, являющееся для просящего основным средством дохода
и каким образом лежащая на дороге сумка актино просит денег? )))
