А проект «Анальный» существует вовсе не для ответа на вопросы и тем более не для иих решения. Для закулисы этот клоун — ножик для расковыривания России, для действующей власти — свисток с клапаном для выпуска пара. А при чём тут логика? Нет её тут.
Последние 2 вопроса по существу.
Особенно последний:«Откуда ты, сука лживая, будешь брать деньги, когда все проебешь?»
… впрочем мы знаем ответ — пойдет по стопам хохлов, обменивая последние стоящие вещи на кредиты, которые сам же и разворует.
Подход вовсе не странный. Странно не излекать уроки из чужих ошибок. Или так и будем гундеть про действия одного человека и другого? Надо самим обосраться, чтобы понять, что срать в штаны не хорошо? Только так мы учимся?
а мы как раз и не извлекаем чужих уроков, украина погрязла в кумовстве и коррупции, молодые отморозки видя все это вышли на улицы и случилось то что случилось.
РФ тоже погрязла в коррупции, и есть довольно спорные вопросы к текущей власти и их реально много, на которые нужны ответы или действия, но власть молчит. Это вызывает недовольство части населения, последние миттинги показали что велик процент молодежи.
Они дальше не будут замечать ничего, пока у нас не случится то что случилось на украине?
Смысл в том, что если не будет навального то будет навальный2, проблема то в другом, есть проблемы в государстве, экономике, структуе власти и т.д и пока они не будут решаться будет опасность. Но тупое замалчивание это не решение проблем
молодые отморозки видя все это вышли на улицы и случилось то что случилось
большинство народу просто хотело чтобы им зарплату повысили, потому и пришли на майдан.
большинство народу просто хотело чтобы им зарплату повысили, потому и пришли на майдан.
Да ну нет. Они просто вышли поглазеть, как в 91 или в 93 в Москве
Опять главный бич коррупция? Народ такой хороший, добрый, честный, не вороватый, чистоплотный, мудрый, эрудированный? А власть плохая, злая, ушлая, и коррупционеры они все с Марса к нам прибыли?
Смысл в том, что народ выходит на митинги за деньги и за обещания. А кто обещания эти даёт и финансирует выход народа? Другие коррупционеры.
Никаких уроков не делаем да? Борцы с коррупционерами. Особенно радуют борцы на своей зассанной кухне в обосранном подъезде, у которых рука не поднимется взять тряпку и убрать говно у себя, прежде чем наводить порядки в масштабах страны.
Разруха в головах, а не в клозетах. Воруют прежде всего потому что дают и позволяют воровать. Потому что вороватость воспитывается с детства, и как только честнейший человек добирается до кормушки, начинает гребсти большой лопатой. С кем боремся? С теми кто дорвался?
Детский сад.
по поводу денег и обещаний, давайте факты чоуж кидаться то?
Вы смеётесь? Пенсии пенсионерам, дороги как в США, жить будем как в Европе, зарплаты как Швейцарии… И это всё наступит сразу же, как только пересадим всех алигархов. Вот сразу же. Ну а за постоять и флагом помахать за 30 серебрянников, ловили миллион раз и группы вконтактах, где собирали всякий сброд публиковались и не раз.
Навальный народ вывел за обещания и за деньги? ну опять же пошли за деньги которые стоят все показанные в известном фильме дворцы и яхты, типа откуда.
Да. За обещания и за деньги. Вроде не так давно было, что у вас с памятью? Такое ощущение, кто у некоторых с памятью как у рыб, уж не обижайтесь.
Я хочу жить в нормалной стране, где есть здоровая политика, смена власти, выборы губернаторов и меров, борьба с коррупцией, и тд и тп, но сейчас у нас с такими идеями сразу записывают в агенты обамы и сша, что очень странно.
Ваша проблема в том, что вы ходите в розовых очках, в которых видите «нормальную страну», видимо поглядывая за бугор. А вам в морду подсовывают причины, почему у нас не так. И вы на этих причинах концетрируетесь, и ничего не замечаете.
Обращать внимание на проблемы надо. Но надо и что-то делать. Но надо делать это по закону. И начинать с маленького, со своего мира. Это ваша квартира, ваш дом, ваш двор, ваша улица, ваша работа. Но это все слишком мелко, надо надо обязательно залезть своими пальцами в большую политику и обвинить во всём коррупцию и коррупционеров. Они во всём виноваты. Не мы. Мы-то хорошие. Мы-то правильные. Мы грамотно мыслим. Это всё они. Они гады, суки таки.
— Вот именно такой посыл, это называется политика на грязной зассаной кухне.
Вы смеётесь? Пенсии пенсионерам, дороги как в США, жить будем как в Европе, зарплаты как Швейцарии… И это всё наступит сразу же, как только пересадим всех алигархов. Вот сразу же. Ну а за постоять и флагом помахать за 30 серебрянников, ловили миллион раз и группы вконтактах, где собирали всякий сброд публиковались и не раз.
Давайте факты, линки и прочее кто обещал, когда обещал, сколько вывел за бабло? Я пока только одних знаю, это наши политики аля «каждой бабе по мужику» и все они обещали в свое время и сидят 20+ лет во власти и никто за свои обещания не ответил. И я лично видел на провластных митингах в столице комунальщиков таджиков уж кому кому а вот таджикам на митинги за власть ходить бесплатно нуну.
я не хожу в розовых очках, уж слишком много грязи вокруг чтобы они были розовые а не черные.
И мне никто не подсовывает причин я сам могу сопоставить факты. Я просто сопостовляю то что говорят наши правители и потом через время хочу увидеть результат, а результата ноль. Говорили про сколково во времена медведева кажется уж 8 лет наверное прошло, где сколково, надежда нашей экономики? Построили, стоит но только толку ноль, зато парковка там 800р день, норм бизнес, на парковке наверное пытаются отбить. Деньги на стройку освоили и никто не ответил почему не пошло. В питере стадион строили, строили, вся страна смеялась уже, току ноль. Да таких примеров масса по всей стране.
Дорогу делали, деньги освоили, через год ей снова ремонт нужен тк ямы. Но если спросишь как так, почему никто не сел за такое, то сразу вы в розовых очках и агент обамы ну что за бред? Или не надо нам ездить на машинах по такой дороге тк мы сами ее видители разбиваем? Если я выношу каждый день мусор свой на мусорку а мысоровоз раз и не приехал опять я виноват что вся бумага по двору разлетелась? опять тоже нельзя ничего говорить тк сами виноваты?
И самое главное что я делаю все по законам нашей страны, не сру в подьездах, плачу налоги и тп, но если я спрошу почему мер год из года ремонтирует одну и туже дорогу, сразу становлюсь агентом обамы и одеваю розовые очки.
Обещания Майдана
Всё крутится вокруг БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ. Результат этой БОРЬБЫ мы видим сейчас.
Мы же об этом примере говорим?
«Всем: если полицейский будет так неосторожен, что задержит вас 26-го марта, то обещаю отсудить для вас 10 тысяч евро», - говорилось в сообщении, которое Навальный опубликовал в микроблоге Twitter.
Я просто сопостовляю то что говорят наши правители и потом через время хочу увидеть результат, а результата ноль.
Я с этим не спорю. Просто к чему это? Типа ОНИ не знают, что МЫ знаем, что ОНИ не выполняют обещания? Серьёзно? И что вы собираетесь делать? Выйти на площади и прокричать 10 раз: воры! подлецы! лгуны! УУууууу как страшно-та!
Ну ок, ок. Надо собрать по-больше народу. Больше! Чем на больше, тем им СЛЫШНЕЕ? Чего вы хотите добиться вроде понятно. Но непонятно КАК выхотите добиться этого. Кричалками? Может факельное шествие устроить? Разбарабанить траутуари, отправить в травму пару полицейских, зажечь шины, ээээх этот сладкий запах революции. Таков ваш план?
Дорогу делали, деньги освоили, через год ей снова ремонт нужен тк ямы. Но если спросишь как так, почему никто не сел за такое, то сразу вы в розовых очках и агент обамы ну что за бред?
Кусочек цитаты, отвечаю на то, что до и после. Нам наверное надо больше ныть в комментах, как нас нагибают. Это поможет? Или легче станет? Как наша страна станет такой, какой вы её видете? Вселенский плач и хрюканье разве поможет?
Я просто не вижу смысла в этих излияниях. Где действия? А если действия, то какие? Революция? Но мы же вроде с этого и начинали, с нами по соседству страна, которая именно так и порешала свои проблемы, и залезла ещё больше в жопу, в долговую яму на века. Идём таким же путём?
Моё мнение такое. Начни менять свой мир изнутри. Видишь несправедливость, яму во дворе, иди добивайся справедливости по закону. Вот это действие. Если таких людей станет больше, страна станет чище. И ближе к тому идеалу, какой вы его видите.
Если мы будем ждать, когда кто-то там придёт и порядок наведёт, продолжая срать, вонять и ныть, что они там на яхтах плавают, на золотых самолётах летают, а мы тут в говне живём, и срать дальше, будет только хуже. Я бы сам будь во власти, и пальцем не пошевелил бы для народа, который для себя ничего не делает, а заглядывает мне в рот. Тьфу!!
Если я выношу каждый день мусор свой на мусорку а мысоровоз раз и не приехал опять я виноват что вся бумага по двору разлетелась? опять тоже нельзя ничего говорить тк сами виноваты?
Ктстати, отличный пример. Как вы отреагировали на это? Тихим матом? Или что-то сделали реальное?
Просто интересно. Из этого можно сделать полноценные выводы. О том, как у нас решаются проблемы.
И самое главное что я делаю все по законам нашей страны, не сру в подьездах, плачу налоги и тп, но если я спрошу почему мер год из года ремонтирует одну и туже дорогу, сразу становлюсь агентом обамы и одеваю розовые очки.
Мало жить по закону, если вас что-то не устраивает. Хотите бороться, боритесь. Я вот не раз боролся, и всегда успешно. Как так у меня получается? Я ведь не волшебник и родственников во власти нет. Получается. Поверьте. Идёшь к юристу, пишешь обращение, контролируешь, собираешь подписи. Это работает. Всё по закону. Никаких блядских транспарантов и унылого блеяния на площадях.
погодите, погодите, а не этим ли навальный занимался? составляли обращения, писали в прокуратуру, собирали подписи… где грань когда навальный баламут а когда обычный активный гражданин нет? ведь все что вы сейчас описали это как раз про деятельность навального
Нет, не тем. Навальный популист и создаёт видимость борьбы с коррупцией. Потому что это самое больное у людей. Что кто-то хорошо живёт. Все проблемы страны меркнут перед золотыми унитазами, золотыми батонами, золотыми яхтами, виллами и вертолётами. Это ослепляет. Говно под ногами уже не так воняет, когда идёт непримиримая борьба с коррупцией. Тысячи мелких чинуш по всей России грабят страну в гораздо больших масштабах, чем парочка видных олигархов. Но никому до этого нет дела.
Ну и к тому же Навальный оказался тупым валенком, тупоголовым клоуном, спустившимся до уровня школоты. Позорище нашей оппозиции.
Столько новостей про Навального в топе. Неожиданно. Зрю фильм Не Димон наберет еще больше просмотров. Топорный антипиар.
Вопросы к Навальному задавать можно тут: 
https://www.youtube.com/channel/UCgxTPTFbIbCWfTR9I2-5SeQ
Зададите вопросы в формате как там написано, получите или не получите ответы, и потом пишите с пруфами. Будет интересно почитать. Некоторые вопросы интересны.
С хера ли ему читать какой-то medium.com непонятно. Задайте вопросы лично ему.
Я не знаю… много ли желающих Навальному вопросы писать. Если много, то отвечает он наверное только на те, кто лайков много набрали. х.з. в общем, но в любом случае вопросы к нему задавать лучше ему самому. Он в отличии от некоторых персонажей не уклоняется от общения, если наберет вопрос хотя бы 100 тысяч просмотров, то почти наверняка ответит.
Увы, всем известно, что Навальный отвечает только на те вопросы, что выгодны лично ему. На неудобные вопросы он и его коллеги ни разу не ответили — делают вид, что не понимаю сути вопроса и отвечают на совсем другой вопрос.
Посмотрите сами типичный пример: 
Вот вы сейчас ведёте себя ровно как Навальный :)
Потратьте один раз 10 минут, посмотрите, пересказывать это очень сложно. На комментарии, я уверен, вы тратите не меньше времени.
Вот вы посомтрели, а даже вопрос вспомнить не можете и записать. Я зато могу сказать почему я бы Шарию не стал отвечать, и почему не хотел 10 минут его смотреть, — потому что стиль его изложения такой, что даже после 3 раз просмотра куска где размазан этот вопрос — точно его записать не получается.
Ой блин. Текст вопроса: «Он (Шария) говорит что в книге экс посла нет ничего про изнасилование Усманова, а вы (Навальный) говорить что есть. Почему вместо ответа на конкретную критику вам проще называть шария лживым человеком, кремлевской рукой. И вы будете так относиться ко всей критике в свой адрес что это рука кремля.»
Шария дальше начинает все перевирать (суть вопроса переврал уже на 3:43). Он наверное специально сам вопрос показал так, чтобы никто не понял в чем вопрос был, а потом предложил свою версию. Вот не давайте мне ссылок на Шарию. Из его видео сложнее всего удалять манипуляции и понимать в чем суть.
В общем дайте ссылку на оригинал вопроса — ответа Навального. без нарезки по 5 секунд с вставаками между ними суждений Шария. У Ширия весь ролик одини манипуляции. Что даже вы предлагая посомтреть на вопрос, не смогли всомнить его смысл.
Я все же как-то вытащил хотя бы часть оригинального ролика из обратки Шария. И мне показалось Навальный задававшему вопрос четко ответил, что Шарий ему сильно неприятен (мне к слову тоже, выше описал почему), он не собирается когда станет президентом запрещать Шарию вести свой канал, кто хочет пусть там тусуется, а у меня свой канал, разбираться в канале Шария мне нет желания, а того что я видел достаточно чотбы назвать его лжецом. при этом на вопросы граждан адресованных ко мне, я буду отвечать.
— Мне кажется суть ответа Навального примерн ов этом. Нормальный овтет, соответствует вопросу.
Да, ответ не совсем взвешенный, но Навальный это один из самых взвешенных кто в оппозиции (потмоу что при нынешней власти в реальной оппозиции только отморозки не боящиеся за свою жизнь), и в целом нормальный ответ, четко по вопросу.
>Он (Шария)
Фамилия у него — Шарий, не Шария.
Всё верно, вопрос был про
1) то, что в книге экс-посла ничего нет, а Навальный говорит, что есть. Кто прав?
2) что он говорит, что Шарий — кремлёвский. Почему?
3) что Навальный не отвечает на критику.
Реальный ответ Навального на все эти вопросы отсутствует, как я и говорил.
Вместо этого (лол) Навальный говорит, что на своём канале он не хочет отвечать на вопросы, которые ему не нравятся.
Это же гениально!
— Вот вы говорите, что отвечаете на неудобные вопросы.
— Да, отвечаю.
— Ответьте на неудобный вопрос.
— Зачем я буду отвечать на неудобный вопрос?
Я подкрепил свой тезис, что Навальный не отвечает на неудобные вопросы и поэтому бесполезно задавать их хоть по правилам, хоть не по правилам?
Я наблюдал это уже много раз.
>Что даже вы предлагая посомтреть на вопрос, не смогли всомнить его смысл.
Это уже ваша манипуляция пошла. Давайте без этого.
Если бы я знал бы, где видео с оригинальным вопросом, дал бы оригинальную ссылку, безусловно.
1) то, что в книге экс-посла ничего нет, а Навальный говорит, что есть. Кто прав?
Вот вы опять… Я же говорю. Попробуйте понять истинный смысл вопроса. Мы же сейчас говорим о вопросе того, кто на видео задает вопрос Навальному? Вот за это я и не хочу смотреть видео Шария, потому что вы уверены что смысл вопроса тот, что вы написали. А вы выкиньте из видео все то, где говорит Шарий, и послушайте само спрашивающего, не забыв склеить его вопрос (Шарий разрезал вопрос на 3 или 4 части и вставил между ними свою морду). Так вы вырежьте морду Шария, склейте сам вопрос от спрашивающего, и у вас получится совсем не тот смысл, что вы сейчас написали.
И да… найдите оригинал, без суждений Шария, без вырзок и вставок — и сами посмотрите, и мне дайте глянуть. То что вы дали — ссылку на Шария — там черт ногу сломит, чтобы понять суть вопроса, и суть ответа. Потому чт ои вопрос и ответ разрезаны на кучу мелких кусокв и между ними вставлено черти что.
Я серьезно говорий. Шарий, я думаю, специально так организует свои ролики, чтобы никто не понял ориганалов на которых он строит свои выводы. По крайней мере в отношении вас это у него получилось. Вы неправильно поняли вопрос, который был задан Навальному, и не увидели в ролике ответа (а он был, как и вопрос нарезаный на кучу кусков, соединить которые чтобы нужно сломать мозг).
Всё верно, вопрос был про
1) то, что в книге экс-посла ничего нет, а Навальный говорит, что есть. Кто прав?
2) что он говорит, что Шарий — кремлёвский. Почему?
3) что Навальный не отвечает на критику.
Не надо выдумывать про что был вопрос. Вот текст вопроса, кое как вытащил его из того черти чего:
Он говорит что в книге экс посла нет ничего про изнасилование Усманова, а вы говорите что есть. Почему вместо ответа на конкретную критику вам проще называть Шария лживым человеком, кремлевской рукой? И вы будете так относиться ко всей критике в свой адрес что это рука кремля?
Вопрос кого-то в ролике Шария к Навальному
Как видите то, что вы обозначили 1-м пунктом в вопросе отсутствут вообще. Что обозначили 2-м пунктом в вопросе нет вообще. На 3-й вопрос (давайте не модифицировать, а воспринимать как есть), этот вопрос звучал так: «И вы будете так относиться ко всей критике в свой адрес что это рука кремля?» Навальный ответил, что он будет выслушивать и изучать критику и давать на неё ответы (ответ был немного в другой форме, раз вы любите ролики Шария — найдите в его роликах дословный ответ Навального — он там есть, но проводить точный риверсинжениринг слов Навального, после обратки их Ширием у меня желания ноль, а вам нравится смотреть Шария — вы и проведите).
