Осталось только к ней на кухню забраться, по кастрюлькам позаглядывать: чем она там питается, что такая умная выросла...)).
Хреновенькое оправдание. Должна была понимать, что раз пошла в депутаты, а еще после в 2014 года, что ее будут в микроскоп рассматривать. Не пойму, она что, такая наивная?
С самого начала все как есть говорить, а не вихлять. Все равно вскрылось бы — слишком публиячным человеком является.
А мне кажется, что няшу-Наташу уже замудохали своим вниманием. Публичности ей добавляют СМИ и обсуждения.
Пускай живет своей жизнью, а ее «грязное белье» не всем интересно. Лично мне фиолетово:)
Почему хреновенькое, и почему оправдание? Просто ответила на интересующие вопросы. Не исключаю и правдивости ответов.
Ничего у нее нет кроме безответной любви к мертвому царю (судя по ее высказываниям и всей деятельности в Госдуме).
Женщина-депутат вещает про мироточащий бюст Николая и направляет депутатские обращения во все госорганы с требованием запретить не вышедший фильм про его любовницу. Что тут может быть кроме несчастной, неразделенной любви? Не очень здоровым выглядит лишь то, что объект ее любви давно помер.
место в Охотном ряду проклятое… из человека там делают монстра, перенести Думу подальше к примеру в Магадан, сразу всё на своё место встанет