Наказание — это узаконенное преступление. В обществе, построенном на предотвращении, а не на воздаянии, было бы гораздо меньше преступлений. Такие исключения, как нездоровый ум и тело, могут быть вылечены врачами.
(Я есть То. Беседы с Шри Нисаргадаттой Махараджем)
… применять меру наказания в виде смертной казни в отношении террористов.
Не стоит юристу (если он настоящий юрист) называть смертную казнь «мерой наказания». Это лицемерие.
Вы видимо не поняли мою позицию.
Я не против смертной казни террористу убившему хотя бы одного человека.
Но я разделяю мнение тех юристов которые называют смертную казнь тем старинным словом, которое звучит как месть, месть общества индивидууму за совершенные им убийства.
Повторюсь, наказание подразумевает исправление, а называть смертную казнь «исключительной мерой наказания» — простая казуистика или лицемерие.
Например — такие экземпляры как Чикатило заслуживают смертной казни.
Вероятно Вы считаете, что грубость является признаком силы или правоты, на самом деле это слабость.
Что касается сути предмета нашего спора, то прошу вас обратить внимание, что в РФ смертной казни нет и это является действующим законом о котором вы так печётесь. Поэтому фантазии юриста с дипломом на тему принятия «отсроченной» смертной казни, для юриста не просто «фантазии», а юридическая безграмотность, которая отдаёт дешёвой демагогией. Подбные этому «юристу» господа уже присутствовали в нашей истории и пользуясь точно такой же демагогией, разбавленной квазиюридическими терминами, отменяли презумпцию невиновности.
Википедия конечно светоч знаний, но мое мнение сложилось еще в те годы, когда интернетом еще не пахло и люди читали книги и знакомились с интересными людьми. У меня были такие знакомые среди юристов.
Приведу только один пример.Однажды я познакомился с человеком, который прожил во Франции около 30 лет. Он окончил Сорбонну, юридический факультет и стал французским адвокатом. Это был конец 20-х, начало 30-х годов ХХ века.
В Париже проходил очередной диспут среди юристов чем является смертная казнь.
Он выступал на этом диспуте и назвал смертную казнь именно местью.
По его словам на диспуте превалировало именно это мнение.
Как видите, этот вопрос возник не вчера и он не имеет окончательного решения даже в юридической среде. Что касается характеристики смертной казни как «наказания», она идет из далёких времен и появилась в те времена когда человеческая жизнь ценилась очень дешево, а месть была реальной угрозой. Верховная власть во все времена хочет выглядеть «справедливой» и именно она назвала смертную казнь «наказанием». Во Франции отменили смертную казнь, кажется, в 1972 году.
Кроме Пискарева защитником его идеи выступал какой-то адвокат, запамятовал его фамилию.
А о том, что в УК многих стран смертная казнь названа «наказанием» я и сам знаю.
В США официально признано, что за 20 лет, данные за 2004 год, казнено более 70 невинных людей. Ничего себе «наказание» после которого людей к жизни не вернуть. Моё мнение о том, что называть смертную казнь «наказанием» обыкновенное лицемерие не изменилось.
Если, в результате судебной ошибки, пожизненное заключение еще можно отменить, то в этом наказании хотя бы есть логика.
Поэтому выступления таких «юристов» по поводу введения «смертной казни с отсрочкой» говорит мне многое об их юридических знаниях, интеллекте и моральных качествах.
Я прочел биографию Пискарева, конечно, он работал в Прокуратуре СПб.