Как я из антирусского стал русским. Журналист Андей Бабицкий о своей истории перерождения из либерала в патриота и обретении внутренней гармонии

отметили
41
человек
в архиве
Как я из антирусского стал русским. Журналист Андей Бабицкий о своей истории перерождения из либерала в патриота и обретении внутренней гармонии

Меня постоянно просят объяснить, что произошло, как получилось, что я изменил свои взгляды, будучи в период «до» отчаянным критиком России и её властей, а «после» став бескомпромиссным защитником Русского мира, русских ценностей, русского положения вещей.

Интерес этот понятен, поскольку всегда хочется разобраться в том, каковы основания метаморфозы, представляющейся невозможной, но я хотел бы сказать в этой связи, что репутация пламенного либерала не вполне мною заслужена. Это скорее тот портрет, который был нарисован российскими медиа и политиками в тот период, когда они воспринимали меня как врага нынешней российской государственности, стремящегося всеми способами подорвать её основы.

Этот образ был не стопроцентно верен, а если говорить прямо, то я назвал бы его абсолютной липой. Да, действительно, претензий к российским властям, в частности, к президенту Путину, которого я считал продолжателем дела его предшественника, у меня было немало, но, собственно, антироссийской моя позиция быть не могла в принципе. Как мыслящий человек я был сформирован ещё в советские времена патриотической, христианской средой, и привитые ею ценности оставались неизменными в течение всей последующей жизни, хотя на тех или иных этапах несколько тускнели, уступая приоритет гневу и раздражению, вызванному наличным состоянием дел в России.

Да, в какой-то момент я стал держаться либерального взгляда, полагая, что свобода и права личности — это фундамент, на котором должно покоиться здание общественного и государственного быта России. Этот наивный и романтический подход как раз и водил моей рукой, выводившей строки о нарушении этих самых прав российскими властями и покушении на различные свободы.

Тем не менее оценка происходящего в России постепенно менялась. К примеру, я с удивлением обнаружил, что Владимир Путин, избрание которого на первый срок было во многом отражением колоссального общественного недовольства реформами, разграблением страны, произволом чиновников, стал действовать, скажем так, крайне аккуратно, не следуя строго в фарватере крайне недемократического настроя своего же электората. Выбирая бывшего сотрудника КГБ правителем своей страны, народ сознательно шёл на размен, отказываясь от хаоса, который прежняя власть считала достигнутыми гражданскими свободами, и рассчитывая вместо него обрести порядок, управляемость и жёсткую чистку потерявшего берега, претендовавшего на полную власть над страною олигархата.

Путин не пошёл по пути, который диктовала сама логика событий, он не стал выполнять заказ на массовые репрессии, которые не просто ему готовы были простить, народ ожидал их, лелея надежду, что, наконец, Россия после долгих лет безвременья будет управляться жёсткой рукой. В представлении общества новый президент должен был заткнуть рот прессе, разогнав к чёртовой матери либеральный пул журналистов, призвать к ответу разграбивших страну олигархов, взявших в последний ельцинский срок под контроль российские политические активы, начать массовые аресты чиновников, распродававших Россию оптом и в розницу, прищучить национальные окраины, загребавших в направлении максимальной суверенизации.

По сути дела, все проблемы, обозначенные этими чаяниями, Путину удалось решить, но не отправкой эшелонов с репрессированными в места не столь отдалённые, а точёными акциями, очень постепенно, выдерживая баланс, чтобы не опрокинуть в тяжёлый политический кризис.

Аналогичные вопросы пришлось решать Михаилу Саакашвили, когда он возглавил Грузию. Грузинский лидер избрал совершенно иной способ — он сделал ставку на политическую полицию, на управление государством посредством репрессий и страха. Вот эта удивительная разница между двумя руководителями, одного из которых называли маяком демократии, а другого — кровавым тираном, как раз и показала мне всю фальшь западного взгляда на происходящее в России.

Я видел, что политических свобод, включая пресловутую свободу слова, в моей стране неизмеримо больше, чем в той же Грузии, да и, пожалуй, в большинстве республик на постсоветском пространстве, что по параметрам демократического устройства Россия может дать, если не сто, то значительное количество очков вперёд всем с точки зрения Запада молодым и подающим надежды постсоветским демократиям.

Понимание всего этого приходило постепенно, не было никаких внезапных озарений, накапливание критических деталей шло как бы само собою, чтобы в какой-то момент вдруг становилось предельно ясно — вот в этой области оценки западного сообщества российских реалий лукавы и заведомо неверны. Но перелом всё же произошёл. Не во взглядах: к моменту, когда заполыхал Майдан, я уже был последовательным критиком либерального подхода.

Коллизия оказалась связана с необходимостью выбора — я должен был или сохранить работу на «Радио Свободы», или жить в ладу с собственной совестью. Совместить то и другое не получилось бы, поскольку, условно говоря, Запад, естественно, и мои работодатели тоже однозначно выступили в поддержку государственного переворота на Украине и с осуждением аннексии Крыма. События в Донбассе однозначно оценивались как агрессия России против Украины.

А для меня было очевидным, что к власти в Киеве пришли пронацистские силы, что волеизъявление людей, проживающих в Крыму и Донбассе, выступивших против национализма и путча — это абсолютно демократический акт, который должен быть принят, как свободный выбор граждан, имеющих полное право оградить своё существование от влияния слепой и радикальной стихии националистической революции.

Но нет, либеральный хор — как внутри России, так и за её пределами — требовал, не считаясь с интересами конкретных людей, следования нормам международного права, неоднократно нарушавшимся тем же Западом, настаивал на соблюдении абстрактного принципа целостности Украины.

Здесь и произошёл разрыв. События, последовавшие далее, были неизбежны. Я заявил, что считаю действия Владимира Путина по защите населения Крыма оправданными и необходимыми, за что поплатился должностью главного редактора одного из филиалов «Радио Свободы». Потом я поехал в Донбасс и прислал в редакцию кадры эксгумации тел людей, расстрелянных бойцами нацистского батальона «Айдар». Этого нежные души моих начальников перенести были не в состоянии, и меня уволили.

Вот, собственно, вкратце история моего перерождения без ретуши и попыток оправдаться за прошлое. В нём было много неверного, но это уже следующая история. Уже почти три года я живу в Донецке и обрёл самое главное — внутреннюю гармонию.

Автор: Андрей Бабицкий
Добавил suare suare 10 Июня 2017
проблема (2)
Комментарии участников:
suare
+1
suare, 10 Июня 2017 , url

suare
+1
suare, 10 Июня 2017 , url

magmaster
+1
magmaster, 10 Июня 2017 , url

Просто мера, у каждого своя. )

hamburgerru
+1
hamburgerru, 12 Июня 2017 , url

Меры объема жидких и сыпучих тел:

1 четверть = 2,099 гектолитра = 209,9 л

1 четверик («мера») = 2,624 декалитра = 26,24 л

1 гарнец = 3,280 литра

 взято тут

 

так что, дорогой товарищ, «МЕРА» для всех одна

magmaster
+1
magmaster, 14 Июня 2017 , url

Так в каком объёме принимать? Пару четвертей или сразу гранец? 

Поэтому мера одна, только всегда разная.

hamburgerru
+1
hamburgerru, 16 Июня 2017 , url

ведь русским по белому написано «четверик (мера) — 26,24л»

какая может ещё быть трактовка?

magmaster
+2
magmaster, 16 Июня 2017 , url

Мне кажется вы меня прекрасно поняли, но пытаетесь доказать мою неправоту… ?

Хотя какой в этом смысл? Ведь оба явления имеют место быть.

Но поскольку вы упёрлись в сухую логику, то...

Трактовок много, можете википедию глянуть. Даже в разделе физики, кроме измерения объема есть другие трактовки.

Если брать ту же википедию, то я толковал об этическом чувстве меры.

hamburgerru
+2
hamburgerru, 16 Июня 2017 , url

вы правы, упёрся)))
был не прав, прошу понять и простить ;)

suare
+2
suare, 10 Июня 2017 , url
 

Уже почти три года я живу в Донецке и обрёл самое главное — внутреннюю гармонию.

Автор: Андрей Бабицкий

 

 Батальоны

все спят,

Сено хрупают кони.
И труба заржавела
На старой цепи.
Эта тощая ночь
В случайной попоне
Позабыла про топот
В татарской степи.
Там по синим цветам
Бродят кони и дети.
Мы поселимся в этом
Священном краю.
Там небес чистота.
Там девчонки, как ветер,
Там качаются в седлах
И «Гренаду» поют...

Tamriko
+1
Tamriko, 11 Июня 2017 , url

А возьмите-ка вы размышления Бабицкого себе на вооружение, примите к сердцу — и да откроется перед вами ИСТИНА! Хватит блудить в потемках и бросаться во все тяжкие или злобиться оттого, что не смогли примирить сердце с разумом… Вдруг получится что-нибудь путнее… Используйте свой «надежды маленький оркестрик», что по-видимому у вас еще теплится, судя по избранной теме вашего поста… ).

suare
0
suare, 11 Июня 2017 , url

Я рад за Вас, но все же, все же...

источник: f1.mylove.ru

Tamriko
+1
Tamriko, 11 Июня 2017 , url

Уууу, какой волчара упоротый и разочарованный по жизни...)))

suare
+1
suare, 11 Июня 2017 , url

У меня здесь только одно очарование ;) Я бы даже сказал очаровашка, очаровашенька, чаровница :)

 

Жизнь, ты знаешь, что это такое

 

Да и то упорно замужнее :))) Хотя муж — не стенка, можно и пододвинуть, особенно если действовать сообща с двух сторон, а то и с одной :)

Tamriko
+1
Tamriko, 11 Июня 2017 , url

Ну вот. Уже оживление… в зале. ))).

X86
+3
X86, 11 Июня 2017 , url

Это хорошо, когда ошибавшиеся люди начинают прозревать. 

suare
0
suare, 11 Июня 2017 , url

БЫЛО ДВЕНАДЦАТЬ РАЗБОЙНИКОВ

Слова Н. А. Некрасова

Было двенадцать разбойников,
Был Кудеяр атаман.
Много разбойники пролили
Крови честных христиан!

Господу Богу помолимся, древнюю быль возвестим!
Так в Соловках нам рассказывал инок честной Питирим.

Много добра понаграбили,
Жили в дремучем лесу.
Сам Кудеяр, из-под Киева
Вывез девицу красу.

Господу Богу помолимся, древнюю быль возвестим!
Так в Соловках нам рассказывал инок честной Питирим.

Днём с полюбовницей тешился,
Ночью набеги творил.
Вдруг у разбойника лютого
Совесть Господь пробудил.

Господу Богу помолимся, древнюю быль возвестим!
Так в Соловках нам рассказывал инок честной Питирим.

Бросил своих он товарищей,
Бросил набеги творить;
Сам Кудеяр в монастырь ушёл
Богу и людям служить!

Господу Богу помолимся, древнюю быль возвестим!
Так в Соловках нам рассказывал сам Кудеяр – Питирим!

krest_aa
+1
krest_aa, 11 Июня 2017 , url

Вот и либерал Кох отметился. Неожиданно:

Альфред Кох: За год последние иллюзии насчёт Украины у меня рассеялись

mpsh.ru/23896-alfred-koh-za-god-poslednie-illyuzii-naschet-ukrainy-u-menya-rasseyalis.html

Anton-f
+1
Anton-f, 11 Июня 2017 , url

Просто платить перестали.

Результаты выборов Трампа или иные причины?



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать