В Евангелии от Матфея (26:63) первосвященник Каиафа во время «суда» над Иисусом после долгих прений задает Иисусу прямой вопрос: «заклинаю Тебя Богом живым, скажи нам, Ты ли Христос, Сын Божий?» Ответ должен решить всё: если Он скажет «да», это будет поводом для обвинения в богохульстве, и первосвященник наконец-то получит бесспорный повод для смертного приговора, к которому он так стремится. А если ответит «нет», это перечеркнет многое сказанное Им прежде…
Ответ Иисуса звучит парадоксально: «ты сказал; даже сказываю вам: отныне у́зрите Сына Человеческого, сидящего одесную силы и грядущего на облаках небесных» (26:64).
Так все-таки, отвечает Иисус «да» или «нет»? Среди толкователей до сих пор нет единого мнения, и Синодальный перевод тоже звучит довольно туманно.
источник: pravmir.ru
Христос перед Каиафой. Маттиас Стом, 1630-е
Не груби боженьке, отрок, не оскорбляй чувства верующих в него, а то яички в мошонке ссохнутся до размера горошинок, как в стручке :) Кто тогда твою бабу будет приходовать? Заместителя заведёшь? Да и здесь за богохульство, охальничание и кощунство еБАН можно отхватить на раз. Будем жить дружно.
Есть, есть, не сомневайся, в Мордовии всё есть: и опыт, и личный, особенно как не тыкать вилкой в омары, которые для гостей.
Анна. О господи… Наташенька бедная!
Лука. Кто дерется там?
Анна. Хозяйки… сестры...
Лука (подходя к Анне). Чего делят?
Анна. Так они… сытые обе… здоровые...
Лука. Тебя как звать-то?
Анна. Анной… Гляжу я на тебя… на отца ты похож моего… на батюшку… такой же ласковый… мягкий...
Лука. Мяли много, оттого и мягок… (Смеется дребезжащим смехом.)
Занавес
Персонаж вполне реальный. И фигурировал даже в школьном учебнике истории СССР.
Года у нас датируются от рождества Христова, кстати говоря.
А вот что там было на самом деле, сейчас тяжело сказать. Т.к. Евреи из колена Левитов, руку действительно к библии приложили. И не только к библии.
Ну, если существовал Иван Пупкин 2000 лит назад, это еще не значит, это был именно тот Пупкин :-)
Года у нас датируются от рождества Христова, кстати говоря.
А до этого датировались от момента создания мира. Когда же это было… дайте вспомнить… а! точно! где-то 6 или 7 тысяч лет назад! О как! И о чем это, по-вашему говорит? О том, что мир был создан именно тогда? Хе-хе.
И фигурировал даже в школьном учебнике истории СССР.
Когда-то в советских учебниках говорилось, что победа мирового пролетариата неизбежна.
А вот что там было на самом деле, сейчас тяжело сказать.
А вот именно поэтому и не стоит оборачивать все это в современные самые правильные и непререкаемые толкования и псевдофакты. Дабы не выглядеть глупцами, когда и если откроются новые факты или же восторжествует другая точка зрения, так же возможно ошибочная. Проще и правильнее перенести все это в область чистой истории и мифов.
Когда-то в советских учебниках говорилось, что победа мирового пролетариата неизбежна.
Я про учебник истории говорил. В СССР попов не сильно жаловали, но историческое существование личности подвердили. Это о чём то говорит.
Ваше личная неприязнь это ваше дело. Но это его существование не миф.
Да я собственно и не намереваюсь доказывать, что его не было. Для меня это не имеет значения просто потому, что наличие кого-то в истории просто не является доказательством того, что ему приписывают. Или вы действительно думаете, что это был сын божий?
А к моему высказыванию — если и был Иисус, то почему вы думаете, что это был именно тот Иисус, который сын божий и который появился якобы путем почкования? А уж если исторически подходить к нему, то в истории оказывается у него были браться и сестры и прожил он долгую жизнь, после того возраста, когда его казнили, уйдя в Индию, где существуют точно такие же неопровержимые исторические факты этому событию. Ну и что из всего этого следует? По-моему — что глупость человеческая не имеет границ.
Тут небольшая путаница в понитиях. Одно дело был он или нет. Совсем другое дело то что ему приписывают, даже трогать эту тему не буду.
Вы сказали " вымышленный персонаж". На что я ответил, что персонажем он был вполне реальным.
Только и всего, что хотел сказать.
Когда я говорил «вымышленный персонаж», то и имел в виду человека со всем обвесом, что на него навешали люди. А так как для людей важнее именно этот обвес, то сам человек за ним теряется и уже не имеет значения был он в реальности или не, так как обвес имеет значение. Взгляды всех людей устремлены на этот обвес. И даже если человек за этим обвесом исчезнет, то есть будет доказано, что его не существовало, то это не будет иметь никакого значения. Собственно так же как и то, что он существовал или жил не так, как описано. Имеет значение только, что люди себе понапридумывали и чему верят. Фактология тут в общем-то неуместна.
Возможно он действительно передаёт точный смысл именно вашего понимания.
Как я воспринимаю - навес это что то рукотворное, неживое, накладываемое.
Образ нечто более сложное, живое. К примеру образ может быть художественный или литературный. Образ мыслей. Актёр тоже вживается в образ, а не просто текст заученный произносит. Наконец на икону тоже могут сказать образ.
Ну вы совершенно точно выразили, что такое обвес и чем он является для Иисуса сейчас :-) Все остальное — попытка обмануть самого себя.
— Скажите, у вас есть иконки?
— Нету.
— А свечи?
— Тоже нету.
— А лампадки?
— Молодой человек, это районная администрация! У нас нет ничего святого!
Не удивлюсь если на аллее ветеранов деревья без конкретных табличек(какой ветеран посадил это дерево с перечислением заслуг перед страной).
Времена меняются, а отношения к людям как к ....
Ещё одно хорошее слово испоганили. Много мерзости творится чиновниками под видом борьбы за благоустройство, о котором они зачастую имеют весьма отдалённое понятие.
О реновации могу складывать представление лишь по новостям. А вот местные чиновники, которые шьют админитративные правонарушения направо и налево за якобы нарушения «правил благоустройства» уже надоели. Хотят из любого Мухосранска, где люди просто выживают, сделать Версаль — с помощью штрафов. А может и не сделать ничего, а просто план по штрафам выполнить. Не знаю. Читать в этих их правилах про «партерные газоны» и про запрет игр было смешно и страшно одновременно.
Ржака ведь. Нашлись защитнички ветеранов и березок. ЁПРСТ. Эту информацию кто нибудь проверял?
Открытая Россия - российская общественная организация, учреждённая в 2001 году акционерами нефтяной компании ЮКОС и группой частных лиц для реализации благотворительных, образовательных и просветительских проектов.
Скажите пожалуйста. Кто-нибудь верит, что эта организация создана не для подготовки революционной ситуации, а для той чуши, которая написана.
Теперь давайте разберемся. 
Открываем и читаем, что никакие деревья на аллее не спилены. Земленые работы ведутся на месте бывшей парковки, а не на аллее. И главное то, что статья эта фейковая.
Очень жаль, что 
suare, не проверил информацию.
источник: img-fotki.yandex.ru
источник: img-fotki.yandex.ru
источник: img-fotki.yandex.ru
Ну и главное. На самом деле там нет никакой аллеи ветеранов. Может она и есть в умах, но по факту это давно не так.
проверять надо лучше, а не искать черную кошку в тёмной комнате.
www.yaplakal.com/forum2/topic1593672.html
//vk.com/afisha_sergiev_posad
Чего ты гонишь. На твоем видео деревья на месте. Если и спилили то несколько штук, а не всю рощу, как здесь вещается. На твоем видео роща то на месте.
для особо одарённых есть фото на яп.
ты уж тгда говори от куда фотки сам выцепил, от сюда?
altgazeta.ru/9328-strojploshchadka-dorogi-k-khramu-za-76-mln-s-koptera
а видосик вот этот незахотел вставить?
а вот этот 
ай яй яй. правде в глаза смотреть не хотим, главное обвинить всё и вся в проделках запада.
Ну зачем врёшь. Я ссылку на страницу указал. Просто я видео смотрю, а не слушаю и вижу, что на картинке одно, а слова совсем о другом. Т.ч. иди лесом защитничек березок. Всё там нормально и красиво. На бывшей автостоянке будут фонтаны, на месте истлевшего асфальта красивая дорожка стилизованная под реку, а вокруг твои любимые берёзки, березки, березки...
ооо, ты за 10 минут успел два ролика 30 минут посмотреть? всё с тобой ясно. отбеливатель незаконных строек и вырубок
