Просто пытаются перевести стрелки надуманными версиями, направляя следствие по ложному следу и уводя внимание от виновницы наезда: погибший был пьян и сам залез под колеса или по этой же самой причине лежал на проезжей части без надзора родителей, как куль с мукой и не был заметен при проезде машины по придомовой территории.
Дело очевидное и рыться в процессуальных деталях и зацепках с целью коррекции квалификации состава преступления и размеров наказания за него в суде — просто выбрасывать государственные бюджетные деньги на ветер. Резину тянут, время переводят. Авось что-нибудь и выйдет? Авось кто-нибудь со стороны погибшего допустит ошибку?
Я больше поверю, что эксперт который брал анализ крови или его делал — сам был пьян.
Но точно не 6-ти летний ребенок. Тут когда он болеет — замучаешься, пока уговоришь ложечку лекарства проглотить — ой горькая, не будут и все. А тут такие дела — оказывается употреблял. Бред же!
Да они не за бабу эту уже беспокоятся, а за себя. Чтобы их в подлоге не обвинили. Кстати, пошарил в интернете, 2,7 промиле для ребёнка — это состояние комы. Не мог он неожиданно выбежать.
Какая разница, что показали анализы у ребенка.
Колокольцев о «пьяном» мальчике: Был алкоголь или нет, на ход дела не влияет
Александр Юнашев
сегодня в 15:36
Кроме того, глава МВД РФ взял под личный контроль расследование дела о смертельном наезде на шестилетнего Алёшу.
Глава МВД РФ Владимир Колокольцев сообщил Лайфу, что даже если наличие алкоголя в крови шестилетнего мальчика, которого сбили насмерть в Подмосковье, всё-таки подтвердится, то это не должно повлиять на ход расследования ДТП.
— В любом случае на состав преступления это не влияет: был алкоголь, не было алкоголя — главная задача органов следствия — полностью изучить все данные и в соответствии с действующим законодательством направить дело в суд, — пояснил министр внутренних дел.
Кроме того, Колокольцев взял под личный контроль дело о «пьяном» мальчике. Министр внутренних дел добавил, что уже назначена повторная судебная медицинская экспертиза.
Напомним, скандал разразился после того, как эксперты нашли в крови погибшего под колёсами автомобиля Алёши 2,7 промилле алкоголя, что соответствует бутылке водки.
Колокольцев взял под личный контроль дело о гибели ребенка в Балашихе
15:2520.06.2017
источник: cdn5.img.ria.ru
Глава МВД России Владимир Колокольцев заявил, что держит на личном контроле расследование по делу о ДТП в Балашихе, где у ребенка в крови был обнаружен алкоголь.
«Держу лично на контроле», — сказал Колокольцев.
«По состоянию на пятницу прокуратура областная приняла решение, что дело должно расследоваться в МВД и нарушений в плане расследования установлено не было», — добавил он.
«Судя по открытой информации, предварительной информации, судмедэкспертиза показала, что алкоголь был. Заказана повторная экспертиза, но в любом случае на состав преступления это не влияет – был алкоголь, не было алкоголя – главная задача органов следствия – полностью изучить все данные и в соответствии с действующим законодательством направить дело в суд», — заявил министр.
Министр заявил что «эксперт подтверждает, что кровь была получена именно у мальчика, он уверен на 99,9%».
Согласно данным полиции, 23 апреля в Балашихе местная жительница, управляя автомобилем, нарушила правила и сбила шестилетнего мальчика, ребенок скончался на месте. По результатам экспертизы было установлено, что «в крови погибшего обнаружена концентрация этилового спирта, которая соответствует сильной степени опьянения». По факту экспертного заключения о «сильном опьянении» ребенка было возбуждено уголовное дело о халатности. Ранее следователи установили, что в заключении эксперта было указано, что в крови погибшего в результате ДТП ребенка было обнаружено 2,7 промилле алкоголя. Сообщалось, что экспертов допрашивали следователи.
источник: cdn2.img.ria.ru
Авария, в которой погиб ребенок, произошла в городе Железнодорожный. Мальчика сбила женщина на иномарке. По данным СМИ, машина наехала на ребенка возле жилого дома в микрорайоне Павлино, когда он с дедушкой возвращался с прогулки. Мальчик, по данным РБК, бежал по пешеходной дорожке. Автомобиль протащил его около десятка метров, малыш скончался на месте.
Очевидцы рассказали, что в момент ДТП женщина за рулем разговаривала по телефону и двигалась со скоростью 50 километров в час. Однако 31-летняя автовладелица утверждает, что ребенок сам виноват в том, что его сбили.
Life сообщил, что экспертиза обнаружила в крови мальчика 2,7 промилле алкоголя. Информацию об этом подтвердили в полиции. Семья погибшего потребовала повторную комплексную экспертизу. На свидетелей якобы пытались оказать давление, пропали записи наезда с уличных камер видеонаблюдения, улики уничтожали. По факту ДТП месяц не возбуждали уголовное дело. После того, как дело приобрело резонанс, экспертов, выявивших такую дозу алкоголя в крови ребенка, допросили следователи.
Да, ладно вам. Всей стране уже известно, что записи с камер и сами камеры испарились сами по себе, в результате излучения Хокинга.
Хватит уже делать из убийцы малолетнего мальчика, невинную овечку, а?
Как же все пытаются обелить свою жопу, полностью перекладываю всю вину в произошедшем на другого человека....
Виноват водитель — да, безусловно (вне зависимости от скорости т.к. не учел дорожную обстановку, видимость и т.п.). Но так же виновато и сопровождавшее ребенка лицо!
Водители припорковавшие авто напротив подъезда и загородившее обзор так же, не по закону, но по моральной стороне вопроса — виновны.
Более того даже вина погибшего ребенка имеет место быть, просто по закону за нее так же несет ответственность родитель.
Эксперт так же накосячил, хотя бы в том, что увидев результат (зная что это ребенок) не перестраховался, не перепроверил, и не обеспечил себе страховку.