Легко, самолеты НАТО летают там? Летают!
Коалиция могла попробовать попровацировать наших на этом беспилотнике? Могла!
Наши могли показать свою решимость? Могли!
И не нужно говорить, что наши потратили дорогой С-300 на дешевый беспилотник! Беспилотник-разведчик, стоит в десятки раз дороже С-300. А если его еще и грамотно сбили (оборудование уцелело), то это вообще архи провал коалиции! Зато плюс нашим...
p.s. тем более 2 дня назад, коалиция сбила Сирийский беспилотник...
Давайте подождём официальных сообщений. Пока всё это не интересно. Прости 
Flinky, но к такой информации следует относиться серьёзно и источники должны быть официальными СМИ, а не такие как этот.
Ну, за что купил, за то и продаю. Просто очень интересное совпадение — сначала сообщили, что «Хок» разбился в Калифорнии, а потом вот это начало ходить. «Потерь нет» — нифига не изобретение Гелетея, матрасы имеют в этом куда больше опыта.
Эта штуковина стоит от $150 до 224 миллионов (в зависимости от модификации). Потеря двух штук за один день, это перебор. Т.ч. на фейк похоже.
Почему двух? Одного. Не признавать же, что С-300 сбила дорогущую хреновину. Точно так же они не признавали, что древняя С-125 сбила F-117 над Буджановцами в Сербии.
28 марта 1999 представитель Пентагона Кен Бэйкон официально подтвердил, что самолёт F-117A ВВС США был сбит в 40 километрах к западу от Белграда. Причину падения самолёта Бэйкон не назвал, вследствие чего общественности долгое время не были известны истинные причины падения самолёта (не было даже известно, получил ли самолёт какие-либо повреждения ранее)
Так что я ожидаю, что официальных сообщений не будет ни с нашей, ни с их стороны — всё это будет использовано для закулисного торга.
Не понял, ко мне какие претензии имеются? Все люди, которые плюсанули новость — представляются вам моими ботами, или вам хантерское сообщество побоку? И с чего вы решили, что новость — стопроцентный фейк, не доказав этого? Притом, что ни заголовок, ни текст новости не утверждают, что факт имел место… Объяснитесь, будьте любезны.
Очень буду рад, что это не фейк, но дело в том, что нет доказательств, что это правда, т.ч. будьте любезны объяснить.
Прочитайте новость ещё раз. Медленно. Не по диагонали.
Российский ЗРК С-300 мог сбить американский беспилотник EQ-4 Global Hawk
Мог сбить. В теории. Что там было — мы точно не узнаем. Не нашего ума дело.
В настоящее время поступают сообщения
Сообщения всякие поступают, пока они не проверены — нельзя утверждать, что это фейк или правда. Я тоже не утверждаю. Только сопоставляю разную информацию. «Хок» упал в Калифорнии, а С-300 шмальнула в Сирии — на первый взгляд связи нет. Но события близкие по времени. Весьма любопытно. Выводов я не делаю.
Удивляет, что я элементарные вещи объясняю человеку, входящему в местный топ-10.
Итак, я жду ваших претензий. Аргументированных. А не каприз левой пятки.
Дело в том, что я никогда не обращаю внимание на статьи, в которых присутствуют фразы о которых вы упомянули. Для меня такие статьи не представляют никакого интереса. Может, в том числе, и по этой причине мои новости чаще попадают в ТОП. Странно слышать, что это вас удивляет. Даже смешно))
Раз не обращаете внимания, и вам неинтересно — почему вы здесь? Заглянули извиниться? Не требуется, спасибо. Целуйтесь со своим топом сколько угодно, мне фиолетово :)
Чтобы не быть голословным:
Стоимость единицы БПЛА MQ-9 Reaper ~30 миллионов долларов (в зависимости от конфигурации), а если на него навесить оборудование для разведки?
Стоимость С-300 от 700тыс до 1.2 млн долларов (в зависимости от конфигурации)
итого: разница в ~30 раз!!! Без учета навесного оборудования для разведки!
з.ы. все это в открытом доступе можно нагуглить!