Даже такому дураку, как я, было ясно, что 2,7 промиле для такого малыша — коматозная доля! Ни о каком катании на велике и речи идти не могло. Кого-то спасают в этом деле тёмном.
Совсем не каматозная, а наоборот — у него была бы сначала эйфория, агрессия, нарушение координации, в коме бы он не лажал. До комы ему еще пол стакана водки не хватало.
Пока не проведут эксгумацию и не сделают анализ точно его крови, которая не выветривалась и где ничего пока не улитучилось — ничего мы знать не будем.
Голову дурят. Изначально какой спирт в этих смывах мог быть? И писали, что смывы нужны для того, что по ДНК сопоставить идентичность крови в пробах со спиртом и крови со смывом.
А тут явно все не то
Полиция открестилась от экспертизы по делу «пьяного» мальчика
источник: cdn-st1.rtr-vesti.ru
Начальник пресс-службы ГУМВД по Московской области Татьяна Петрова обратила внимание журналистов на то, что экспертиза по делу о ДТП в Балашихе, в котором погиб якобы «пьяный» мальчик, относится к компетенции бюро судебно-медицинской экспертизы, а не экспертного центра полиции. Только эта организация сможет установить наличие и количество алкоголя в крови погибшего.
Как напоминает РИА Новости, по факту экспертного заключения было возбуждено уголовное дело о халатности. Ранее глава МВД РФ Владимир Колокольцев заявил, что повторная экспертиза подтвердила результаты первой. Эти данные подтвердили и в региональном главке СК РФ.
Резонансное ДТП произошло в Балашихе 23 апреля. Местная жительница на иномарке насмерть сбила шестилетнего мальчика. По результатам экспертизы было установлено, что в крови ребенка обнаружена концентрация этилового спирта, соответствующая сильной степени опьянения.
Только это — Не " повторная экспертиза", потому как «первоначальная» проводилась вне рамок УПК РФ, до возбуждения уголовного дела, в рамках материала проверки.
При таком исследуемом материале может быть, что тампоны изначально спиртом были пропитаны для дезинфекции или чехол чем-то спиртосодержащим чистили
