Когда же ктонибуль просто сэмулирует этот эффект физически (ведь все параметры известны) и уже закроет эту тему.
«Эмуляцию» я заменяю простейшим построением отражения в плоском зеркале.
Цифры и фартук находятся на разных расстояниях от объектива и это несомненно. Фартук находится перпендикулярно (или почти перпендикулярно, что не суть важно) к плоскости борта, на котором находятся цифры. Край фартука ближе по оси оптического луча в мнимом построении.
Всего этого достаточно для «эмуляции». Ясно одно, что поскольку край фартука ближе к объективу (как парапет на фотогорафии канала), то он «съест» часть пространства, находящегося за ним (как парапет «съел» всю оранжевую листву и колеса автомобилей на отражении в воде). Вот фартук и «съел» все расстояние от цифр до линии присоединения фартука к борту и низ цифр. Даже если бы он не заслонил цифр на отражении — все равно мы должны были бы наблюдать сокращение расстояния от цифр до края фартука, а на это и намека нет в сфабрикованной bellingcat фотографии.
Это опять теория, пусть и звучащая достоверно. Даже простая 3D модель (схематичный объект бука с фартуком и надписью, зеркало-лужа и правильно поставленная камера) отбросили бы все вопросы, т.к. 3D редакторы учитывают физические изменения перспектив. Все размеры легко вычисляются по открытым материалам.
Вот взяли-бы, потратили немного время на изучения Blender (https://www.blender.org/) и просто показали, как это должно быть с предоставлением исходника модели для проверки сомневающимся.
Неужто сюда не ходят дизайнеры моделей, которые могли бы этот холивар решить одним махом.
Мне кажется, на последней картинке — хрень, а не то, как оно должно быть. Объясняю. На неотражённом изображении чуть правее и ниже номера есть ещё одна приметная метка, нанесённая белой краской. Т.к. она ниже номера, она находится ближе к каткам, чем номер. Теперь смотрим в лужу на последней фотке — тут уже нарисованный паинтом «номер_как_он_должен_быть» находится ближе к каткам, чем эта белая метка, что невозможно. Даже при смене ракурска и зеркальном отражении взаимное расположение деталей картинки должно сохранятся.
Всё, что я могу увидеть подозрительного в отражении номера на первой фотке, так что этот фрагмент номера слишком узкий и высокий для того, чтобы быть нижней чертой двойки, что может быть вызвано не совсем плоской поверхностью воды у края лужи, или единицей в номере.