Так Вован с террористами давно борется, в сортире их мочит.
А претензии то к нератификации статьи 20 конвенции ООН по борьбе с коррупцией.
Вова, ждём!
Российская Федерация подписала Конвенцию ООН против коррупции 9 декабря 2003 года, а ратифицировала 8 марта 2006 года (N 40-ФЗ).[5] Федеральный закон о ратификации содержит заявления по отдельным статьям и пунктам, по которым Россия обладает юрисдикцией и обязательностью для исполнения. В этот список не вошли, например: ст.20 «Незаконное обогащение», ст. 26 «Ответственность юридических лиц», ст. 54 «Механизмы изъятия имущества посредством международного сотрудничества в деле конфискации», ст. 57 «Возвращение активов и распоряжение ими».[5]
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9E%D0%9E%D0%9D_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B8%D0%B8
Кстати, конвенцию все это блокировали не Вова, а депутатики всех фракций)
Я просто помню, как либерастики защишали Белых и Хорошавина, мол, их кровавая ГБня подставила, так они честные люди)
А то, что Вова террористов мочит — факт)
Я просто помню, как либерастики защишали Белых и Хорошавина, мол, их кровавая ГБня подставила, так они честные люди)
А какая связь с терроризмом?
Кто такой Хорошавин не помню, а с Белых помню историю смотрел по россии24 в новостях. Я был в море, других источников информации не было. Но мне показалось странным, что губернатор так запалился. Конечно, губернаторы редко бывают честными, но настолько бесстрашными тоже. Тем более что он из оппозиции был. Да и сумма вроде не очень большая была.
Спонсирование терроризма.
Это не относится к самой коррупции.
Это иное. Хотя...
Например, вася мутит в микрофинансовых организациях, подконтрольных коллекторским агенствам, например, к *Профессионалу* ( я образно) которым рулят законники.
Оттуда, есстесна, зякат идет. Доля, помощь — можно по-разному называть.
Это, по идее, не коррупция, но спонсирование шайтанов.
У белых была нехилая крыша, и он настолько поверил в то, что губера только могут поругать и снять, чт обнаглел.
По идее: почти любого губера можно сажать.
Но — нужны факты, а не просто — чинуша, значит вор.
Иначе любой адвокат дело похерит.
Мне вот и интересно: почему оппы стараются теперь тему с Белых не трогать. Вель это и кореш навального, и РОйзман вроде тоже лиерастик.
Неудобная тема для них, сам понимаешь.
Я тебя либерастом не считаю, ты просто циник и никому не веришь)
Что, в принципе, верно)
Я тоже никому не верю.