Ага, тогда ватники (ну или либерасты) начнут юзать кнопку спам, чтобы закопать неподходящую по политическим мотивам новость. Проходили эти уловки.
Не надо грязи! Новички как раз редко размещают что-то слишком уж политизированное, за которое могут получить [c], как сеня. Обычно как раз вновь зарегистрированные или сначала читают или пишут коменты, а потом уже что-то размещают. А вот спамеры начинают скорее что-то размещать, пока не забанили. Так что для вновь зарегистрированных надо
1) порог спама снизить до 2-3 голосов
2) если первые же несколько новостей сразу уходят в спам при отсутствии положительных отзывов — блокировать вообще такого пользователя.
Да я только из лучших побуждений. Уж слишком много использования [с] не по назначению. А по политическим разногласиям, из-за личных терок. От старых, рейтинговых участников в том числе.
Если появится новый участник с новостью по теме, которая не понравится либералам или ватникам, его сразу закопают как спам. И он больше на ресурс не вернется.
Надо бороться со спамерами так, чтобы нельзя было навредить нормальным новичкам. Поэтому, мне кажется, вариант от Stopor не годится. Надо думать еще. Чтобы не только спамер был наказан, но и невиновный не пострадал.
Если появится новый участник с новостью по теме, которая не понравится либералам или ватникам, его сразу закопают как спам. И он больше на ресурс не вернется.
Что то я такого не замечал. [н] могут поставить. Но [c] — это может быть разве 1 человек, не более, который погоду не сделает. Вот если начинают пресс-релизы про мелкие фирмы пиарить, это да.
Понятно. Ради спасения своих седалищных нервов ты готова терпеть и лелеять любой деструктив, даже тот, что идёт от новоявленных пришлых вредителей. Симптоматично.
Идея постить здесь новости при первом появлении и в любом количестве оказалась неудачной: интересных новичков не добавилось, а спамеры ринулись стеной. Достаточно и 1500 подписчиков на тему.
Нужно вернуться к консервативному принципу: если хочешь писать, научись сначала читать то, что пишут другие старшие товарищи.
И так во всем: и в голосовании, и в комментировании, и в создании проблем другим пользователям, и в оценке самих этих пользователей.
Острые предметы и электророзетки — не игрушки для начинающих деточек.
Что касается «несушек» и «наседок», то их много и не надо: публики должно быть больше, чем актОров на «сцене», демократия — это тебе не охлократия.
Вспомним славные времена демократического централизма, если кто-то забыл наследие классиков марксизма-ленинизма?
«Лучше меньше, да лучше».
Респектабельность на основе разумного консерватизма (дресс-код, хороший вкус, изысканные манеры, этикет, клубный стиль).
Идея постить здесь новости при первом появлении и в любом количестве оказалась неудачной: интересных новичков не добавилось, а спамеры ринулись стеной. Достаточно и 1500 подписчиков на тему.
Нужно вернуться к консервативному принципу: если хочешь писать, научись сначала читать то, что пишут другие старшие товарищи
Новичкам может быть и надо разрешить что-то размещать но при некоторых условиях, как бы на пробу
1) порог для [c] снизить
2) то, что они постят, видят только залогиненные пользователи — в поисковики не попадает
3) автоматический бан сразу при спаме
А вот после прохождения некоторого испытательного срока — полноценный участник
Вы что, совсем что ли? Почему одна должна вкалывать без замены? Будут две — одна по нечётным, другая почётным.; о)
Нихрена не получится, т.к. они будут друг друга закапывать, впрочем, хрен они тоже закапают несмотря на время сбора урожая.
А вообще-то серьёзно: надо что-то предпринимать. Я всегда прохожу мимо и никак их не отмечаю. Смотрю, и другие поступают так же. Но на них это не влияет, они упорно возвращаются...
Сегодняшний спамер был совершенно настойчив в своём упорстве.
Предлагаю новичкам выдачу автоматического бана на сутки за спам.
