Не надо всё сводить к дура-не дура. Ясно же, что за ней стоит определённая группа, цель которой — возрождение монархии, сословий, дворянства, и всё ради того, чтобы легализовать наворованное...
Ясно же, что за ней стоит определённая группа,
секта свидетелей многоходовочки.
Не стоит искать многоходовочку там, где все можно объяснить обычной человеческой глупостью (с)
Очевидная человеческая глупость до депутатства не доведет. Не хватит ресурсов. Поэтому — многоходовочки. Пусть и слабенькие, на один-два шага, но все же...
Да, скорее всего за ней кто-то стоит, только цель другая — провоцируя ее на такие заявления, дискредитировать определенные направлния, представив тех, кто противостоял националистам на Украине, умственно неполноценными. В части Стрелкова и Поклонской цель почти достигнута.
Да, да. А ещё это повод чтобы поклонскодрочеры в очередной раз проявили свою ущербность.
Свобода слова — не не слышал.
Он ей завидует. Она же мужикам нравится. Японцы отнее вообще без ума. Вот выдадим ее замуж за японца, и Хоккайдо наш. С Хонсю впридачу.
Свобода слова — не " свобода базара" Хочешь базара — иди на рынок. Трусиками торговать.
Поклонская — сильная Личность. И много уже сделала для нашей Родины. Да и до того, когда боролась с бандитами на Украине. С " башмаками" и прочими. Мы ей можем простить какие-то слабости. А вот ты и не личность вовсе. И прощать тут нечего и не кого. Бог простит, если просветление найдет. Хоть за секунду до конца твоего никчемного существования.
Свобода слова — не " свобода базара" Хочешь базара — иди на рынок. Трусиками торговать.
Как хорошо что ты нашел для себя место в жизни. Базар для тебя самое место.
Призываю коллег, прежде чем делать выводы, почитать первоисточник, а не уподоблятся fStrange, который повёлся на вольный пересказ МК.
1. Вранье в заголовке. Ничего такого Поклонская не рассказывала.
2. Вранье в первой же фразе
Депутат Государственной Думы Наталья Поклонская заявила, что жители Донбасса иконами Николая Второго от «бандеровцев».
Ничего такого Поклонская не заявляла.
Было
Сегодня люди обращаются ко мне из Луганска и Донецка с такими письмами. Я не могу о них не сказать. Люди говорят: «Наталья Владимировна, в Донецке, когда захватывают наши храмы бандеровцы, а у нас нет оружия, мы мирные люди, мы никогда не брали оружие в руки, мы — старики, женщины, дети, молодые ребята — мы берем самое основное наше, самое святое – это иконы. Это наша вера. Это то, что нас еще держит. Мы берем икону святого государя и царской семьи. Безоружные! И идем к вооруженным бандеровцам без страха. И они нам ничего не могут сделать».
Вполне допускаю, что было такое обращение. Везде есть поклонники царской семьи, и теперь просто они знают к кому обращаться.
P.S. Моё личное мнение -
1.У Натальи Владимировны пунктик по поводу Николая 2. Возможно проплаченный пунктик. Возможно.
2. Заметка лживая .
3. Страндж, как это с ним часто бывает, растиражировал вранье — ну либерал, что с него возмёшь.
бращаются ко мне из Луганска и Донецка...
мы берем самое основное наше, самое святое – это иконы.
И они нам ничего не могут сделать».
=
Депутат Государственной Думы Наталья Поклонская заявила, что жители Донбасса иконами Николая Второго от «бандеровцев».
Первое утверждение тождественно второму это факт
растиражировал вранье
увы, но сейчас ты врешь. Скорее всего по привычке путиноидной.
Вы растиражировали враньё :)
Ибо ссылка на чьёто признание
Люди говорят: «… Мы берем икону святого государя и царской семьи. Безоружные! И идем к вооруженным бандеровцам без страха. И они нам ничего не могут сделать».
совсем не тождественна, к примеру
Люди берут икону и идут к вооруженным бандеровцам
В первом случае цитирование чьего то, чужого высказывания, во втором случае уже утверждение от первого лица.
Вы, Стрэндж, не случайно же вырезали из своего цитирования фразу
Люди говорят
;)
Даже ваши методы ведения дискуссии говорят о вашем вранье...;)
По сути я уже все сказал и выделил жирным тождество. А препираться с идиотом не входит в мои планы.
Я вам наглядно показал, почему ваше утвеждение о тождестве неверно. Показал также, что вы при цитировании кое что вырезали.
Но в ответ никаких контраргументов не услышал, кроме банального, скучного и абсолютно не являющегося аргументом -«ты идиот»
;)
как же России без острых дрочеров.
Никак конечно :). о чем тебе еще думать. Только сириядрочерство, трамподрочерство и обгавкивание меня.
Что значит опять? Я всегда основываюсь на первоисточниках. Ссылка ищется довольно просто, я не считаю вас идиотом, что б за вас это делать. Если вам интересно — найдёте сами, а если только бла бла бла — то даже искать не будете....
