Никто же им незапрещает общаться на родном языке. Да и если бы сильно захотели, могли бы ввести его в школах… Кто против? Просто происходит обычная ассимиляция языка...
«Обычная ассимиляция языка» на самом деле не очень хороший процесс. Язык — это часть культурного наследия и довольно важный компонент самоидентификации. И исчезновение языка — довольно жирный минус для носителей ассимилировашего языка (в данном случае русского). Ибо означает, что не уберегли. Никто к примеру не хотел бы, чтоб русский язык был ассимилирован английском или китайским. Украинцы, кстати, зажимая русский язык, тоже зачастую раньше мотивировали «никто не запрещает общаться на русском»....
Обычная ассимиляция языка на самом деле обычный исторический процесс. И он не может быть ни плохим ни хорошим и даже не очень хорошим, потому как не зависит ни от кого, кроме самого населения. А оно имеет тенденцию к развитию своей цивилизации, но ни в коем случае не насильному типа насаждения американской или украинской «демократии». В данном случае развитие народа Чувашии происходит спонтанно под влиянием не зависящих от него обстоятельств: смешивания национальностей в брачных союзах, обмен местожительства, стремление получить высшее образование у учащихся, работа на производстве, т.е. происходит ни от кого не зависящее влияние более передовой культуры на менее развитую, сконцентрированную только на свой круг, культуру. Повторюсь: никто не запрещает общения на родном языке, но он сампроизволно отмирает… Хотя бы потому, что никто из местных заинтересованных в сохранении языка не настоял на том, чтобы открыть школы на базе национального языка, только прежде спросить у родителей, согласны ли будут они обучать своих детей в таких школах, язык которых не пригодится их детям нигде в России, где много вузов и техучилищ, а только в Чувашии… Небольшая часть, может и согласится. Но тогда — вперед, занимайтесь этими вопросами, кто вам имеет право запретить? Дерзайте! Но больше, чем уверена, никто не захочет возвращаться к деградации, попробовав плод цивилизации (в относительных, конечно, масштабах). И местные деятели, пытающиеся педалировать эту тему, прекрасно это понимают, но для чего-то стараются просто напросто побузить… Для чего?
Но другое дело ввести предмет истории Чувашии. Это святое дело — молодежь обязана знать свои корни. А также проводить уроки родного языка факультативом, по желанию. Но насильно мил не будешь и жизнь расставит все по своим местам...
А более подробно я написала свое отношение в другом комментарии к другому посту по поводу введения предмета «История Чувашии». Здесь рядышком, через один пост (почти через дорогу)...
По поводу украинцев: Но они запрещают русский язык как в школе так и в официальной лексикологии. А у нас где такое может быть? Кто хочет окрывать школы с национальным языком — пожалуйста.
Всё у меня.
Обычная ассимиляция языка на самом деле обычный исторический процесс. И он не может быть ни плохим ни хорошим и даже не очень хорошим, потому как не зависит ни от кого, кроме самого населения.
Ты частично права, в том, что сей процесс, от самого населения.Я ещё добавлю — и от мер государства по сохранению языка. А если всё таки зависит, от суммы разных влияний человеческого фактора — то значит не является исторически неизбежным. Как пример, могу привести крымских татар, лакков, ингушей — коих существенно меньше чем чувашей, но чьи языки и не думают исчезать. Это во первых, про историчность.
Во вторых — насчёт хорошо — плохо — никак… Язык — это одна из составляющих культурного многообразия. И исчезновение любого языка, делает наш мир чуть менее разнообразным. И если уж генеральная ассамблея ООН призывает к сохранению языков, если генсек ООН рассказывает в своём докладе о мерах по защите языков, если ЮНЕСКО занимается этим вопросом, значит… всё таки есть понимание важности сохранения языков, значит считают, что… не очень хорошо, если языки будут исчезать. Могу провести аналогию с вымирающими животными-тоже можно сказать, что мол вымирают, да и хрен бы с ними. Но нет, заводят Красную Книгу, берут под защиту… Носятся, к примеру, с Амурским тигром, хотя — ну вымрет он… ну и что? Кол -во людей, которые могу его живьем увидеть, наверное исчисляется сотнями… ну максимум тысячами- это из шести то миллиардов… Но тем, не менее, стораются сохранить и восстановить популяцию. Потому что считают это важным для всего человечества...
Но больше, чем уверена, никто не захочет возвращаться к деградации, попробовав плод цивилизации
Вообще то знание родного языка никак не может вести к деградации. Наоборот, чем больше языков человек знает, тем шире его взгляд на мир, тем больше его кругозор, и тем легче ему учить очередной язык.
Хотя бы потому, что никто из местных заинтересованных в сохранении языка не настоял на том
И местные деятели, пытающиеся педалировать эту тему, прекрасно это понимают, но для чего-то стараются просто напросто побузить… Для чего?
так вот, пытаются тему поднимать, а ты сходу обвиняешь их в том, что они лишь побузить хотят :))))
Ты просто изначально негативно настроена, к тому что поднимаются подобные вопросы. Сперва говоришь, мол сами виноваты, не требуют… А тех, кто начинает требовать обвиняешь сходу в бузе :)
Но, может быть цель и побузить, всё возможно, но вопросы ты они поднимают правильные.
Единственно, что являлось исторической неизбежностью — это Революция 1917года (по словам В.И.Ленина)! )))
Ассимиляция языков как и их отмирание вызывается не историческими, а социальными условиями.Об этом я уже говорила.
Помощь государства оказывается, когда она востребована. Но, как тебе известно, в связи с распадом СССР и становлением нового гос-ва всем было не до того. Но не думаю, что в настоящее время гос-во отказало бы им в этой помощи… Интересная заковыка состоит в том, что этот вопрос они начали поднимать накануне выборов… Почему именно в это время, известно лишь организаторам сего.
Крымские татары, лакки, ингуши… О крымских татарах особенно:) заботилось украинское правительство (!) ))))). Но все они в первую очередь заботились сами о себе в силу ограниченности своего ареала и привычки жить обособленно, потому и сохранили свою аутентичность. Чувашия, напротив, находится чуть ли не в центре России — отсюда связи, взаимодействия и взаимовлияние (хотя больше всего русского влияния, как более прогрессивного), поэтому и ассимиляция происходила быстро и как бы сама собой, т.е. независимо ни от чего, кроме цивилизации — обрусение… (см. ранее указанные причины)… Плохо ли это, хорошо ли пусть они делают выводы сами. Я же считаю, что это способствует сближению наших народов, и это положтельный фактор. И ни в коем случае не пыталась никого обвинять. Но вопросы по этому поводу есть, и я о них написала.
Так что не пугай меня ООН или Юнеской))). По поводу зверушек я с ними согласна.)).
Так что не пугай меня ООН или Юнеской)))
На самом деле, не так они страшны, как их малюют, но ок, больше пугать ими не буду :)))))))