Люля, ты хоть понимаешь разницу между наемниками и добровльцами?
Мне еще раз, спешиал фо ю, выложить определение?
Наёмник – это лицо, которое:
a) специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте;
b) фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;
c) принимает участие в военных действиях, руководствуясь главным образом желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;
d) не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
e) не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте;
f) не послано государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооруженных сил.
Доброволец
В то время как доброволец входит в личный состав вооруженных сил государства. При этом, воюющая сторона ответственна за все действия, совершенные лицами из состава ее вооруженных сил. (ст. 3 IV Гаагской конвенции 1907 года.)
Добровольцу также может выплачиваться материальное вознаграждение, однако, так как он входит в состав вооруженных сил государства, то оно будет таким же как и у лиц того же ранга.
____
Что же касается схожих положений в правовом статусе наемников и добровольцев, то здесь можно говорить об:
— отсутствии правовой связи с государством, находящимся в конфликте (т.е. гражданство или постоянное проживание на территории государства). Данный критерий является обязательным для наемников, и, в то же время, доброволец может быть гражданином иного государства;
— не наемники, ни добровольцы не направлены государством для выполнения официальных функций, что позволяет их отличить от военных советников. Последние действуют на основании межгосударственных соглашений.
Он полагает, что РФ хочет «заморозить» ситуацию на Донбассе, но в таком случае Москве придется смириться с международной изоляцией.
«Страна может оказаться выброшенной из системы дипломатических и экономических отношений − это явно не то, чего хотели бы в России», − отметил дипломат.korrespondent.net/world/worldabus/3880725-volker-rf-khochet-zamorozyt-sytuatsyui-na-donbasse
«Страна может оказаться выброшенной из системы дипломатических и экономических отношений − это явно не то, чего хотели бы в России», − отметил дипломат.
Уже который год выбрасывают...
Ура! Янки собираются с нами дипотношения разорвать, наши доллары украсть (конфисковать) и от ихней банковской системы отключить. Тут то мы и разбогатеем — сам собой исчезнет отток капиталла зарубеж!
"… искалечены этой проблемой на Украине."
Эта проблема касается только России и Украины. И незачем им совать сюда свой нос, ведь обещали же...
Самая отличная ситуация и для РФ и для Украины наступит, когда запад прекратит подбрасывать дрова на окраину и всё решится само собой — хохлы вынуждены будут понять, с кем им по пути (развития)
чувак, сравни, сколько воин развязали сшп+гейропа и сколько Русь
далеко не надо ходить — возьми только XX+XXI
К сожалению, это геополитичская война. Они отпустят Украину когда полностью переработают ее на запчасти, повлиять на это могут только другие болевые точки и тут вопрос только в том насколько больно и кому быстрее станет.
У них уже две жопоболи — Крым и Сирия. Из обоих мест их буквально вышвырнули, как шелудивых. Не хватает? Ещё добавим.
