Немного не так. Квадрат растояния это когда сферическое распространение радиоволн. При узком луче там немного по-другому. Рассеяние есть, но там по-другому. Если бы не это, была бы и спутниковая связь невозможна и радиосвязь с космическими объектами.
Квадрат растояния это когда сферическое распространение радиоволн. При узком луче там немного по-другому.
это то все понятно, только потери энергии в любом случае колоссальные.
путниковая связь невозможна и радиосвязь с космическими объектами.
связь возможно потому что чувствительность приемников высока. Для приема достаточно пиковатт энергии. Для того чтобы что либо глушить или выводить из строя нужны мегаватты.
это то все понятно, только потери энергии в любом случае колоссальные.
Но намного меньше квадрата расстояния.
Для приема достаточно пиковатт энергии. Для того чтобы что либо глушить или выводить из строя нужны мегаватты
На сколько я понимаю, они собираются глушить сигнал, который приходит на спутник, а он тоже имеет мощность в те же пиковатты.
Хрен его знает, что там на самом деле.
Были знакомые, которые распространением радиоволн профессионально занимались. Много там чего интересного рассказывали. Очень многое связано с моделью отражения сигнала, а там много энергии и не требуется. Та же технология «Стелс» из той же оперы
распространением слухов возможно.
Законы физики увы слухи не отменяют.
Во всяком случае физику они лучше тебя знали. И результаты в 80х впечатляли. Причем расчеты уравнений Максвелла они на СМке с памятью в 64к делали. Так что электроника тут не причем. На примитивной технике тогда расчеты вели. А сейчас возможности даже домашнего компа в милион раз выше. И электроника электроники рознь. Может по разработке микросхем мы и отстаем на 20-30 лет, но по радиолокации и подобным вещам нет.
И не в пропаганде дело. А в знании физики. Причем на уровне не уступающем западному. И не надо лапшу про квадрат расстояния вешать. Не один ты электродинамику изучал.
На этом разговор заканчиваю, т.к. разговор из нормального обсуждения куда-то в пропаганду уже полез.
И второе. Будь эти РЭБ эффективны, их бы использовали в современных конфликтах, чего не наблюдается.
Пипец, Фстранджу не отчитались, значит нет, хи-хи
На текущий момент мы наблюдаем только одни и те же унылые сказки про то что с самолета глушанули эсминец «Дональд Кук», что бред. Нет на самолете тех энергий
Примитивное использовани школьных знаний и отрицание фактов — признак умственного расстройства. В советские времени эффективно глушили радиостанции всего мира и никто рядом атомные станции не ставил для этого, хотя пример не очень корректен, тем не менее как пример использования приложения нужной силы в нужном месте годится.
Херню городишь. Уровень мощности направленного сигнала может не превышать уровень сигнала обычной передачи с тарелки на спутники, используемой для связи с конкретным спутником. Проблема не в мощности, а подборе алгоритма изменения частотно-волновых характеристик сигнала таким образом, чтобы они заставляли аппаратуру спутника «терять» полезный сигнал. На спутниках нет системы борьбы с РЭБ или если и есть, то не такие навороченные, как на земле. А заменить их на летающем спутнике не так просто. Разве что если предусмотрнено удаленное обновление ПО, да и то не всегда это может помочь.
Так что тупым прикладыванием к ситуации физических законов, можешь подтереться, ибо прикладывать не можешь.
Почему-то все моряки на куке стоят и смотрят/снимают… не паникуют, не бегают, не тушат пожары и не занимают очереди в туалеты. и камера продолжает работать без перебоев.
О-Хре-Нительное электромагнитное оружие!!
А-ха-ха. Рассказал. Рассуждения на тему Красухи. Молодец. Можешь также порассуждать о дебилоиде инженера Гарина.
Теперь ближе к оборудованию СУ-34, который пролетел над Куком.
Комплекс КРЭП «Хибины» предназначен для радиопеленгации зондирующего сигнала источника облучения с последующим искажением параметров отражённого сигнала, а именно для: задержки обнаружения самолёта-носителя КРЭП как объекта атаки для противника; маскировки истинного объекта на фоне ложных; затруднения измерения дальности до объекта, его скорости и углового положения; ухудшения характеристик режима сопровождения «на проходе» при сканировании луча антенны БРЛС; увеличения времени и затруднение захвата объекта при переходе в режим непрерывной радиопеленгации.
То есть Хибины расчитаны на взаимодействие с пеленующими устройствами, а не на подавление электромагитной техники.
Итак, ты там не перепутал ничего, «физик» с непонятной первой быквы?
Когда у тупо-коментщиков нет аргументов, они переходят на личности. Когда у клоуна заканчиваются остроты, он продолжает кривляться полагая, что это смешно.
Продолжай, сыграй хоть на гармошке. ))
Что-то пошло не так.Ты ведь не привёл ни одного аргумента в отношении предмета — именно Хибин, а не твоих абстракций. Теперь понятно, почему ты несостоявшийся специалист, переквалифицировавшийся в управдомы.
Никакое отражение, искажение, упрежение, или учреждение сигнала НЕ СПОСОБНО повредить радиолокационную станцию. Она для того и создана. Никакие хибины не отразят сигнал 6-и мегаваттного радара с энергией, достаточной для повреждения приёмника этого радара.
Но если хочется верить, что всё там сломалось, пожалуйста, верьте, я не против. Церковь специально для таких придумана, чтобы тем кто верит без грамма доказательств можно было найти единомышленников.
И… Это ты споришь со своими же утверждениями. Я о том, что Хибины что-то повредили, и не говорил. По факту они создают помехи радиолокации и искажают отраженный сигнал. А если сарказм ты решил воспринимать всерьёз, то это твои личные проблемы.
Помехи радиолокации — обычное дело, ещё со времён второй мировой. Кто с этим спорит.
Мой комментарий был для тех поклонников зомби-ящиков, которые за неимением нормального оружия придумали какой-то супер-пупер-подавитель-радаров который на Куке спалил всё, от начиная от радаров и света и до рулона туалетной бумаги, который хранился у в каюте у боцмана под ватерлинией.