Навальный как всегда врёт а идиотам этого и надо. Никакого ветирования небыло. Росия и Китай послали этот вопрос туда, где он должен обсуждаться:
ООН, 18 мар — РИА Новости, Ольга Денисова. Делегация России при обсуждении ситуации в Мьянме в Совете Безопасности ООН отметила, что вопросы прав человека должны рассматриваться в других структурах всемирной организации.
...
В постпредстве РФ при ООН отметили, что речь идет именно об элементах для прессы, а не о заявлении.РИА Новости«Председатель Совета выступал в личном качестве, потому что мы не договорились по причине того, что и Россия, и Китай считают, что права человека должны рассматриваться не в Совете Безопасности, а в соответствующих структурах»
ria.ru/world/20170318/1490313058.html
Он также и в судах себя ведет. Заявляет заведомо невыполнимые и тупые ходатайства, а потом орет, что их отклонили.
Это уж совсем махнатые 13 января 2007, да и причина отказа была по резолюции другого толка:
Послы государств, не поддержавших резолюцию, отметили, что никто из пяти соседей Мьянмы не подтвердил содержащееся в документе утверждение о том, что эта страна угрожает миру и безопасности, а следовательно, вопрос выходит за пределы компетенции Совета, призванного заниматься исключительно вопросами войны и мира.
Здесь же разговор за 18 марта этого года.
Заблокировно, путём ветирования. Лично я именно это вижу во фразе:
То есть требовать немедленного прекращения резни мусульман — совершенно правильно. Прекратить ветировать решение СБ — совершенно правильно. Россия не должна поддерживать это безумие, когда «добровольцы» просто жгут деревни и убивают людей сотнями и тысячами.
Причём здесь президент?
Резулюция была вообще по другому поводу, поданую США и Великобританией (аля Ирак):
… резолюцию по ситуации в Мьянме, которая, по мнению авторов документа, угрожает миру и стабильности региона.
newsru.co.il/world/13jan2007/mianma.html
Здесь же обсуждают права человека.
Включайте логику — «угроза миру» и «права человека».
Тупой врун Навальный вообще ничерта не понимает в геополитике, не понимает позиции России, а все туда же лезет.
Это перепечатка Reuters, которые написали отсебятину. Реальность такова:
«Председатель Совета выступал в личном качестве, потому что мы не договорились по причине того, что и Россия, и Китай считают, что права человека должны рассматриваться не в Совете Безопасности, а в соответствующих структурах», — сообщил РИА Новости поверенный в делах постпредства РФ при ООН Петр Ильичев.
РИА Новости
В проекте резолюции СБ ООН, которую и заблокировали Китай с Россией, осуждается насилие и содержится призыв разрешить международным гуманитарным организациям доступ в районы компактного проживания мусульман для оказания помощи пострадавшим.
В качестве предлога для своего несогласия Россия сослалась на то, что, мол, нарушение прав человека не представляет угрозы международной безопасности. В этом отношении Москва, кстати, не очень понимает то, что нарушает принцип универсальности прав человека и подрывает тем самым свою собственную позицию, которую она любит проталкивать в рамках своей концепции «русского мира».
Фактически же в этом вопросе Москва идёт на поводу у Китая, который рассматривает Мьянму как своего сателлита, а мусульманское население – как угрозу. В этом плане Китай воспроизводит свою позицию по отношению к собственным мусульманам, которые проживают в основном в западной части КНР (уйгуры и др.). Пекин рассматривает их в качестве дестабилизирующего фактора.
Учитывая то, что резолюция всё равно была бы заблокирована Китаем, Москва при голосовании в Совете Безопасности благоразумно могла бы воздержаться и не настраивать против себя мусульман, составляющих значительную долю населения в самой России. Однако на фоне начавшегося визита Путина в Китай Кремль захотел демонстративно сделать Пекину подарок за счёт мусульман. Кремлю может показаться, что этот подарок ничего ему не будет стоить (подумаешь, мол, какая-то там Мьянма), но цена этого «подарка» может незаметно вырасти.
Вы хотябы до конца свою же ссылку дочитайте, где они расписываются что сбрехали по право вето:
PS. ПОПРАВКА: До формального голосования в Совете Безопасности ООН дело не дошло — речь шла об этапе предварительных консультаций, что, однако, не изменяет сути позиции.
Ну а то, что они себе надумали по этому поводу, это уже их мнение.
Заблокировано как я понимаю заявление для СМИ. Можно эту инфу найти в интернете. Наши не согласились с тем что было написано англичанами в заявлении для СМИ.
И вообще как я понимаю реальной помощи никто не собирался оказывать, а просто слова они не помогают.