Мля, уже не первый раз такие проколы.
Забываем, что такое бережное отношение к истории.
Ну а с другой стороны, должна ж быть какая историческая экспертиза, на предмет исторической достоверности...
Лай, как всегда поднимают те, кто абсолютно ни в чем не разбирается. И даже не пытался вникнуть в суть проблеммы.
Здесь же человек объяснил различия, и кто хочет — их сможет подтвердить, если хотя бы немного напряжет ум и сопоставит детали. Кому это не дано — пусть остается при своем мнении.
Забаненым в Гугле посвящается...
И тебе тоже 
fStrange, рождённый ненароком и с отклонениями.
Руслан Яблоков Внимание всем диванным ИКСПЕРДАМ!!!
StG 44 визуально схож с легендарным творением советского конструктора-оружейника АК-47, но узлы и детали у них различны, главное расхождение заключается В МЕХАНИЗМЕ ЗАПИРАНИЯ КАНАЛА СТВОЛА!!!
У АК запирание происходит ПОВОРОТОМ ЗАТВОРА ВОКРУГ ПРОДОЛЬНОЙ ОСИ, у StG 44 — ПЕРЕКОСОМ ЗАТВОРА В ВЕРТИКАЛЬНОЙ ПЛОСКОСТИ!!!
Есть ещё вопросы в том, что Калашников САМ изобрёл автомат, а НЕ СТИБРИЛ его у Шмайсера или кого-то там ещё?
Это славянские символы, которые стырили у нас немецкие нацисты. Попутно этот очернив. Примерно как радуга теперь ассоциируется с пидарасами.
А ведь действительно радугу испоганили. Видать не зря Создатель Содом и Гомору испепелил… Экология могла пострадать!
Есть ещё вопросы в том, что Калашников САМ изобрёл автомат, а НЕ СТИБРИЛ его у Шмайсера или кого-то там ещё?
Так в общем в комментариях и говорится, что изобрёл Уго Шмайсер, под чутким руководством Калашникова :)
Я ещё раз хочу обратить Ваше внимание, что, как минимум, это две конструктивно разные системы запирания канала ствола.
Так в общем в комментариях и говорится, что изобрёл Уго Шмайсер, под чутким руководством Калашникова :)
Они что — свечку держали? Или (у них) никаких доводов больше нет, что бы всё испохабить.
Почему же испохабить сразу? Это одна из версий, что под руководством Калашникова работало много инженеров, в том числе и Шмайсер. Вот все вместе они и изобрели автомат, а записали на Калашникова.
В науке такое часто бывает. Лаборанты делают опыты, а открытие приписывается научному руководителю.
Как всегда, когда у наших оппонентов, когда нет доказательств — используют такое словосочетание — "Могли". Т.е Россия МОГЛА вмешиваться в выборы, российские спортсмены МОГЛИ принимать доппинг, и т.д. на сколько хватит фантазии. А потом же, после создания истерии — это слово "МОГЛИ" уже опускают и принимают свои надуманные больные фантазии как за факты.
Мне всегда казалось что стг всё таки был взят как идея. То же самое с ракетами у Королёва. Ведь после победы мы и америкосы разделили в том числе технологии рейха. Т.е. в превосходстве и уникальности 47го калаша у меня сомнений нет, но идеии всёравно думаю били именно с стг взяты. ИМХО.
Вообще по моим наблюдениям если у кого то появляется новое оружие, то оно тут же если не копируется на прямую, то идея тут же берётся в разработку. И визуально нередко становится схоже. Типа взять автомат томсона и ППШ. Или взять буран и шатл. Или Ту 160 и В-1В. Примеры взял те что сходу в голову пришли, но смысл думаю понятен.
интересно, а вот пропагандоны читать вообще умеют или только как собаки на знакомые буквы и словосочетания накидываются?
интересно, а вот пропагандоны читать вообще умеют или только как собаки на знакомые буквы и словосочетания накидываются?
Это, как я понял ко мне относится?
Еще раз — для вторых особо одарённых.
Скульптор Салават Щербаков заявил, что готов внести изменения в памятник оружейнику Михаилу Калашникову, если будет доказано, что на нём изображён чертёж немецкой винтовки, а не АК-47.
«Мы пока не может найти специалиста, который утверждает, что этот чертёж не АК-47. Я ему буду действительно благодарен, если он скажет мне, где допущена ошибка. Но пока я уверен в тех чертежах, по которым мы это делали, мы общались с музеем, там написано АК-47», — цитирует Щербакова РИА Новости.
Он подчеркнул, что если окажется, что в чертежах была ошибка, то в памятник обязательно внесут изменения.
Я поднимал вопрос о принципиальной разнице в этих двух системах. Что бы для кого не доходит с первого раза — объяснить.
А что изображено на памятнике — дело второе — разберутся иесли надо — исправят.
Скульптор может и не разбираться в системах и принципах оружия - он же говорил, что на чертеже было написано АК-47.
А вот кто больше ничего не умеет — то поднимает истеричный вой.
Это, как я понял ко мне относится?
это относится к пропагандонам. если вы причислили себя к их числу, то ОК.
Еще раз — для вторых особо одарённых.
еще раз, для тупых и одарённых. в новости написано в самом начале: «Пользователи сети рассмотрели памятник Михаилу Калашникову, открытый 19 сентября в центре Москвы, и обнаружили на нем чертежи немецкой штурмовой винтовки StG 44 (Sturmgewehr 44), разработанной в 1944 году.»
т.е. если включить мозг, а не рефлексы пропагандона, то из выше сказанного ясно, что на памятной доске чертежи стг 44, а не калаша.
то что скульптор не знал об этом, это не его вина. к нему вопросов нет. он как раз таки и заявил, мол если есть ошибки, то переделаем.
news2.ru/story/530554/
что не понятно?
Я поднимал вопрос о принципиальной разнице в этих двух системах. Что бы для кого не доходит с первого раза — объяснить.
зачем сотрясать воздух о сходствах и различиях, если новость о другом?
и уж если про сходство,
вот на фото хорошо видно, что калаш другой автомат
www.ak-info.ru/joomla/index.php/aaka/5-ak/143-akvsstg
но мы ни когда не узнаем, был ли стг 44 идейным вдохновителем или нет. возможно самому Калашникову этот вопрос задавали, я не знаю. )))
вы наверное что то попутали, я вам не в школе на уроке. значение этого слова найдёте сами. всё вам вынь да положь.
Эээээ — нееее — так не интересно. Я это слово не употребляю. Кто вас научил ему, или где начитались? Все слова, которые я употребляю — я могу объяснить, а значит и ответить за них. Что мешает ответить за свое слово? Отсутствие смысла, фантазии, мужества или совести? Или такой слабак, что не привык отвечать за свои слова?
Скульптор Салават Щербаков заявил, что готов внести изменения в памятник оружейнику Михаилу Калашникову, если будет доказано, что на нём изображён чертёж немецкой винтовки, а не АК-47.
«Мы пока не может найти специалиста, который утверждает, что этот чертёж не АК-47. Я ему буду действительно благодарен, если он скажет мне, где допущена ошибка. Но пока я уверен в тех чертежах, по которым мы это делали, мы общались с музеем, там написано АК-47», — цитирует Щербакова РИА Новости.
Он подчеркнул, что если окажется, что в чертежах была ошибка, то в памятник обязательно внесут изменения.