Правительство отказалось от идеи принудительной деофшоризации системных компаний

отметили
24
человека
в архиве
Правительство отказалось от идеи принудительной деофшоризации системных компаний

Правительство РФ окончательно отказалось от идеи принудительного перевода системных компаний из офшоров в российскую юрисдикцию. Об этом рассказал «Интерфаксу» источник, знакомый с соответствующим докладом первого вице-премьера Игоря Шувалова президенту Владимиру Путину.

Минэкономразвития и Минфин подготовили проект постановления правительства об утверждении критериев определения системообразующих организаций российской экономики и их «дочек», которые в обязательном порядке должны находиться в юрисдикции РФ, но на него было получено отрицательное заключение об оценке регулирующего воздействия, сказано в документе. В ходе публичных консультаций был сделан вывод о том, что применение принудительных мер перевода широкого круга системообразующих организаций в юрисдикцию РФ создаст значительные риски для экономики страны в целом. Риски возникнут за счет ослабления конкурентных позиций на мировых рынках и неисполнения контрактов во внешнеэкономической сфере, в связи с чем утверждение единых критериев «системности» организаций признано нецелесообразным, говорится в документе.

Очередной доклад президенту сделан во исполнение поручения о стимулировании перевода в российскую юрисдикцию системообразующих организаций российской экономики. Документ дополняет собой доклады, сделанные ранее в 2014-2015 гг.

Как отмечает Шувалов, наряду с ранее принятыми мерами, которые призваны стимулировать добровольное использование российской юрисдикции, также приняты изменения в законы «Об акционерных обществах» и «Об обществах с ограниченной ответственностью». Корректировки направлены на сокращение круга сделок, в совершении которых имеется заинтересованность и которые подлежат обязательному одобрению. Также речь идет об упрощении процедур одобрения таких сделок.

С учетом этого правительство считает достаточными на данном этапе принятые в 2014-2016 годах меры стимулирующего характера в целях повышения привлекательности юрисдикции Российской Федерации для системообразующих организаций российской экономики, делает вывод первый вице-премьер.

Как сообщалось, осенью 2015 года РСПП подтвердил высказанную годом ранее позицию, согласно которой принудительная деофшоризация должна касаться только предприятий ОПК либо компаний, у которых на долю гособоронзаказа приходится более 50% выручки за трехлетний период.

«Введение требования об обязательной регистрации в РФ для прочих компаний из перечня системообразующих организаций нецелесообразно», — говорилось в письме президента РСПП Александра Шохина в Минэкономразвития.

Глава организации, объединяющей представителей крупного бизнеса, подчеркивал, что у ряда системообразующих компаний имеются иностранные «дочки», которые осуществляют свою основную деятельность за пределами России, чем и обусловлено место их регистрации. Кроме того, некоторые дочерние компании являются предприятиями с участием зарубежного капитала, в связи с чем их перевод в российскую юрисдикцию может привести к прекращению сотрудничества, обеспечивающего экспансию российской экономики на другие рынки. В этой связи РСПП предлагал осуществлять, в первую очередь, стимулирование перевода в юрисдикцию РФ системообразующих компаний.

Идея о деофшоризации российской экономики была поднята президентом РФ Владимиром Путиным в его послании Федеральному Собранию в 2013 году. Говорилось, что компании с российскими активами, зарегистрированные в иностранной юрисдикции, в частности, должны будут лишиться возможности получать государственную поддержку, госконтракты и кредиты ВЭБа.

Добавил Lt Turkish Lt Turkish [БАН] 3 Октября (исправил waplaw waplaw)
проблема (12)
Комментарии участников:
perkele
+2
perkele, 3 Октября , url

Правительство России — импотенты, и только крышуют коллег, а не экономику России поддерживают. :)

perkele
-1
perkele, 3 Октября , url

Да как-то пофиг. Работаем, зарабатываем независимо от кровавого режима. Где надо просто взятки даем.

Коррупция — основа российской экономики и наше всё.

Lt Turkish
-4
Lt Turkish [БАН], 3 Октября , url

главная скрепа воровской власти. все замазаны-повязаны

perkele
-2
perkele, 3 Октября , url

Это основа России. При любой власти так было и будет. Чтобы поменять — нужны реформы на 100 лет вперед. Тогда лет через 150 что-то поменяется. Но не в ближайшие десятилетия.

Lt Turkish
-4
Lt Turkish [БАН], 3 Октября , url

человек живёт надеждой

vhagen
+5
vhagen, 3 Октября , url

Чтобы поменять, надо не давать взятки и не воровать.

И главное, каждому вору в лицо говорить: «Ты — вор». Даже если он не чиновник, а просто Юлька с н2.

perkele
-1
perkele, 3 Октября , url

Да я не против. Сменятся законы и чиновники — и не будет мне надобности взятки давать. Давайте менять власть. Есть предложения на кого? :)

vhagen
+8
vhagen, 3 Октября , url

Не сменятся чиновники, пока не сменишься ты и твое окружение. Потому что они вырастают из вас, а завтра из ваших детей, которые видят, как вы воруете. Ты считаешь нормальным давать — они считают нормальным брать. Ты не платишь налоги — и они уводят бабло в оффшоры. Роттенберг, Сердюков и Сечин — ровно настолько же преступники, как и ты (максимум разница в пункте статьи УК). И ровно по тем же принципам.

Так что ничего не сменится, пока вы будете придумывать оправдания своим преступлениям и спокойно говорить «да, я даю», «да, я не плачу налоги» и т.д.



vhagen
+3
vhagen, 3 Октября , url

Тренируйте логику. «Человек — социальное животное» — да. Но «система» — это не социум, это надстройка над ним. И для того, чтобы система изменилась, социум должен быть против системы. А ждать, пока система изменится, бесполезно. Более того, бесполезно менять какие-то части системы, не меняя базиса. Система на то и система, что она самоподдерживающаяся и подстраивающаяся под базис.

Пока большинство нормально воспринимает коррупцию и прочие виды воровства, система будет именно такой. Яркий пример — Украина. Сменили верхушку, не тронув сами принципы ее функционирования и чего? Та же коррупция, помноженная на бардак. А принципы функционирования не тронули, потому что общество хочет именно так — воровать.

perkele
-1
perkele, 3 Октября , url

Нет, не Украина яркий пример для меня, а Россия. Так как я живу и работаю в России. И веду бизнес тут уже не первый год. Так что самый яркий пример коррупции для меня — моя родная Россия, а не абсолютно неинтересные Украина, Молдавия и Гондурас.

Как побороть коррупцию в моем бизнесе я знаю. Для этого надо переписать целый ряд идиотских российских законов. Но у нас Дума занята всякими запретами — митингов, осорблений чувств верующих и прочей фигней. На нужные законы у них нет ни времени, ни желания, ни мозгов.

vhagen
+1
vhagen, 3 Октября , url

Детсадовская логика: «Нет, не Украина яркий пример для меня, а Россия. Так как я живу и работаю в России.»

"- Сосед перестал выкидывать мусор из окна, теперь у него под окном чисто.

— Так у меня же другое окно, чего я буду на соседа смотреть".

perkele
-2
perkele, 3 Октября , url

А тебе Гондурас интересен? Даже не пытайся включить свою детсадовскую логику и начать убеждать, что не думаешь каждый день о Гондурасе и его мужчинах с кольцами в носах.

vhagen
+1
vhagen, 3 Октября , url

Вообще пофиг. Можно и на примере Гондураса поговорить. Только для чего ты кольца в носу притягиваешь?

perkele
0
perkele, 3 Октября , url

Ну мне так же интересны майданы и донбассы Украины, как тебе кольца в носу у гондурасцев.

vhagen
+3
vhagen, 3 Октября , url

Ну раз у тебя на слово «Украина» ассоциация только «майдан» и «донбасс», то это как раз тебе они интересны.

Я вообще-то писал про то, что смена президента/правительства/думы ничего не изменит, если общество уважает воровство.

perkele
-2
perkele, 3 Октября , url

Я иногда пытаюсь объяснить, но это сложно понять. Речь не о том, что я уважаю воровство и даю взятки. И даже не о том, что чиновники вороватые и их берут. А в том, что в моей деятельности (это обычная торговля) по закону невозможно работать, чтобы не было нарушений. И чиновник по закону обязан меня штрафовать. Законы такие хреновые, что вынуждают нарушать, а чиновников обязуют искать нарушителей. В виде компромисса торговцы им платят и даже иногда помогают составлять безобидные акты о нарушениях. Но это не торгаши и чиновники такие взяткодатели и воры. Это такие хуевые законы. Если все будет по закону — малому и среднему бизнесу в России вообще будет хана. Поэтому по закону никто не работает.

Власть надо поменять. Думу вообще надо в наручниках из здания на Охотном ряду вывести и в лагеря лет на 10 отправить.

vhagen
+3
vhagen, 3 Октября , url

Я работал в обычной торговле. И сейчас есть знакомые в торговле. Мы взятки не давали, насчет знакомых — не знаю, не слышал. И у меня есть свой малый-малый бизнес. ООО на УСН. Налоги плачу, взятки — нет. Так что не надо про «хана».

Я вам больше скажу. У меня родственники в Германии, там законы вообще жесткие. За такие фокусы, как у нас себе торговцы позволяют, там бы загнули в 5сек. И ничего, как-то существует страна.

В общем, не надо отмазок. Наша власть — это вы. Это «если все будет по закону...», это «тащи с завода каждый гвоздь — ты здесь хозяин, а не гость», это «не возьму откат, возьмет другой» и прочая отрыжка ворья.

fStrange
-4
fStrange, 3 Октября , url

Если вы чего то хотите достичь то надо сравнивать с лучшим, а не с худшим. Если вас тыкают носом в ваш мусор и вы укажете на такое же поведение соседа, мусор у вас не уберется. Ко.

Сравнение с плохим заведомо бессмысленно. И только в одном случае может быть исключение. Если ты лучший ну или хотя бы где то топе лучших.

vhagen
+2
vhagen, 3 Октября , url

Я как раз и пытаюсь объяснить Юле, что надо брать пример с людей, которые перестают выбрасывать мусор из окон. А она объясняет, что у нее окно в другом подъезде и у соседа кольцо в носу, поэтому брать с него пример - не вариант.

fStrange
-3
fStrange, 3 Октября , url

Ну вы же попытались поставить в пример Украину. Заведомо неверный пример, поскольку пока у Украины те же проблемы, разве что антикоррупционное законодательство уже лучше, да часть золотоунитазников погнали.

vhagen
+1
vhagen, 3 Октября , url

Там два разных примера перепутались. Ладно, забейте)

Смысл беседы-то в том, что коррупция плохо, но избавиться от нее, меняя президентов и думу, не получится. Надо менять общество. Должен накопиться критический процент людей, считающих, что вор — мудак, вне зависимости от того, депутат он, бизнесмен или слесарь. 

fStrange
-1
fStrange, 3 Октября , url

Общество меняют сверху, не снизу. Сначала избирают честную верхушку и тогда она меняет общество. Наоборот не бывает.

Должен накопиться критический процент людей, считающих, что вор — мудак, вне зависимости от того, депутат он, бизнесмен или слесарь.

 Их не накопится никогда при власти воров. Всегда будут в пропаганде давить на то что «другие придут и будет еще хуже, во посмотрите на гондурас, зимбабве».

vhagen
+2
vhagen, 3 Октября , url

Сначала избирают честную верхушку

Из кого избирают? Из Юли «невозможно вести бизнес по закону»? Из слесаря Пупкина «мне мало платят, поэтому я сопру и продам электроды»? Или из борца с коррупцией «зачем я буду платить налоги, на них все равно депутат себе дачу построит»?

Пока вы будете отстаивать свое право воровать, другой властидля вас не будет.

fStrange
-2
fStrange, 3 Октября , url

Из кого избирают?

 ну да, ну да. Народ плохой вам достался, выбрать не из кого.

 

Практика критерий истины. Все крупные антикоррупционные success story в других странах, начинались сверху. И нигде снизу.

vhagen
+2
vhagen, 3 Октября , url

Да вы не обобщайте и далеко не ходите. Вот рядом же в этой теме персонаж утверждает, что нарушает УК и будет нарушать. Потому что «коррупция — это наше все». И других борцунов с Путиным я выводил на разговоры «я имею право воровать, а они — нет».

fStrange
-3
fStrange, 3 Октября , url

Если система выстроена так что выгодно выборочно нарушать, то да рядовой гражданин будет нарушать. Если выгодно будет вместо хорошей работы, воровать солярку, то да будет воровать солярку.

 

В системе выстроенной ворами все так и происходит и будет происходить дальше.

vhagen
0
vhagen, 3 Октября , url

Что вы тут опять детский сад устраиваете. Нарушать всегда выгодно. Я последние 10 лет работаю с ИТ-бюджетом. В курсе, наверное, да? Процентиков 5-10 вымутить как нефиг делать. Поставщики иногда прямо говорят «может предоставить спецусловия». А при наглости так и все 25. Но вот чего-то не ворую же. Это система не та или чего?

fStrange
0
fStrange, 3 Октября , url

Нарушать всегда выгодно.

 Неа. Если вероятность наказания высока — невыгодно. А когда мы видим пример Сердюкова и знаем что «решить вопрос» можно на любом уровне, то имеем что имеем.

vhagen
0
vhagen, 3 Октября , url

ЗЫ. Из «развитых» стран примеры сами вспомните, наверное. Мерседес — взятки, бмв — фальшивые тесты, гугл — уход от налогов. И т.д. и т.п. Это кого за руку поймали и на весь мир раструбили. А сколько не поймали?

fStrange
0
fStrange, 3 Октября , url

И что? Коорупция есть везде. Вопрос в масштабах и неотвратимости наказания. Мы же видим — наказание есть.

А в РФ мы видим пример воровства на самом высшем уровне. И? И никакой реакции.

Сердюков. Чайка. Скрынник. Громов.

А пример с Бельяниновым это вообще лютое пэ. У него при обыске находят миллионы в валюте в коробках из под обуви, при этом он проходит только свидетелем и в итоге деньги ему возвращают. Такое даже для африканских стран нонсенс.

В РФ при наличии денег и связей вероятность уйти от наказания 99.99.

vhagen
0
vhagen, 3 Октября , url

Согласен. Есть такая проблема. Но она есть на всех уровнях. Поэтому, наезжая на путинскую банду, не забудьте наехать на того урода, который вам лично откат предложит.

Lt Turkish
-2
Lt Turkish [БАН], 3 Октября , url

никто не предлагает, сам не ворую. что я делаю не так?

vhagen
+1
vhagen, 3 Октября , url

Спросите у Юли, она знает. Там бизнес нужен специальный.

Flinky
+3
Flinky, 3 Октября , url

Ты — вор.

perkele
0
perkele, 3 Октября , url

Нефиг о будущем думать. Сейчас надо пахать.

manson
+5
manson, 3 Октября , url

триждынеподрядлегитимный

 Скажи мне, а Меркель на 4й срок легитимно прошла?

manson
+4
manson, 3 Октября , url

Ну дык и тут «да». Чего на это педалируете тогда?

KaperDonjon
+1
KaperDonjon, 3 Октября , url

Ах тыж нацижулье :)

Пытаешься нам тут мозги запудрить, что вот там толкование неверное, а у тебя точняк самое верное! Собственно делаешь тоже самое, что и те, на кого гонишь.

 

(Что дальше я напишу, это впрочем не для тебя, а для всех. Ты сам уже конченный...)

А меж тем, ограничение в 2 срока установлено для того, что бы народ не мог голосовать подряд за одного и тогоже кандидата до бесконечности, и мог просто ощутить разницу от правления другого человека, что бы реально сравнить непосредственную работу президентов. И не более, нет цели отодвигать определенного человека навсегда от власти.

Ощутили, сравнили — в 12 году сказали «вертай взад!»

v8
0
v8, 3 Октября , url

при чем тут пудрить? сей текст не верен?

KaperDonjon
-2
KaperDonjon, 3 Октября , url

Предоставь мне ссылки на текст конституции, где запрещалось бы гражданину балотироваться президентом на выборах просле иного президента из-за какого либо количества уже отработанных сроков президентом ранее.

А интерпретации чьи либо, если они не отражены в конституции, можешь засунуть себе в ж... меня не интересуют.

v8
-3
v8, 3 Октября , url

модератор модератор этот персонаж нарывается на грубость. прошу принять меры к подстрекателю и провокатору. вчера ему вами уже были даны разъяснения, но видимо без бана он ни чего не понимает.

KaperDonjon
-1
KaperDonjon, 3 Октября , url

Ну т.е. у тебя нет требуемого текста конституции? )

Как я и говорил день назад (надо бы зафиксировать коронной фразой):

Берем и хлещем мразям законом по морде, иногда даже ими и написанным.

v8
-1
v8, 4 Октября , url

comander comander примите меры

KaperDonjon
0
KaperDonjon, 4 Октября , url

Знаешь такую детскую шутку старую «Кто родился в жопе негра, отзовись!»?

:)

v8
-3
v8, 4 Октября , url

то то я и гляжу, ты остался на том же уровне развития.

KaperDonjon
0
KaperDonjon, 4 Октября , url

Знаешь как поступают адекватные люди? — они давят документальными фактами :)

Но это не про тебя.

v8
-2
v8, 4 Октября , url

не видел от тебя фактов. теперь догадайся кто есть на самом деле.

KaperDonjon
+1
KaperDonjon, 4 Октября , url

Сорян но мой факт — это конституция(в данном случае), а твой? Докажи документально, что гражданин не имеет права больше двух раз президенствовать вообще.

И напоминаю, что у нас надо доказывать именно вину, а не невиновность, вот доказывай.

manson
0
manson, 3 Октября , url

Конституция РФ

Статья 81

1. Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.

2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.

3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

4. Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом.

Все, больше в конституции ничего на эту тему нет. То есть по конституции не подряд может

manson
+1
manson, 3 Октября , url

Ч.1: Федеральный закон «О выборах Президента Российской Федерации» 2003 г. (п.5 ст. 3) не исключает избрания Президентом гражданина РФ на третий срок (но не подряд).

Lt Turkish
-4
Lt Turkish [БАН], 3 Октября , url

ещё раз:

за Конституционным судом РФ закреплено монопольное право (и обязанность) осуществлять толкование Конституции РФ, никакое другое лицо или орган не наделен полномочиями толкования Конституции РФ, поэтому толкование Конституционного Суда РФ является окончательным и общеобязательным для правоприменительной практики на территории РФ

manson
+2
manson, 3 Октября , url

Насколько я понимаю, толкование было дано одно. Я его внимательно прочитал. Оно полностью было прикручено к правлению Ельцина. И тем не менее никаких противоречий я не увидел. Там тоже говорится просто про второй срок «подряд». А вот ваши отсылки на "Только два срока — и НЕ БОЛЕЕ того! Слово же ПОДРЯД, к которому так прикипели поклонники узурпации власти, имеет в данной статье чисто техническое значение:" — уже чье-то личное мнение, не относящееся к мнению Конституционного Суда

 

В русском языке «подряд» имеет вполне определенное значение. И если кто-то безграмотно его употребляет — это его проблемы

Lt Turkish
-4
Lt Turkish [БАН], 3 Октября , url

Определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г. № 134-О:
«Два срока полномочий подряд составляют конституционный предел, превышения которого конституция РФ не допускает».

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2001 г. (Дело N 74-Г01-34):
«…Запрет на избрание одного и того же лица президентом более двух раз установлен… ст. 81 ныне действующей конституции РФ…»

KaperDonjon
-1
KaperDonjon, 3 Октября , url

А в конституции есть запрет? Или нет все же?

Lt Turkish
-3
Lt Turkish [БАН], 3 Октября , url

лала, ты совсем тупой?

KaperDonjon
0
KaperDonjon, 3 Октября , url

как я и предполагал )

Берем и хлещем мразям законом по морде, иногда даже ими и написанным.

manson
+1
manson, 3 Октября , url

Ну все правильно. Конституционный предел — два срока подряд

«…Запрет на избрание одного и того же лица президентом более двух раз установлен… ст. 81 ныне действующей конституции РФ…»

 А в конституции тоже два срока подряд указано.

Lt Turkish
-2
Lt Turkish [БАН], 3 Октября , url

более двух раз. остальное — от лукавого

manson
+1
manson, 3 Октября , url

Про лукавость вы скажите Конституционному Суду. Ваше толкование лукавости или истинности не имеет никакого значения. Сами же при водили мне ссылку, что только этот суд может толковать конституцию. А там все четко расписано. Так что вы или крестик снимите или трусы наденьте.

Lt Turkish
-2
Lt Turkish [БАН], 3 Октября , url

вы чем читаете? цитаты приведены. даже основное выделено, но нет

manson
0
manson, 3 Октября , url

Ты наверно смотришь глазами, но свет тебе в мозг заходит через ноздрю. Я ответил на твои ссылки. Ты не опроверг мои ответы, только делаешь вид, что я не понял того, что ты предоставил.

Fireleo
+1
Fireleo, 3 Октября , url

Ты хоть в курсе, что документ на который ты ссылаешься касается конституции Республики Саха (Якутии) и его президента, соответственно?

Fireleo
0
Fireleo, 3 Октября , url

Там вообще расматривался вопрос, являлся ли второй срок Ельцина, грубо говоря, вторым, мол потому что конституция была принята после его первого избрания и он был президентом РСФСР. 

manson
0
manson, 3 Октября , url

Я так и написал, что «прикручено к правлению Ельцина». Тем не менее при этом проводилась трактовка конституции.

Fireleo
0
Fireleo, 3 Октября , url

Тут самое главное, что вопрос президентсва «не подряд» не рассматривался в принципе.

manson
0
manson, 3 Октября , url

Согласен. Но рефреном довольно четко звучал. 

Lt Turkish
-3
Lt Turkish [БАН], 3 Октября , url

ок. ваша т.з. понятна: это было про ельцина, давно и проехали.

Fireleo
0
Fireleo, 3 Октября , url

Твоя т.з. тоже ясна — «кину-ка какую-нибудь хрень, авось никто проверять не будет и поверит». То чо ты привел, никакого отношения к обсуждаемому вопросу не имеет, и только тупицы могут считать это аргументом.

Достаточно прочесть эти документы, чего ты, разумеется не делал.

Fireleo
+1
Fireleo, 3 Октября , url

Ну ты тип, сначала у тебя никто кроме конституционного суда не может толковать конституцию, а потом толкование от совершенно левого человека, да ещё и другого текста.

 

Голову включи и пойми, что то что ты пытаешь выдать за действительное, это два ограничения — не более двух сроков, которые обязаны идти подряд. Глупо тебя справшивать где есть такое несуразное ограничение, но понимать ты должен, что в любом юридическом документе такие вещи описываются максимально точно, а значит и было бы написано: «не более двух сроков, которые обязаны идти подряд»

Lt Turkish
-3
Lt Turkish [БАН], 3 Октября , url
Fireleo
+1
Fireleo, 3 Октября , url

 О, как раз на этот коммент ответил, но ты то сейчас просто сделаешь вид, что ничего не было, а потом опять будешь теже ссылки кидать в качестве аргументов. Пройденный этап.

manson
+4
manson, 3 Октября , url

Собрались два еврея в комментах и ну как «да шо! да вот при царе Горохе было! Да вот какие все вокруг козлы и воры!»

Вот бы вас всех на тот корабль собрать!

Lt Turkish
-4
Lt Turkish [БАН], 3 Октября , url

вас там двое, что ли?

Lt Turkish
-3
Lt Turkish [БАН], 4 Октября , url

Речь шла о 199 юридических лицах, на которые приходится 70% валового национального дохода страны. Их полный перечень в 2015 году опубликовало Минэкономразвития: в него входят «Алроса», «Газпром», Башнефть", «Норникель», «Гознак», «Роснефть», крупнейшие аптечные и розничные сети, сотовые операторы, производители удобрений и представители других отраслей.

Предполагалось, что компании с российскими активами, зарегистрированные в иностранной юрисдикции, должны будут лишены возможности получать государственную поддержку, госконтракты и кредиты ВЭБа.

По данным Национального бюро экономических исследований (NBER) США, Россия находится в числе мировых лидеров по объему выведенных в офшоры богатств. На 2016 год в общей сложности в офшорах россияне хранили сумму, эквивалентную 60% ВВП страны. Это около 60 триллионов рублей, или почти 1 трлн долларов по текущему курсу.



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать