по поводу всяких приличий, он бы на себя обратил внимание. лапшу тут навешивает. еще раз подтверждает, неадекватность поведения модератора
в списке банов указан пост
news2.ru/story/532081/comment2066572/вроде как и почти не за что, если не читать все Ваши комментарии в той теме...
а 
djamix Вас предупреждал… похоже, Вы просто кого-то достали...
Относительно «бана» все разъяснено на месте. Каждый может оценить самостоятельно. Насчёт «полка лизунов» — ещё одно подтверждение, что бан Вы заслужили, а Вам следует отдохнуть и вспомнить об уважении к людям и элементарных приличиях.
....
Ну и насчёт Ваших заблуждений «политических» немножко (собственно, всем плевать, какие у меня, Вас и кого — то ещё убеждения, речь о нормальном общении): это к «бану» отношения не имеет, просто, чтобы Вам было понятно
Когда здесь постят новости про Крымский мост, о чем — то ещё, каких — то достижениях России, никому и в голову не придет славить Путина. Это успехи и достижения страны.
Это в Вашем котелке свербит, что это — Путин.
По правилам недопустимы личные оскорбления, унижения. Любая оценка абстрактных политических и других групп возможна. Так что все нормально там модератор сделал.
Надо быть добрее и мудрее, и апелляция к модераторам не понадобится. :)
Модераторство тут много ответственности и гемора приносит, а не возможностей как-то злоупотребить «властью». :) Так как приходится порядок наводить под зорким присмотром общественности. И это не в каментах троллить, а работа. И х86 уже был модератором.
Я всегда была за то, чтобы действия модеров не обсуждались. Тем по более, по всяким банам, мелочам. А если чел совсем не справится, он или сам уйдет или его «уволят» админы, участники, другие модераторы.
Наконец-то у нас нормальная модерация появилась. Новый модератор аргументирует, подробно обьясняет свои действия. А не как командер: «посиди в бане, пожалуй» и все тут. Уверен, что precedent будет последовательным модератором.
Ты мне не нужен, чтобы тебя поливать. Веди себя в рамках приличий и тогда никакого «блата» казаться не будет.