Без пруфоф кто-угодно может что-угодно писать, но если ты кому-то приписываешь слова которых он не говорил, то ты — лжец. Можешь ни чего не искать, ты уже все дал что было надо.
Только «За», чтобы скрывать грязную и неприличную перебранку.
Спровоцировал ее, как обычно, fStrange
Путин, действительно, высказывался против легализации криптовалют, эмитируемых неограниченным кругом лиц.
Как известно, не только Путин, многие руководители международных финансовых учреждений, руководители государств и так далее
Ему просто не смогли ответить правильно: о том, что он подменяет предмет. В новости речь идёт о криптовалютах, эмитируемых государством, а не fStrange
Вместо парочки «банов», которые могли бы быть, просто закроем грязную ругань, раз «бомбит», этого пока достаточно.
Спровоцировал ее, как обычно, fStrange
Путин, действительно, высказывался против легализации криптовалют
дабл фейспалм
Началось все с этого комментария, в котором твой друг подменяет предмет: утверждает, что Президент России и руководитель ЦБ РФ ранее утверждали, что криптовалюты — обман участников рынка. Как я уже написал, речь шла о криптовалютах, эмитируемых неограниченным кругом лиц, а не государством.
Мало того, что он подменил предмет, он, в очередной раз, оскорбления присобачил, назвав руководителя государства и руководителя ЦБ «бездарями».
«Дабл», говоришь? «Трибл».
Там было не оскорбление первого лица, а меня. Оскорбление участника карается баном. Где бан? Игноришь свои обязанности?
Ты добивался этого оскорбления, тебе разжевано, из чего это презюмируется. Соответственно, оскорблений нет, раз они по твоей просьбе.
Если по — простому, то ты напросился. По аналогии права: в возмещении вреда отказано, так как он по просьбе потерпевшего.
Я их и выполняю. Разговаривал. Твои реплики здесь — неограниченному кругу лиц, а собеседники — любые участники соцсети. Правила ресурса не могут противоречить федеральному законодательству, с его позиции и подлежит их толкование. Кроме того, неразумно применять правила в защиту целей, прямо противоположных целям ресурса. Так что не " качай права", а соблюдай их.
Есть оскорбление участника. За него по правилам должен быть бан. В чем это противоречит федеральному законодательству?
Кроме того, неразумно применять правила
А это вообще эпично наблюдать от модератора.
Ты уже по всем веткам побежал со своей бедой?
Тебе же уже здесь ответили
news2.ru/story/532326/По твоей просьбе.
Когда будешь писать жалобу в Госдеп США (кстати, там откажут в удовлетворении), укажи, что одну из двух твоих жалоб модератор удовлетворил.
А здесь ты не прав. И тебе все разжевано. Да и " оскорбление" какое? Что тебя, умного, назвали дурнем, а ты оскорбился, хоть и умный ( такой вот парадокс), и не бегаешь ты как дурень со ступой со своим ЧСВ? А что ты тогда делаешь? Успокойся. Вдох — выдох.
На 100 баксов поспорим, что цитата сушествует и легко гуглится
Ты сначала цитату приведи, чтобы спорить. Ты о чем спорить собрался? С предметом то определись. «Что-то там говорил» — это не цитата.
Это не цитата. А цитата вот:
Владимир Путин: «Большую популярность приобретают и получили уже виртуальные или криптовалюты. В некоторых странах они уже стали или становятся полноценным платежным средством, а также инвестиционным активом. Вместе с тем использование криптовалют несет и серьезные риски. Я знаю позицию Центробанка. Прежде всего, это возможность отмывания капиталов, полученных преступным путем, ухода от налогов и финансирование даже терроризма и, конечно, распространение мошеннических схем, жертвами которых, безусловно, могут стать рядовые граждане».
Владимир Путин: «Известно, что многие страны ищут подходы к тому, как регулировать обращение криптовалют, только начинают создавать необходимые законодательные условия, законодательную нормативную базу. Мы должны использовать преимущества, которые дают новые технологические решения в банковской сфере. При этом важно не нагородить лишних барьеров, разумеется, а создать необходимые условия для дальнейшего развития и совершенствования национальной финансовой системы».
Путин не говорил ни о каком мошенничестве, в контексте того, что якобы «криптовалюты — это мошенничество». Он сказал, что знает позицию Центробанка (набиуллиной), что есть риски для граждан распространения мошеннических схем, риски ухода от налогов, отмывания и т.д.
А его позиция (а не позиция ЦБ) — что мы должны использовать преимущества, которые дают новые технологические решения в банковской сфере. И при этом важно не нагородить лишних барьеров.
Не надо приписывать Путину то, чего он не говорил. Летом, я отлично помню, вот такие новости, например.
В чем он прав то? Он в корне неправ. Путин не говорил, что криптовалюты — это мошенничество. Он говорил обратное, что их надо использовать и развивать, а регулировать осторожно, без лишних барьеров.
Только недавно Пу что то там говорил про мошенничество,
Путин не говорил про мошенничество в том контексте, как ты думаешь. Путин поддержал технологию блокчейн, сказал, что она очень перспективна. О мошенничестве говорит только глава JP Morgan.
Он говорил о мошеничестве и других рисках криптовалют не регулируемых государством.
Что не протеворечит данной новости.
Вам тоже трудно нагуглить слова Набиулиной?
Понимаю, видимо Гугл под давлением Госдепа и жидорептилоидов у всех сторонников Путина отключил гуглинг.
Цитирую.
Криптовалюты не будут допущены на российский рынок как денежные суррогаты, заявила председатель ЦБ Эльвира Набиуллинана Московском финансовом форуме. «Использование криптовалют как денежных суррогатов активно предлагается для расчета за товары и услуги. На наш взгляд, это имеет в качестве риска подрыв денежного обращения, и, конечно, мы использование криптовалют как денежных суррогатов допускать не будем»,— цитирует ТАСС госпожу Набиуллину.
… Набиуллина, выступая на форуме, организованном ассоциацией банком «Россия», пояснила, что видит в росте стоимости этого финансового инструмента признаки классической финансовой пирамиды: «Стоимость (криптовалют — ред.) во многом растет из-за того, что вовлекаются в эти схемы все большее и большее количество участников. И, конечно, большой вопрос: нужно ли легализовывать? Мы пирамиды, вообще-то, с вами не легализовываем. Надо предупреждать инвесторов о высоких рисках», — передает ее слова РИА «Новости».
Если ты готов ответить за свои слова финансово, то с удовльствием процитирую.
Ты готов отвечать за свои слова? :)
когда в интернете двое спорят — каждый всегда считает что он прав и слил оппонента.
вот только выводы делают наблюдатели.
Надо учиться культуре спора. Чтобы было красиво и без личных оскорблений, без нарушения правил. Без жалоб модерам и неуважения к собеседнику. Как на рэп-баттлах. Иначе нас тут всех перебанят :)
Ваш клон получил бан на комментарии за личное оскорбление участника н2. Это пункт 4.2.1 правил и вообще недопустимо.
Чот быстро с меня бан сняли. На адекватность модерации расчета нет, значит прогнулись… После одного то твинка? Пф...
Вот это цитата, которую можно вещать в рамку на стене, ИМХО. Правда коммент был в минусе и хз, наверное значит плохой.
Только недавно Пу что то там говорил про мошенничество, а Набиулина про пирамиды.
Ты разницы не понимаешь между тем, как появляются на свет майнинговые монетки и выпускаемые государством? Ты действительно не видишь между ними разницы? А от этой разницы все переворачивается с головы на ноги, или наоборот.
))))
так то и рабовладельчество можно трактовать как инструмент распространения европейской культуры. смотря на какую голову перевернуть
Смотри, есть еще какая фишка.
Ты сейчас обвиняешь Путина в том, что он де практически переменил свое мнение(какая огромная вина).
В вашем племени принято доказывать в первую очередь вину, а не невиновность.
Так вот, не хочешь ли ты, как принято в правовом обществе, в первую очередь доказать вину Путина в смене мнения привиденной его цитатой?
Или тут такой подход не катит и надо жулить, топить и врать?
Интересно, как среднестатистический человек сможет доказать, что кто-то ему скинул крипторубль? Это получается, что я даже если просто другу скину 100 крипторублей, то он его обналичив потеряет 13 рублей. Или же даже если скажет, что я ему скинул, то где он это скажет? На форме конвертации? Поедет в налоговую? Набибулиной напишет с оказией?
Замуты криптовалюты. Что-то я краем уха слышал, что там известны все кто когда-либо держал эту крипту у себя(по номерам кошельков). Наверно если все крипторубли изначально у государства, то будет видно в какой момент крипторубль уйдет в сомнительное место, и в какой выйдет оттуда.
Совершенно верно. Теоретически. Но вы знаете как уводили битки, чтобы потом их не отследили? Допустим, сворованная сумма идет одним переводом. Их разбивают на копейки, которые рассылают на другие кошельки, и что теперь отслеживать? А потом сливают с другими монетками, уже легальными, снова делят, а делить можно сколько хотите. Сливают, разливают, перекручивают и в результате у вас никаких мощностей не хватит раскопать. Но скорее всего, даже если этого не делать или вы дошли до конца, то вы дошли до какой-нибудь биржи, где эти монетки были уже обналичены. Или проданы, а куплены другие такие же биткойны, которые чистые. И вам или дальше по ним идти или хрен знает что делать...
А так было бы красиво, если бы рубль был неделим и конкретно его можно было бы отслеживать. Но вряд ли вы найдете концы, если рубли разбить на копейки и вертеть ими.
Конечно я примитивно сказал, только чтобы было понятно, что не все так просто.
на то и блокчейн. база транзакций публична и общедоступна, с точностью до реализации алгоритмов.
то есть теоретически там пишется все и кинуть никто никого не может. поэтому и примеряют блокчейн к акцтонерным обществам
Если майнеров не будет, то кто будет поддерживать сеть работоспособной и безпристрастной? Государство? Тогда смысл в блокчейне? Просто очередную вебмани замутят.
«майнить» а точнее обеспечивать расчетную мощность распределенной бд будут те кто заинтересован в честности сделок.
в случае с рублем — условно говоря кремль + клиенты. привлечение сторонних майнеров и ферм — исключительно коммерческое решение. бесплатность инфораструктуры криптоденег — миф
Если вознаграждений нет то и блоки подтверждать не будут. Кто за просто так будет майнинг фермы держать.
Либо нам не поговорили про крипторубль либо очередной отечественный государственный поисковик.
министра коммуникаций Николая Никифорова.
По словам чиновника, созданная государством криптовалюта не может быть майнингована** и будет выпускаться и управляться и поддерживаться только властями.
крипто и майнинг не одно и тоже. биток поднялся имхо только на том что его никто не контролирует. можно трансграничные операции проводить не палясь с движением капитала. типа как мусульманские сети работали[ют]
у блокчейна и валюты на нем главное свойство вовсе не отсегивание бабла фермерам.
п.с. если операций мало — то и мощность требуется незначительная. ее смогут позволить себе все стороны.
майнинг и блокчейн совершенно разные вещи. Блокчейн — просто распределенная БД, которую сложно или невозможно подделать. Например в документообороте на блокчейне тоже нет майнеров и по-вашему поэтому такой документооборот нежизнеспособен? Очень даже жизнеспособен.
А Набиулина говорила что крипта не будет легализована как денежный суррогат. Но в данном виде крипторубль будет как цифровой актив.