Путин уже сам балласт. 18 лет у власти. Леонид Ильич 2.0.
Вот он — один из маркеров ;)
Давай посчитаем: 2017-2000-4=13 лет у власти.
Где ж тут оскорбления? Сама ж говорила — Серый волк твой второй ник...
Если только президента страны балластом называть...
Я ждала этого заявления и знала, что так будет, потому и несколько раз говорила об этом и предупреждала: подождем нового путинского срока, всё должно поменяться — не для того он столько потратил трудов и времени, чтобы оставить всё на прежних местах...
И не для того терпел множественные выходки и унижения от политических «партнеров»...
Теперь нужна будет спокойная обстановка, чтобы строить то, что он задумал… А нам останется только верить в него.
Но покой нашей стране только снится… Из-за большой лужи старались втянуть нас в долгосрочную войну в Сирии — не вышло! Тогда пытаются это сделать на Украине — полпред госдепа Миха уже из кожи вон трудится на месте, высунув от усердия язык...
Будет не просто сдерживать себя, но словить момент необходимо..., причем нежно и влюбчиво, иначе могут пойти насмарку все ранее наработанные нами преференции. Вова знает, как это сделать… и только он!
1. Сразу виден патриот России, постящий картинки на иностранном языке!
2. Вы считаете, что нужно резко всех уволить, набрать толковых людей и работать с ними? На Украине так же думали и что теперь там творится все так же знают!
Возможно и есть, но нам об этом пока не известно. Можно назвать только 3-4 человека, и то с неуверенностью… Одного можно назвать точно. И он всем понятен и известен: о). Но и чтобы создать такую команду, ему необходимо было потратить немало энергии...
чисто мое мнение: не он создает команду, его выдвинули «в телевизор».сложно поднятся на политический олимп одному.
Работать будет он. Ему и команду под себя подбирать. И наче — никак. Подниматься на политический Олимп??? Он уже 13 лет оттуда не сходит. И вряд ли сойдет, пока не выполнит задуманное.
с подбором команды соглашусь, наверно ), должен подобрать исполнителей.
а 17 лет назад он родился сразу на олимпе или с самолета десантировался?
Не хотетелось бы скатываться к ликбезу, но видно, некоторые свои понятия придется объяснить.
Перед своим уходом (в политическом и физическом смыслах) Ельцин, предварительно обеспечив себя и свое семейство до конца существования, «понял», ЧТО он натворил с Россией и какая «память» останентся после него у народа о нем, а также заботясь о судьбе своей семьи в стране, ( могу еще допустить, что где-то и совесть проснулась), решил передать бразды правления ответственному, сильному по характеру и поступкам, честному и преданному Стране, дальновидному и некорыстному человеку, способному выстоять и не сдать Россию в протекторат Америке и тем самым ИСПРАВИТЬ ЕГО ПРОКОЛЫ и, если хотите, ПРЕДАТЕЛЬСТВО...
Но в ближайшем своем окружении найти таковых, сами понимаете, было невозможно.Так как одни уже не видели себя в рашке, нажрамшись до отвала и перебросив капиталы за бугор; другие еще не наелись и видели здесь клондайки; третьи по уши влипли и срослись с криминалом; а у четвёртых просто была кишка тонка...
Непорочных надо было искать только в КГБ… Нашли Вову. Дважды он отказывался, понимая, с кем ему придется бороться и что борьба будет не на жизнь, а на смерть… Элита поддержала его кандидатуру, уверенная в том, что согнет его в рог, и тот как миленький будет выполнять все их желания...
Но… не на того напали. Мытьем или катаньем ВВП удалось такое, чего от него не мог ожидать НИКТО и НИГДЕ !!!
И сейчас, благодаря исключительно ЕГО РАБОТЕ, мы имеем то, что имеем !!!
ну по всей видимости у вас несколько больше информации по ВВП («два раза отказывался»). я орентируюсь на зомбоящик и собственное видиние.
ваше мнение имеет место быть. тем более про совесть ельцина.
ЗЫ я тоже могу иметь свое мнение, у нас же демократия )
ЗЫЫ про протекторат: сейчас смотрел интерьвью с Шредером. Должность — председатель правления совета директоров «Роснефть» 
www.finanz.ru/novosti/aktsii/shreder-nazval-otnosheniya-s-sechinym-doveritelnymi-1005010791
как-то сомнения возникают: за какие заслуги бывший канцлер Германии получил эту должность в компании, декларируемой СМИ как «национальное достояние»
По-видимому, так! (о дважды отказывался)..., потому что я ориентируюсь НЕ ТОЛЬКО на зомбоящик (хотя, думаю, не стОит обзывать наши СМИ либерастскими понятиями, т.к. они пекутся о наших национальных интересах в противовес либерастам, не либералам, хотя и разницы между последними особой не вижу). Но, еще раз повторюсь, стараюсь использовать как можно более широкие источники, выклёвывая отовсюду зернышки истины (по моим понятиям) и создавая СВОЮ картину мировоззрения… О «дважды отказывался» узнала из одной из передач Соловьева о госперевороте 90-х, где один из приглашенных, близких к правящим кругам, рассказал, что ВВП отказывался сначала в предварительных прощупываний элиты на предмет президентства, затем в личной беседе с Ельцыным (об этом сообщал и Стоун в своем интервью) и только на третий раз, уже официально при всех представителях дал свое согласие...
По поводу Шредера. Старый друг стоит новых двух )))… См. на международную обстановку и продвижение «Северного Потока 2», свяжите эти два понятия — может, что-нибудь проясните для себя… Впрочем, и мое мнение — не истина в последней инстанции, и я, как и вы позволяю себе иметь свое мнение ;) — у нас же демократия, соглашусь...)
Так что, самообразуемся! )))
Только что прослушала интервью с Яковом Кедми о международном положении на RussiaPost от 09.10.17. Там в конце интервью он коротко, но глубоко ответил на вопрос возможном переходе (в случае, если...) России в другую стадию развития (или к другому строю)… ОЧЕНЬ интересная беседа. Всем рекомендовала бы послушать.
У меня ссылки в «РУЧНОМ РЕЖИМЕ»:) : в закладке RussiaPost — нажимаю, справа колонка с авторами — нажимаю на Кедми, листаю на «Международное положение» от 9.10.17. — вот и Яша!!))). А иначе не умею...)))
Каюсь, ошибся — 14 лет, если от нулевого года считать. Ну ок — бабушка Меркель уже 13 лет кажется правит. Гельмут Коль — то вообще 16 лет был у власти. Миттеран 14 лет был у власти… Так что всё нормально, не хуже других долгожителей...
Я бы и за Медведева снова проголосовала.
А вот я буду против, даже если все СМИ мне будут твердить, что это круто… Одного раза мне хватило. Жутко не понравилось...
А, сменяемость, Юль, не самоцель… Сколько лет Рузвельт правил? И ещё бы правил, если б не умер....
Пальцем о палец не ударила, чтобы построить работающую систему управления, а туда же.
Наведи порядок в своей голове. Там насрато.
Тебе просто он не нравится, поэтому ты и хочешь, что б он ушёл.
У меня мнение такое — пока есть силы и народная поддержка, пусть пашет. Это как по мне — правильно. Если поддержка есть — значит что то получается. Внешняя политика — почти на пять. Экономика — на слабенькую троечку. Но сходный курс экономический курс ( скорее всего даже более социально жёсткий, возможно с отказом от индустриализации) будет продолжен даже в случае ухода Путина, если к власти не придут более левые силы… Поэтому, как по мне, нет никаких оснований для ухода.
Люля, голосуй за Собчак! Она только что на Риа\новости заявила, что будет баллотироваться в президенты — «Против всех». Попросись к ней в помощницы — отменный тандем с фурором образуете!
Земляне, давайте подумаем, почему для имущих власть превращается в капкан и ловушку? Даже в США, которые как бы правовое государство — сдержанное и упротивовешенное - и в них элиты на ушах стоят из-за несценарного прихода новенького на олимпе Трампа.
Ответ очевиден: элиты сами не живут по тем законам, которые пишут и устанавливают для нас. Это не возможно. Кризис, разброс денег с вертолета, коррупция и блат: истеблишмент из-за всего этого превлашается в поросший дерном один мафиозный пирог.
Потому и не могут они отпустить на пенсию давно утомленное галерной греблей светило солнцеликого. И не могут допустить существенного обновления «крови» на верхах. Невольники власти. Жалко их, правда.
Ибо только революционная гильотина им пенсия и отпуск.
Получив прямой мандат от народа, президент станет абсолютно свободен в выборе тех, кто будет вместе с ним строить государство.
Хотелось бы уточнить эту деталь. Чем действующий мандат президента отличается от гипотетического грядущего?
Подобная постановка вопроса подразумевает изменение избирательной системы, и, как минимум, удаление из неё всяческих «волшебников» как наверху, так и на местах.
С реально работающей системой судебного процесса хотя бы в этой сфере.
Однако, ничего такого ни отечественные, ни зарубежные СМИ не заметили.
Также непонятен механизм смены элит. О каких элитах идёт речь, и как их менять, если бизнес-элиты и элита управляющих России сплетены в тугой веник?
Голикова пойдет работать на фабрику ткачихой? Объявление частичной деприватизации со ссылкой бывших элит в зарубеж/Сибирь в зависимости от «заслуг» перед отечеством?
Мягко говоря, верится в это с трудом.