Этот спич как раз и показывает, что либерасты в основной своей массе — психически ненормальные люди.
Кажется, что этот инцидент для них только в радость — поорать о хреновой власти.
Ага)
Я читал сегодня)
Это шиза) Иначе не назовешь.
И, вообще, почитав изрыгания наших оппов, создается устойчивое впечатление, что у них, у подавляющего большинства, деформация личности.
То латынина несет про слежку и руку спецслужб, что ларина и альбдац.
Осталось услышать мнение шизоидов с CNN и ВВС )))
Тоже руку Кремля найдут — однозначно)))
Я после событий с Шарли откамментился на Эхе, что, мол, и вас рано или поздно будут резать и был, есстесна, благополучно забанен)
Попадались посты с сожалением, что это не заказ Кремля, что на улицу народ не вывели т.к. Фельгенгауэр осталась жива
Грязно и противно, блиать:(
+назвать <> тварью+
Мне надо было узнать тогда, и поскорей узнать, вошь ли я, как все, или человек? Смогу ли я переступить или не смогу! Осмелюсь ли нагнуться и взять или нет? Тварь ли я дрожащая или право имею .
это скорее оппозиция, борцы с режимом или просто идиоты. в самом либерализме ничего плохого нет
Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1].
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния[1].
с чем тут можно спорить? другое дело, что под идеями либеразма можно творить всякую фигню
Просто не понимаю. Почему быть либералом — это уже давно ругателство. Если определение посмотреть — ничего этакого нет
или всяких мразей называют либералами)
Путин себя либералом называл. он в этот момент автоматически стал мразью или все таки нет?
ну а что я должен понимать — что либералы, либерасты по определению плохие и мрази?
Факт есть фактом, те кто имеется ввиду в РФ под словом либералы — мрази первосортные.
мне кажется просто народ путается в терминологии. всех, кого вы называете мразями — скорее всего просто разнашерстная аппозиция)
Судят не по определениям и словам, судят — по делам. А вот дела вот такие — вот либерал Шендерович:
вот либерал Греф про население
Вам еще высказываний и видео либералов
Где Калиостро? — Уходит в грядущее!
Не впервой, достанем и из грядущего :)
ЗЫ. Первый раз штоле на вентилятор? Чай не девочки, рыдать не станем :)
потмоу что либералов в смысле определения, данного выше, уже давно нет в природе, они вывелись ещё в начале XX века, сейчас только либерасты остались...
«Как организована охрана «Эха»? Почему такое преступление стало возможным? Если у «Эха» нет денег, то необходимо государству обеспечить защиту»,
10 лет без права переписки. Только государства того нет((.
Вроде как случай печальный, но эти товарищи такую лабуду гонят, что трудно не смеяться… )
(хорошо, что обошлось без смертей, а то вообще не комильфо было бы)
Мгновенно. И еще до того намеки делали. Один из них написал в твите за пару дней «мне нравится эта фельген… живая»
Кто б сомневался)))
Трагедию с сотрудником, работодатели используют в своих корыстных интересах. Позор!!!
Я либерализм вообще-то презираю за задоумие и сущностное его мещанство, но российским либералам сочувствую, ибо они сейчас в той же ситуации, в которой мы — на Украине. Темное, слепое, алчное к ненависти стадо натравливается преступной властью на любое инакомыслие для зачистки горизонта.
Это и есть анонимный уличный террор и постянная фоновая автоматическая репрессия.
Кажется, при сталинизме было гораздо больше своды мысли и слова, ибо там было понятно, где маркеры и границы и откуда можно ждать репрессивный удар. Сейчас же — при буржуазных свободах - и закон и его палачи-исполнители — очень размыты и ивариантивны. Репрессия растворена в воздухе. Ее можно ждать отовсюду и по любому поводу. Монополия на насилие — давно уже сказка для наивных.
В этом сила мафиакратии. Ресурсов страха — это это основной управляющий стимул - в ней гораздо больше, и он просто парализует все живое.
Например, скажешь кривое слово в адрес кого-то влиятельного. Не факт что он сразу побежит в суд. Есть гораздо более действенные механизмы «ответственности»
1. На ЭХЕ порой несут такую куйню, что они сами себе провокаторы.
2. На кой хрен спецслужбам трогать клоунов на госокладе...?
