Чем то не очень хорошим из Европы повеяло… Когда меньшинство указывает как жить большинству. От куда это вообще желание указывать что можно, а что нельзя?
Прокурорский неформат. Нет в этой истории никакой сексуальной составляющей. Просто человек молодой, принципиальный и несгибаемый, что большая редкость среди современных публичных политиков. Очевидно, что её ломают сейчас. Так уже много раз было с правозащитниками, но дело в том, что она первая средни них, кто в погонах.
С физикой плохо знакома девушка :) А именно, с третьим законом Ньютона — сила действия = силе противодействия. И нагалила своей репутации сама по самое не балуйся.
Если действительно умница, сообразит и сделает выводы. Посмотрим, молодая — еще все впереди.
Ну если ты всё понимаешь, то понимаешь и то, что, таким как она поддержка нужна. Если честно, как изволишь выражаться, циников в прокуратуре перебор, а таких, как она мало было всегда. Боятся её как либералы, так и пристёгнутые к власти пофигисты. Она им всем неудобна из-за своей принципиальности, вот и волнуются, как бы чего не вышло. Любой пример другим наука, а она девушка знаменитая. Вдруг другие «заразятся», и тогда будут серьёзные последствия для болота. Оно может и высохнуть.
Её отношение к царю — это её личное дело. Речь же идёт не о нём, а о вполне себе мошеннической схеме нецелевого расходования государственного финансирования через подмену сценария и смену проекта от которого осталось одно название, да и о вообще государственном финансировании сомнительных проектов, о признаках нарушения информационной доктрины РФ и о, как ни странно, нарушении чувств верующих. 100 тыс. граждан РФ обратились с соответствующим обращением и сложно не согласиться с Натальей в том, что необратившихся, но поддерживающих — безусловно больше. Положа руку на сердце, признайтесь, вы верите в то, что если бы, скажем, 100 тыс. граждан РФ-мусульман заявили об оскорблении своих чувств неким фильмом, его бы спокойно прокатывали в кинотеатрах? Я уж не говорю о государственном финансировании. При этом генпрокурор РФ по-хамски отмахивается от «деятельности девушки-политика».
Ещё в июле были собраны обращения граждан в предусмотренном законом порядке, верифицируемые, с паспортными данными. Вот вам ссылка на фотографии коробок в офисе Поколонской.
Учитель каким-то мутным образом захватил проект «Матильда» по сценарию Андрея Геласимова под который было выделено госфинансирование ($25 млн. — бюджетных средств) в рамках соответствующего договора. Геласимов написал сценарий о жизни Матильды Кшесинской — весьма бурной и продолжительной — 99 лет с 1872 по 1971. Учитель, получив деньги, выбросил сценарий в мусорную корзину (за него кстати тоже были заплачены деньги) и нанял другого сценариста Александра Терехова, который написал сценарий о любовных похождениях Николая II со старлеткой императорского театра в 1894. Вы не видите здесь никакой проблемы? Прокурору совсем нечем заняться?
В вопросе с Шамилем опять передёргиваете или пишете не подумав хорошенько. Никто не хватает на улицах людей и не тянет их в храмы поклоняться Николаю. Аналогия с Шамилем предполагала бы экранизацию противоречивого эпизода из его жизни. Ну, скажем, периода, когда он был обласкан царём, получил потомственное дворянство и жил в Киеве. Вы думаете там нельзя найти сюжетов, которые бы вызвали, скажем так, недовольство ваших бородатых друзей? Вы считаете нормальным выделить государственные деньги под такой проект? И прокурору там, конечно, тоже делать будет нечего?
Это только прямые выплаты из госбюджета которые были признаны даже Счётной палатой. Остальные деньги — из Газпромбанка — которые по команде Кожина перегнали через кипрский оффшор Tradescan Consultants Ltd (100% кипрская дочка Газпромбанка). Москалёв это всё рассказал, кого интересуют факты давно знают. Вас забанили в Гугле или вы Газпромбанк считаете благотворительным частным фондом?
Вы хотите знать правду?
Матильда была еврейкой. Николай, которого не готовили к царскому престолу, рос с либеральными взглядами.
Что-то такое яркое произошло между ними, в результате чего Николай стал ярым антисемитом. Чем-то она его сильно оскорбила.
Её ненавидят свидомые, либерасты и шняга из определенных провластных кругов.
Думаю именно поэтому кто то умело накрутил ей эту царскую тему. Раньше у неё такого небыло. Думаю как то на почве патриотизма ловко увёл в эту тему и помогли в ней упорствовать.
Именно этот момент и дескредитирует её в глазах многих людей. А Жаль. Реально честная и смелая баба. Знаю, что она вела дела за которые мужики не всякие брались, очко играло. Например именно 
она банду «башмаков» садила.
Никто ей ничего не подбрасывал и не накручивал. У неё обострённое чувство справедливости (как она не однократно это показывала) и она бесстрашно защищает людей, о которых ноги вытирают все кому не лень, потому что они не привыкли за себя стоять, устраивать теракты etc. Жаль, что таким как Поклонская нет места в госорганах, особенно в прокуратуре (не только в России).
А мне кажется помогли. Почему именно Николай второй? Фигура не самая однозначная. Что то типа Горбачёва, даже хуже. Обладая всей полнотой власти так бездарно всё похерить. Путину такие полномочия и не снились, а он не допустил развал страны в начале 2000х.
Николай дров наломал мама не горюй. Взять хотя бы один эпизод - циркуляр о кухаркиных детях. И после этого не ожидать роста напряженности в обществе? Человек которогос малолетства учили управлению государством, это вам не Новальный или Собчак в президенском кресле.
Ещё и РПЦ масла подлили, кононизировали оного. К высшему руководству РПЦ тоже негативно отношусь.
Есть у неё чувство справедливости, есть патриотизм. Но почему Николай? Карл!!?
Я бы понял её поддержку Сталина, Ивана Грозного, но не того кто развалил государство.
Как то так.
Вам кажется.
Вы сами привели пример того, насколько «Няша» принципиальный и бесстрашный человек, и тут же допускаете, что она дурочка-с-переулочка которой что-то вложили в голову, а ведь должна она была защищать [список правильных правителей России].
В каком месте противники «Матильды» превозносят Николая как величайшего государственного деятеля? Я пропустил этот момент. Наверное, в других условиях он был бы монархом не хуже Елизаветы или Хауна-Карлоса. Ну, не повезло. Время такое было: вместе с ним с коронами расстались, на секундочку, множество других монархов Европы. Но только его расстреляли вместе с семьёй. Так что речь не о его качествах (посредственных) политика и правителя. Он был канонизирован РПЦ как святой. Что прикажете делать православным христианам? Просто игнорировать этот акт?
Я сам до недавних пор пребывал в некотором замешательстве. Должен признаться, окончательно моё мнение сменилось в силу этих визгов и завываний «Ату её», «Ах она такая» etc, причём в том числе, и со стороны тех, кто её ещё вчера превозносил и на руках носил, и только лишь за то, что она посмела встать на защиту самой убогой и забитой группы в России – православных. Неправильную, понимаешь, позицию заняла.
В общем, все мы останемся при своём мнении, не важно. Я давно стараюсь здесь ничего не комментировать, наверное не стоило менять привычку. Но я за Няшу: Няша не боись! А Учитель пусть идёт в… [нецензурное]. Русофоб, бездарь и казнокрад!
Тут нам надо отделить момент. Про Матильду и нарушения я согласен.
Я не говорил что она дурочка. Но факт того что она немного перебирает с Николаем есть. И я так панимаю вы упустили ранние проявления иначе бы вопросов этих небыло. Начался это задолго до Матильды.
Вот первое публичное на тему Николая. Выводы автора на его совести просто взгляните своими глазами. — 
ruskom.livejournal.com/825236.html
Я лично как человека её уважаю. И помню её заслуги для Крымской весны. Но этот косяк вылазит. И его видят люди. Мне лично прежде всего хочется разобратся в причинах такого дисонанса. Мне непонятно откуда ветер дует. Белое движение, монархисты? И не без участия РПЦ, а там тоже демоны к сожалению есть. Кто то помагает ей в дескредитации самой себя. как говорится благими намерениями. Она сама этого не понимает.
В общем, все мы останемся при своём мнении,
Просто мнение не так быстро меняется как хотелось бы оппоненту. )
Информация это пища для ума. Она должна переварится, усвоится. И большая её часть уйдёт мимо, в нужник.
Но тем не менее если диалог идёт с адекватным человеком и ваша информация наполнена полезным смыслом, постепенно опонент будет её усваивать. Просто не торопите события.
И не забывайте что ситация может быть обратной. Может что то будет, как потом окажется, полезное для вас.
Тяжело дискутировать с человеком который уже всё знает. Так же как тяжело накормит сытого. ) Нельзя налить воду в полную чашку.
Я стараюсь быть нейтральным и воспринимать даже те кусочки пазла, которые у меня на данный момент кажутся лишними.
В то же время я говорю о той картинке мозаики, которую вижу я.
Так что терпение и нейтральность. И если есть что то сказать говорите. Может это кому то поможет в пополнении его пазла. Для чего ещё нужно общение?
Поддерживаю суждения Ваше и
firevoodoo за честность, душевную открытость и небоязнь показаться «своеобразными», +++. К сему хочу прибавить и немного своего :
Россия без ВЕРЫ — это не Россия.
Гарриет Бичер-Стоу написала «Хижину дяди Тома». Её носили на руках. Её восхваляли. Её принимали у себя дома сильные мира того времени.
Но стоило Гарриет Бичер-Стоу начать говорить о развратной жизни лорда Байорона, на её набросилась толпой сразу «вся прогрессивная общественность» того времени. Её растоптали, уничтожили психологически. Хотя она была права.
--Личное мнение не нужно выпячивать--
А если это не личное мнение, а вера. И не выпячивание, а исповедание. Ведь тогда все иначе.
"… жаль, что для руководителей серьезных ведомств защита интересов семьи, успешных детей важней борьбы за честь страны"
Ничего не понял. Так у нас защита материнства и детства, интересов семьи на конституционном уровне обеспечена.
