«Росатом» опроверг данные об отсрочке ввода в эксплуатацию АЭС

отметили
18
человек
в архиве

В департаменте коммуникаций «Росатома» журналистам разъяснили, что отсрочка ввода в эксплуатацию атомных станций компанией не обсуждалась. Все сроки сооружения энергетических блоков выдерживаются.

Напомним, ранее в СМИ появились сообщения о том, что «Росатом» может изменить сроки запуска некоторых строящихся АЭС, чтобы избежать генерирования лишней электроэнергии.

Добавил precedent precedent 27 Октября 2017
проблема (3)
Комментарии участников:
Пикалик
-3
Пикалик, 27 Октября 2017 , url

Весьма странный источник, настолько странный что в первом же предложении первую букву забыли.

 

Сворована новость с http://www.atomic-energy.ru/news/2017/10/26/80364 при этом даже скопировать без ошибок не смогли

 

А источник https://ria.ru/atomtec/20171025/1507511524.html видимо федеральный ресурс ошибается

МОСКВА, 25 окт — РИА Новости. Госкорпорация «Росатом» готова обсуждать возможность отсрочки ввода в эксплуатацию новых атомных энергоблоков в России, но это может повлиять на ход сооружения на Курской АЭС новых энергоблоков, которые станут образцами флагманских проектов Росатома за рубежом, сообщили РИА Новости в департаменте коммуникаций госкорпорации.

Ранее в СМИ сообщалось, что на фоне скачка цен на энергорынке и под давлением конкурентов и потребителей Росатом готов обсуждать отсрочку вводов в новых АЭС, строящихся в РФ по договорам поставки мощности (ДПМ, гарантирующих возврат инвестиций за счет повышенных платежей потребителей).

«Сроки сооружения энергоблоков выдерживаются. По нескольким позициям есть незначительные отклонения, которые не влияют на сроки ввода блоков в эксплуатацию (и как следствие – на утвержденную дату начала поставки мощности на рынок)», — отметил представитель Росатома.

precedent precedent так кто кого обманул и при чем здесь ньюсхантер v8?

Может вам стоит научиться находить оригиналы новостей а не пользоваться сомнительными источниками?

Пикалик
-4
Пикалик, 27 Октября 2017 , url

Вы с своем уме? ria.ru это слухи? вы приводите ссылку на фуфло, которое своровало заметку с аффилированного источника и при этом рассказываете кому что делать.

 

pronedra.ru — тоже самое — фуфло, каким-то журналистам, кто-то не названный что-то рассказал.

Пикалик
-4
Пикалик, 27 Октября 2017 , url

При чем здесь кривляния.

Вы даете ссылки на фуфло, устроили нападки на ньюсхантера и пытаетесь учить

Начините отвечать за свои действия.

Пикалик
-3
Пикалик, 27 Октября 2017 , url

Что я должен понять? Я вас поймал на откровенном вранье, преднамеренном или нет мне не интересно.

1) Вы не в состянии найти оригинал новости.

2) Вы не в состоянии оценить качество новости

3) Вы устроили нападки на ньюсхантера

4) Вы паталогический не в состоянии признать свою неправоту, это говорит о низком моральном уровне.

Это я прекрасно понял, меня больше в данной ситуации ничего не интересует.

Пикалик
+3
Пикалик, 27 Октября 2017 , url

Какие журналисты получили, от кого получили. Ни первого ни второго нет.

Ваша ссылка корявая копипаста с потерей букв без указания источника. Таким образом фейки распространяются

Пикалик
+1
Пикалик, 27 Октября 2017 , url

С чего вы решили, что я был бы этому рад, вы начали откровенно привирать.

Пикалик
0
Пикалик, 27 Октября 2017 , url

Это бред и вы прекрасно знаете. Вы привели ссылку на фейковую новость, распространяемую методом фейков. Вы не смогли опровергнуть ни слова.



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать