Власти США решили ставить в паспорта педофилов позорный штамп: о преступлениях гражданина сразу станет известно правоохранительным органам той страны, границу которой он собирается пересечь

отметили
54
человека
в архиве
Власти США решили ставить в паспорта педофилов позорный штамп: о преступлениях гражданина сразу станет известно правоохранительным органам той страны, границу которой он собирается пересечь

Госдепартамент США начал отзывать паспорта у американцев, которые в разное время были осуждены за преступления против сексуальной неприкосновенности детей и подростков. Вскоре такие граждане вновь получат свои документы, однако в них уже будет стоять специальный штамп, который будет информировать правоохранительные органы об их преступлениях в случае выезда за рубеж.

Отметим, для удостоверения личности внутри страны американцы чаще всего пользуются картами социального страхования или водительским удостоверением, а паспорта им необходимы только для путешествий.

Таким образом, предъявляя паспорт с особой отметкой при пересечении границы, американский гражданин уведомляет власти зарубежной страны о своей судимости.

— Владелец был осуждён за сексуальное преступление против ребёнка и состоит на учёте согласно закону США, — гласит надпись на отметке.

Дальнейший порядок действий зависит от законодательства той страны, куда направился гражданин. Возможно, полицейские возьмут его на карандаш и будут внимательно следить за его перемещениями внутри государства. Но не исключено, что ему могут и вовсе отказать во въезде на территорию страны из соображений безопасности.

Напомним, в большинстве штатов Америки полиция также уведомляет население о соседстве с педофилом. В районах, куда приезжает жить человек с погашенной судимостью за изнасилование несовершеннолетних, развешиваются объявления с его фотографиями. Кроме того, информация о педофилах и лицах, совершивших преступления сексуального характера, публикуется в открытом доступе на специальных сайтах, а в ряде случаев она может быть опубликована в СМИ.

Добавил suare suare 3 Ноября
Комментарии участников:
gro
+4
gro, 3 Ноября , url

Стоит и нам перенять такую практику. Хотя либералы закричат о нарушении прав человека.

knight1
0
knight1, 3 Ноября , url

Я бы поддержал, если бы не одно «но».

Под педофилами будут понимать и ту 18-летнюю девушку, которую 13-летний пацан затащил в кровать, а её осудили. Педофилами будут считать 19-летних парней, зажимающих своих любимых 15-летних подружек в подъездах после свиданий.

Я против таких обобщений. А они есть.

 

Сначала нужно разделить понятия. Где малолетний ребёнок, а где молодые люди имеют сношения.

byguy
+3
byguy, 3 Ноября , url

Ты оправдываешь педофилов?

Я тебя забаню. Без вопросов.

Закон есть закон для всех, даже для сексуальных извращенцев, даже если они молодые.

Не трогай детей, а иначе я устрою тебе здесь Ад на Земле. Не злоупотребляй моим терпением.

Юлька с н2
-2
Юлька с н2, 3 Ноября , url

К нам сегодня приходил

некропедозоофил

мертвых маленьких зверушек 

он с собою приносил. 

 

Напридумывали тупых терминов — педофил, русофоб… И давай их использовать направо-налево, не понимая смысла. 

knight1
-1
knight1, 3 Ноября , url

Как раз речь о законе, его нужно корректировать в той части, чтоб педофилами не считали нормальных молодых людей. И, наоборот, чтоб нормальные молодые люди не считались педофилами.

Ибо нонсенс. И плохо будет.

knight1
+3
knight1, 3 Ноября , url

Могу пояснить. Вопрос, в перспективе.

Если мы из России делаем гей Европу, где рулят старые содомиты, и почти нет детей, то, да, нужен такой подход, где 18 и 19-летние ребята и девчата могут считаться педофилами и педофилками.

Если Россия возрождается, и нужны молодые пассионарии, то нужны большие полные семьи, нужны и молодые семьи, молодые пары, много детей. А если много русских детей, то вы не сможете контролировать их интимное поведение. Секс — выше страха смерти.

Запрет на связь будет злить и плодить всяких революционеров. Остановить половое влечение молодёжи невозможно.

А вот направить его в нужное русло — в семейные отношения — можно и нужно. Пусть женятся, сношаются и не прячутся.

Государству нужно защищать в т.ч. и молодые пары.

V.I.Baranov
+2
V.I.Baranov, 3 Ноября , url

 Почемуто мне кажется, что Вас не услышат. Не выгодно услышать.

knight1
+3
knight1, 3 Ноября , url

Я и не надеюсь быть услышанным :-)

На самом деле, в реальности нужно улучшать демографию. Тогда некоторые надуманные проблемы отпадут сами собой.

Единственно, ребят жалко, тех, кому придётся уже в юности попасть под каток.

V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 3 Ноября , url

Вы действительно считаете, что таким образом можно защитить детей? А вот навязать свои корыстные  доминанты можно. Что мы и видим из вашей громкой тирады!

свидетель из
+2
свидетель из, 3 Ноября , url

Под педофилами будут понимать и ту 18-летнюю девушку, которую 13-летний пацан затащил в кровать, а её осудили. Педофилами будут считать 19-летних парней, зажимающих своих любимых 15-летних подружек в подъездах после свиданий.

 18-летняя оторва и 19-летний лоботряс, разумеется, никак не подозревают, что их действия противозаконны.

suare
+1
suare, 3 Ноября , url

Никто как-то не обратил внимания на соновость,  в которой есть ключевая фраза: «Возраст сексуального согласия». 

Лица,  не достигшие этого возраста,  не могут быть субектами сексуальных отношений,  разрешенных законом. Запрещено — и точка.  И это не смотря на то,  что сексуальность и эротизм начинаются не в 18, не в 14 и даже не в 10 лет при естественном развитии человека. Желающие могут начать с чтения книги Кона на эту тему. Есть обширная литература по детской психологии и сексологии. 

Это подобно тому, как до определенного возраста граждане не могут совершать гражданскоправовые сделки и не подлежат уголовно-правовому преследованию. 

В правовом смысле они недееспособны,  а в сексуальном вполне способны к половым контактам достаточно рано. Но склонение их к подобным контактам является растением и преследуется в уголовной правовом порядке.  Сексуальные отношения с ними запрещены законом,  а человек нарушивший запрет,  с насилием (отягчающее обстоятельство)  или без него является преступником и преследуется законом. 

Кроме физического существует еще и морально-психологическое насилие,  что не меняет дела так,  же как и использование иных зависимостей жертвы от преступника. 

bee_e
+1
bee_e, 3 Ноября , url

подождите, подождите. Кон ведь, я слышал, как раз и был педофилом, зачем же его рекомендовать-то ?

suare
0
suare, 3 Ноября , url

А где и о каком Коне слышал? 

И́горь Семёнович Кон (21 мая 1928, Ленинград, СССР — 27 апреля 2011, Москва, Россия) — советский и российский социолог, психолог, антрополог, философ, сексолог. Один из основателей современной российской социологической школы[1], популяризатор науки и просветитель.

источник: upload.wikimedia.org

Пол и сексуальность[править | править вики-текст]

В середине 1960-х годов Кон заинтересовался социологией сексуальности[23], а затем и методологическими вопросами сексологии. В СССР это была абсолютно запретная тема. Впоследствии Игорь Семёнович вспоминал, что «поворот от социологии сексуального поведения к теоретико-методологическим проблемам сексологии как междисциплинарной отрасли знания был связан с подготовкой третьего издания Большой советской энциклопедии», в которой он был научным консультантом и в которой впервые должны были появиться статьи «Сексология» и «Сексопатология». «Поскольку эта проблематика давалась на страницах БСЭ впервые, мне пришлось задуматься о месте сексологии среди прочих научных дисциплин, причем не только медицинских», — вспоминал Кон.

Книга «Введение в сексологию», первоначально изданная в Венгрии (1981), ГДР и ФРГ (1985), несмотря на поддержку ведущих советских биологов и обществоведов, включая два института Академии наук, десять лет распространялась в самиздате и вышла на русском только в 1988 году (издательство «Медицина»). В этой книге впервые было обосновано существование сексологии не как частной медицинской субдисциплины, а как междисциплинарной области знания, которая не может развиваться без участия общественных и гуманитарных наук. Эта точка зрения была принята советской научной общественностью. В числе поддержавших книгу учёных-гуманитариев были видные антропологи и этнографы (В. П. Алексеев, С. А. Арутюнов, А. Г. Козинцев, Б. Н. Путилов, Ю. И. Семёнов, С. А. Токарев, А. М. Хазанов), философы (В. Ж. Келле) и социологи (В. А. Ядов, Б. М. Фирсов). Столь же дружелюбны и внимательны были биологи (В. Г. Кассиль, Е. М. Крепс, П. В. Симонов) и медики (А. М. Свядощ, Г. С. Васильченко, З. В. Рожановская, А. И. Белкин, Л. И. Спивак, В. Е. Каган). После издания книга получила преимущественно положительные отзывы[24]. Известный американский культуролог Даниэль Ранкур-Лаферрьер оценил её как «веху в истории сексологии», подчеркнув, что это книга не о «сексе в СССР», а широкое исследование междисциплинарной отрасли знания. «Теперь, с появлением книги Кона (и предположив, что гласность выживет), можно надеяться, что сексологические исследования в Советском Союзе имеют будущее», — писал он[25].

Медицинские сексологи прямо связывают возникновение в России сексологии как науки со статьями Кона в «Вопросах философии» и Большой медицинской энциклопедии[26]. Для Кона эта работа была прежде всего науковедческой, его интересовало, как на стыке нескольких разных дисциплин формируется новая область знания. Но для широкой публики, в том числе профессиональной, «Введение в сексологию» стало важнейшим источником знаний о сексуальности как таковой, что побудило автора продолжить работу в этом направлении, тем более, что крушение советской власти поставило перед обществом много новых острых проблем.

Как социолога Кона интересовали прежде всего социальные проблемы, связанные с сексуальным поведением. В 1993—1997 годах В. Червяковым, В. Д. Шапиро и другими сотрудниками Кона, при его непосредственном участии, были проведены три крупных анкетных исследования, которые бесспорно показали, что тенденции развития подростковой сексуальности в России — те же, что и в странах Запада (снижение возраста сексуального дебюта, отделение сексуальной активности не только от матримониальных планов, но и от любви, усиление гедонистической мотивации, уменьшение гендерных различий и т. д.), и чреваты теми же опасностями (нежелательные беременности, аборты, инфекции, передающиеся половым путём, включая ВИЧ) и т. д.[27] Чтобы глубже понять эти процессы и вписать их в определённый культурно-исторический контекст, Кон написал монографию «Сексуальная культура в России» (1997, 2 доп. изд. 2005) — первое обобщающее исследование одного из самых закрытых аспектов русской истории.

Желая минимизировать отрицательные последствия сексуальной революции, Кон писал о негативных последствиях абортов, опубликовал несколько популярных книг и вузовских учебных пособий по сексологии. В интервью Кона журналу «Огонёк» (июль 1988 года) впервые в советской печати были раскрыты социально-психологические аспекты эпидемии ВИЧ и было подчёркнуто, что главным направлением борьбы с ней должна быть профилактика[28].

Одним из первых в России он обратил внимание на опасность сексуального насилия и сексуальных посягательств на детей в частности, инициировал создание телефонной службы доверия. Начиная с 1966 года, Кон энергично доказывал необходимость введения в России, по примеру западных стран, сексуального образования подростков, а также опубликовал несколько популярных книг и вузовских учебных пособий по сексологии («Вкус запретного плода. Сексология для всех» (1997), «Введение в сексологию» (1999) и «Сексология. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений» (2004)). В 2005 году Всемирная ассоциация сексуального здоровья удостоила его Золотой медали за выдающийся вклад в сексологию и сексуальное здоровье[29].

Гомосексуальность[править | править вики-текст]

В начале 1980-х годов Игорь Кон одним из первых пытался поставить вопрос об отмене уголовного преследования гомосексуальности. Однако его инициатива наталкивалась на непонимание и противостояние как учёных, в том числе медиков, так и властей.

Его первая монография о гомосексуальности («Лики и маски однополой любви», 2-е изд. 2003) «пробила» в России запрещённую тематику. Книга обобщает современные данные об однополой любви не только с позиций биологии и медицины, но и с точки зрения общественных и гуманитарных наук. Автор рассматривает различные теории гомосексуальности, историю и этнографию однополых отношений у народов мира, психологические особенности однополой любви, проблемы однополых браков, этапы её декриминализации и депатологизации и так далее. Подробно освещается также история и положение «инаколюбящих» в России. Книга получила положительные отзывы специалистов[30]. Однополой любви и гомофобии Кон также посвятил ряд научных и публицистических статей, в том числе — в профессиональных медицинских журналах, где привыкли воспринимать геев исключительно как пациентов[31].

Когда в 2005—2006 годах гомофобия стала приобретать размах в России, Игорь Кон специально занялся её изучением. В статье «Секс и меньшинства. Как гомофобия становится ксенофобией»[32] он высказал мнение, что гомофобия органически связана с другими формами советско-русской ксенофобии, а в статье «Гомофобия как лакмусовая бумажка российской демократии»[33] провёл систематический анализ российских опросов общественного мнения, описал особенности российской политической (в отличие от бытовой, трайбалистской) гомофобии, показал, что она не вытекает из личного опыта россиян, и какую опасность она для них представляет[31].

Игорь Кон активно поддерживал российское правозащитное ЛГБТ-движение. В 1991 году он выступил в газете «Аргументы и факты» в пользу юридического признания первых лесбигеевских правозащитных организаций. В 1995 году он поддержал требования о регистрации лесбигеевской национальной организации «Треугольник»[31]. В 2009 году Кон выступал в качестве жюри ЛГБТ-кинофестиваля «Бок о Бок»[34]. В 2010 году он защищал в суде архангельскую ЛГБТ-организацию «Ракурс»[35]. Игорь Кон принимал участие в различных круглых столах и заявлениях, посвящённых защите прав человека в отношении гомосексуалов.

Гендерные исследования[править | править вики-текст]

В начале 2000-х годов Кон перешёл от сексологических проблем к гендерным. С 1999 года в центре научных интересов Кона стоял глобальный проект «Мужчина в меняющемся мире». Это попытка на конкретно-научном материале проследить, как нормативный канон маскулинности и реальные (или приписываемые им) психические черты мужчин трансформируются в мире, в котором привычная мужская гегемония становится проблематичной, и каковы особенности протекания этих процессов в России. Общие выводы проекта изложены в одноимённой книге, а их проекция на психологию развития — в книге «Мальчик — отец мужчины» (2009), содержащей не только очерк исторической антропологии мальчишества, но и обобщение новейших научных данных по таким актуальным, но плохо исследованным сюжетам, как совместное и раздельное обучение, школьное насилие (буллинг и хейзинг), причины неодинаковой успеваемости мальчиков и девочек, истоки и следствия мальчишеской агрессивности и политического экстремизма, явные и скрытые эффекты силового соревновательного спорта и тому подобное.

Просветительская деятельность по проблеме насилия над детьми[править | править вики-текст]

Едва ли не первой в стране тревожной публикацией на эту тему была статья И. С. Кона «Осторожно: дети. Жертва сексуальной агрессии — ребёнок» в самой многотиражной советской газете «Труд» (1991)[36]. В его первой (и единственной в то время) массовой книге по сексологии «Вкус запретного плода» (1992, 1997) совращению детей и подростков посвящён специальный параграф, который был затем помещен в Интернет. Сайт «Национальный узел Интернет-безопасности в России» называет его в числе двух первых отечественных интернет-публикаций по данному вопросу[37].

В 1997 году, по просьбе Ассоциации детских психиатров, Кон выступал на Всероссийской конференции «Дети России: насилие и защита» с докладом «Совращение детей и сексуальное насилие в междисциплинарной перспективе», который был затем опубликован параллельно в двух научных журналах, «Социальная и клиническая психиатрия» и «Педагогика»[38][39]. В конце 1980-х положительно оценивали работы Кона, в частности «этнографический подход Кона к развитию ребёнка», американский психолог Ян Вальсинер и Г. А. Комарова[40].

Книги[править | править вики-текст]

Кон И. С. В поисках себя. Личность и её самосознание. — М.: Политиздат, 1984. — 336 с.

Кон И. С. Психология ранней юности. — М.: Просвещение, 1989. — 256 с. — ISBN 5-09-001053-6.

Кон И. С. Вкус запретного плода. Сексология для всех. — М.: Семья и школа, 1997. — 464 с. — ISBN 5-88539-036-3.

Кон И. С. Клубничка на берёзке. Сексуальная культура в России. — М.: ОГИ, 1997. — 464 с. — ISBN 5-900241-33-5.

Кон И. С. Клубничка на берёзке. Сексуальная культура в России. — 3-е изд., испр. и доп. — М.: Время, 2010. — 608 с. — ISBN 978-5-9691-0554-6.

Кон И. С. Социологическая психология. — Воронеж: МОДЭК, 1999. — 560 с. — ISBN 5-89395-106-9.

Кон И. С. Введение в сексологию. Курс лекций. Учебное пособие для вузов. — М.: Олимп, Инфра-М, 1999. — 288 с. — (Серия «Высшее образование»). — ISBN 5-7390-0817-4, ISBN 5-86225-624-5.

Кон И. С. Подростковая сексуальность на пороге XXI века. — М.: Феникс+, 2001. — 208 с. — ISBN 5-9279-0025-9.

Кон И. С. Ребёнок и общество. — М.: Академия, 2003. — 336 с. — (Серия «Высшее профессиональное образование»). — ISBN 5-7695-1420-5.

Кон И. С. Лики и маски однополой любви: Лунный свет на заре. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ACT, 2003. — 576 с. — ISBN 5-17-015194-2.

Кон И. С. Мужское тело в истории культуры. — М.: Слово/Slovo, 2003. — 432 с. — ISBN 5-85050-704-3.

Кон И. С. Сексология. — М.: Академия, 2004. — 384 с. — (Серия «Высшее профессиональное образование»). — ISBN 5-7695-1679-8.

Кон И. С. Дружба. — 4-е издание, доп. — СПб.: Питер, 2005. — 330 с. — ISBN 5-469-00180-6, ISBN 978-5-469-00180-5.

Кон И. С. Междисциплинарные исследования. Социология. Психология. Сексология. Антропология. — Ростов н/Д: Феникс, 2006. — 608 с. — (Серия «Высшее образование»). — ISBN 5-222-08626-7.

Кон И. С. 80 лет одиночества. — М.: Время, 2008. — 448 с. — ISBN 978-5-9691-0324-5.

Кон И. С. Мужчина в меняющемся мире. — М.: Время, 2009. — 496 с. — ISBN 978-5-9691-0397-9.

Кон И. С. Мальчик — отец мужчины. — М.: Время, 2009. — 704 с. — ISBN 978-5-9691-0469-3.

bee_e
+1
bee_e, 3 Ноября , url

где-то в интернете несколько лет назад, когда тот помер. Но, может, я ошибаюсь и путаю с гомосексуализмом.

suare
0
suare, 3 Ноября , url

Памяти Игоря Семеновича Кона

источник: demoscope.ru

Игорь Семенович Кон
21 мая 1928 — 27 апреля 2011

Слова прощания

gro
-1
gro, 3 Ноября , url

«В начале 1980-х годов Игорь Кон одним из первых пытался поставить вопрос об отмене уголовного преследования гомосексуальности», «Игорь Кон активно поддерживал российское правозащитное ЛГБТ-движение». Был он гомиком, или нет уже не важно. Но то, что он активно защищал педерастов, ясно из приведённых цитат.

suare
0
suare, 3 Ноября , url

вопрос об отмене уголовного преследования гомосексуальности

 И как в итоге решён этот вопрос?

suare
0
suare, 3 Ноября , url

knight1
+2
knight1, 3 Ноября , url

18-летняя оторва и 19-летний лоботряс, разумеется, никак не подозревают, что их действия противозаконны.

 Вспоминая себя… думаю, что не подозревают.

В 18 лет я штудировал математику, физику, а всякие обществознания и т.п. навивали скуку.

suare
+7
suare, 3 Ноября , url

Ты оправдываешь педофилов ради абстрактоной Свободы нравов или ради актёришки Кевина Спейси?

Я тебя забаню. Без вопросов.

Закон есть закон для всех, даже для сексуальных извращенцев. Пидоры не пройдут!

Не трогай детей, а иначе я устрою тебе здесь Ад на Земле. Не злоупотребляй моим терпением.



suare
+2
suare, 3 Ноября , url

А если «мальчику» 51 год, а девочке по-прежнему 12 лет?

Или — как вариант — разница при заключнии брака 44 года. 

источник: ki.ill.in.ua

источник: ego-zhena.ru

Это частное дело?

Какая хуйня!

parempi
+1
parempi, 3 Ноября , url

Жестокий вы(((

Stopor
+1
Stopor, 3 Ноября , url

Не ну дед может конечно жениться на совершеннолетней. Это его выбор и его головная и паховая боль.

Педофилия - совсем другое.

По Десятому пересмотру (МКБ-10) международной классификации болезней (МКБ) относится к классу V как одно из расстройств сексуального предпочтения (код F65.4): сексуальное предпочтение детей (мальчиков или девочек, или и тех, и других), как правило, допубертатного или раннего пубертатного возраста (англ. A sexual preference for children, boys or girls or both, usually of prepubertal or early pubertal age). В самом широком смысле «педофилия» означает половое влечение к детям[2]. Однако в массовом употреблении этот термин нередко ошибочно используется применительно к сексуальному влечению не только к детям допубертатного и раннепубертатного возраста, но и вообще к лицам, не достигшим совершеннолетия.

Stopor
+7
Stopor, 3 Ноября , url

Новость о решении, приятом в США. СМИ пишут о факте, а ты — о своих фантазиях.



Stopor
+4
Stopor, 3 Ноября , url

Не хотелось ругаться сегодня. Но всё же выскажусь некошерно: ну и дура же ты картонная. Держи самый что ни на есть американский источник:

travel.state.gov/content/passports/en/news/passports-international-megans-law.html

Несмотря на дату голосования за закон, публикация от 30 ОКТЯБРЯ 2017 Г.

Mopok
+1
Mopok, 3 Ноября , url

можно вопрос? не спора ради, правда хочется понять, может вы сможете прояснить:
вот есть преступник, который был осужден за педофилию
как я понимаю, раз он был осужден, а не помещен в психушку, значит он признан вменяемым, то есть отдающим себе отчет в своих поступках
преступник отсидел ровно тот срок, который ему суд назначил

вопрос: с точки зрения права, его духа (отвлекаясь от педофильной конкретики) насколько вообще корректно ставить на преступника клеймо, которое ограничивает его права и вообще делает невозможной жизнь в социуме если он вроде как наказание свое понес уже? 

ну то есть я бы понял, если наказанием за педофилию было бы пожизненное заключение, а вот то, что делают они — этого не понимаю.

Stopor
+2
Stopor, 3 Ноября , url

Думаю, что такие «клейма» нарушают права человека. С натяжкой может быть повод для дискуссии если он неизлечимый рецидивист. Вот только вопрос задан не по адресу, этот закон принят Конгрессом США.

Mopok
+2
Mopok, 3 Ноября , url

спасибо

V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 3 Ноября , url

 Конгресс просто так ничего не принимает, и как я понял закон предназначен на экспорт. Значит в ближайшее время жди очередного трускана с принудительным штампом в паспорте о педофилии. Особенно пикантно это будет выглядеть в паспортах высокопоставленных старушек.  Кто там нынче валютным фондом заведует? А английская премьер? А Могерини? Очень мне интересно для кого конкретно сей закон писан? Ну не для Кастурицы же!

WildSoft
+1
WildSoft, 3 Ноября , url

Возможно это все же гуманнее чем пожизненное.

Mopok
+2
Mopok, 3 Ноября , url

Меня вопрос интересует в теоретическом плане преступления и искупления вины за него.
Есть куча других преступников — те же убийцы или насильники, которые могут отсидеть, выйти и никто им в тех же США не ставит штампы в паспорта и не уведомляет всех живущих в округе о соседстве с ними.
В данном контексте я просто не могу понять чем педофилы отличаютсяот убийц или насильников?
Подход с постановкой на особый учет я бы признал логичным если считать, что педофилы — психически больные люди, но тогда их нельзя судить, а надо держать в псих.лечебницах.

suare
+2
suare, 3 Ноября , url

Это тщательно скрываемая кампания в попытке их легализовать, вызывая к ним жалость, как к преследуемому меньшинству, жертве социальной несправедливости.

С гомосексуалистами всё начиналось точно так же.

Однако здесь у них облом получился: есть родители несовершеннолетних, которые защищают их не по закону, а по крови.

И они могут пустить кровь за растление и надругательство над своими детьми любому педофилу.

V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 3 Ноября , url

Чёт Вы, Суаре, больно жалостливый! Я бы не кровь пускал, а отрывал головы....

suare
+1
suare, 3 Ноября , url

Головы или головки (клиторы), прям клещами?

источник: ae01.alicdn.com

источник: gross-tools.com

V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 3 Ноября , url

Вы меня правильно прочитали.

WildSoft
+1
WildSoft, 3 Ноября , url

Я так понимаю, что отличие от убийцы по неосторожности (серийных обычно не выпускают) в том, что тот оступился, отсидел (искупил) и общество дает ему попытку исправить свою жизнь. А у этих все же на уровне психики, просто так из головы не выветришь, приходится быть с ними осторожнее.

Mopok
+1
Mopok, 3 Ноября , url

а почему обязательно по неосторожности?
бывают умышленные, бывают например в состоянии аффекта, когда человек продемонстрировал, что он не в состоянии контролировать свои действия, когда адреналин в больших количествах в кровь выделяется
это ж тоже на животном уровне психики
кто гарантирует что подобная ситуация не повторится?
да никто
короче дело ясное что дело темное)

suare
0
suare, 3 Ноября , url

источник: enigma-project.ru

manson
+1
manson, 3 Ноября , url

Ты так говоришь, что тебя наверно лет в 12 зачпокали и тебе понравилось. Вот и защищаешь их. Теперь нам ясно, что ты шалава не только по мыслям, но и по интимным делам

Don Chipsone
+1
Don Chipsone, 3 Ноября , url

И что тебе новости и пропаганда? Это все отменяет тяжесть преступлений против сексуальной неприкосновенности детей? Или о чем ты? Какой вывод хочешь до нас донести? Педофилов не существует?? Изнасилований детей не существует? Дети это не дети?

Don Chipsone
+1
Don Chipsone, 3 Ноября , url

Ты троллишь?? Или ты вот это вот на полном серьезе написала???

Юлька с н2
-1
Юлька с н2, 3 Ноября , url

Какой может быть серьез про эпохи, в которых я не жила?

Ну и к современным озабоченностям про педофилов или педиков у меня серьезного отношения нет.

parempi
+1
parempi, 3 Ноября , url

Я тожа тебя выябу, попадись ты мне!

suare
0
suare, 3 Ноября , url

Я могу быть нежным и ласковым, как «облако в штанах», если точно знаю, что имею дело с женщиной любого возраста, ребёнком, животным, больным, стариком и покойником.

Очень надеюсь, что Вы входите в одну из этих категорий :)

manson
+1
manson, 3 Ноября , url

Ну, если где-то когда-то существовали моральные уроды, психи, и больные люди, то лично для меня это не показатель на них ориентироваться. А вот тебе и прочим либерастам — самое то. Вам лишь бы пипиську потеребить, чтобы получить удовольствие, больше вам ничего не надо. Уроды они как есть уроды

gro
+1
gro, 4 Ноября , url

Может и женили 12-13ти летних, только выносить номально ребёнка такая мамаша не могла, да и сама долго не жила.

V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 3 Ноября , url

Суаре! Чёйто я не понял, почему два человека говорят одно и тоже буква в букву. Это у меня или у Вас раздвоение личности или это происки злоумышленников взломавших пароли? (См. комментарий byguy byguy)

suare
+1
suare, 3 Ноября , url

Он просто повторил мои слова, без ссылки, потому что он со мной согласен.

P.S. Если в данном случае (Вы понимаете, о ком я, потому что этот «случай» в комментариях к этой и прочим подобным новостям самый активный поборник максимальной свободы нетрадиционных сексуальных отношений) мы имеем дело не с традиционной (в российском понимании) гендерной идентичностью, пусть сделает Ка́минг-а́ут, так, как это сделал Тим Кук и ему подобные, т.е. открыто, транспарентно и честно, возможно отдельной новостью, как я о рождении у меня внуков и смерти моего Учителя, а не ждет обвинения в сексуальном насилии, харрасменте, домогательствах к натуралам и половых извращениях, как этого дождался Кейси и ему подобные, получит штамп в паспорте или иную отметку-стигму на своей картинке вроде персональной ложки с дыркой на зоне и существует на легальных основаниях. Тогда его хоть кто-то и хоть за что-то будет уважать, если уважать больше не за что.

Потому что ему на его «пикантный» статус даже точно признанные женщины нашего ресурса

начали указывать с презрением, не признавая «своей», не смотря на женское имя аккаунта, местоимение и причисление себя к женскому полу. Игра слишком затянулась и перешла в стадию конфликта.

Мы ведь все вместе не хотим неприязненных социальных отношений на почве неопределённости гендерной идентичности?

V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 3 Ноября , url

Вот к каким подозрениям приводит плагиат. Научите товарища обозначать цитирование, а ещё лучше не стесняться ссылочку вписать....))))

suare
+1
suare, 3 Ноября , url

Я не жадный, но при случае объясню порядок работы с оригинальными высказываниями в сети.

V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 3 Ноября , url

Конгресс просто так ничего не принимает, и как я понял закон предназначен на экспорт. Значит в ближайшее время жди очередного трускана с принудительным штампом в паспорте о педофилии. Особенно пикантно это будет выглядеть в паспортах высокопоставленных старушек. Кто там нынче валютным фондом заведует? А английская премьер? А Могерини? Очень мне интересно для кого конкретно сей закон писан? Ну не для Кастурицы же!

X86
+1
X86, 8 Ноября , url

Что интересно, когда у нас ввели административную ответственность за детскую гей-пропаганду, в США начали возбухать и требовать отменить это. 



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать