В СССР было 15 республик, сейчас все они независимые страны. Но экономическими достижениями никто похвастаться не может.
Более того, из всех социалистических стран нет успешных сейчас. Одно небольшое исключение — Чехия. Так что вывод: социализм — зло. :)
В СССР было и 16 республик. А на счет бывших соцстран — там еще и ГДР была — тоже исключение. И про Китай забывать не стоит.
А экономические успехи у них — так кроме Гремании и Чехословакии до войны это были отсталые страны. А потом на хребте СССР и вылезали. Да и в СССР все республики за счет централизации и перераспределения и жили
Содержание тела Ленина для государства незаметные копейки. Примерно миллион рублей в месяц. Вопрос в том, нужно ли это содержание. Кадыров считает, Путин должен решать. Собчак правильно ему ответила — пусть народ решает.
Да вроде Собчак не глупее Кадырова.
И на сообщение в личке мне ответь. Или три дня будешь раздумывать над ответом?
Мне надо только узнать, ты скрывал от имени модератора мои комментарии или это посторонними использовалась уязвимость движка?
Он это. У посторонних нет юзеров с модеркой. Очевидно же. Иначе бы не на минусики бы жали, а банили.
Социализм показал себя уже на практике на бывшем СССР. Абсолютно неработающая система. Проверено за 70 лет. Именно из-за нее Россия и Украина живут хуже, чем США и Китай.
Социализм показал себя уже на практике на бывшем СССР. Абсолютно неработающая система. Проверено за 70 лет. Именно из-за нее Россия и Украина живут хуже, чем США
Ничего не проверено. Не из за неё.
Китай
Китай — это отдельная тема. Они сами утверждают что социализм строят. Вон съезд КПК прошел...
Вы говорите как женщина обделенная нейронами, чтобы смотреть умом вперед. Никакой опыт не исчерпывает дейстительности.
Если вы строили дом и он рухнул из-за конструктивных просчетов и халатности строителей, это не значит, что дома не возможны и надо возвращаться жить в норы, «как люди живут».
Не забывай — в Китае как раз социализм. Только они ушли от той схемы, по которой СССР шел. Да и Югославия шла своим путем, в ряде случаев достаточно успешнее, по сравнению с СССР. С Барбан в этом вопросе соглашусь, что неудачная была не цель, а путь к ней.
Социализма в СССР не было — матчасть изучите.Это скорее и был тот самый госкапитализм с человеческим лицом, под который Европа хоть чуть-чуть подравнялась.Сталин заморозил изменения, чтобы дать стране выжить.Социализм, к сожалению, на отдельном острове не построить — это должна быть полностью взаимосвязанная экономика глобального масштаба. Поэтому СССР и не ывтянул — ресурсы противостоящей системы оказались больше.
Земляне, социализм социализму — рознь.
На нужен глобальный социализм, устроенный по принципу "максимум единства при максимуме коллективного ума (и свободы — соответственно)". Ибо классические формулы слишком размыты и позволяли импровизировать на национальной почве и строить всевозможные тоталитарные диктатуры под пронародными знаменами.
Если социалистическое общество не реализует весь общественный интелллект данного социума, если оно не предлагает системы с максимальной производительностью труда и максималыными темпами развития, оно — не социалистическое. Вертикальная мобильность и способность к коррекциям ошибок, — вот что отличает настоящий социалзим от пологов.
В СССР был недосоциализм, потому и накрылся с позором.
Задача народной власти — реализовать лучшие из доступных возможностей общей жизни. Зорко видеть все возможные победы и не допускать возможных провалов!
Социализм — наука о коллективной субъектности. Она учит многих жить как одному, но при этом свободно.
Воля — к воле, ум к уму!
Сим победим!