Да еще и в Чехословакии неплохо было бы базу восстановить. И в Германии, да. И СССР с Варшавским договором. Клинцевич-то голова, да.
И еще, конечно, стране нужно больше Ельцин-центров. Без них не попрет.
1. Что позерство одно и ее не будет.
России «не помешала бы» военная база на Кубе, в непосредственной близости от Соединенных Штатов, заявил глава комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов, комментируя идею о необходимости базы, высказанную членом Совета Федерации Францом Клинцевичем.
По словам, парламентария, «пока позиция нынешнего руководителя (Кубы) этого не предполагает», передает РИА «Новости».
vz.ru/news/2017/11/5/893966.html
2. Что раньше думать обо всем этом, конечно же, не надо было. Зато надо было разваливать все-все и строить ельцинцентры. Побольше.
Это уж я не говорю про преемственность принятия решений, которая на высоте.
И что кинули кучу международных партнеров в ближайшей ретроспективе, а теперь снова от них что-то хотим.
В жизни Кастро-младший на такую авантюру не пойдет.
С тем же успехом можно про базу в Чехословакии говорить. Или в республике Югославия.
Мы свои интересы в том регионе имеем. Та же Венесуэла, о втором канале долго с китайцам решаем и, вообще, закрепиться в таком богатом ресурсами регионе — имхотеповское — важно.
Не ради пендосам грозить, а именно ради защиты своих интересов, настоящих и будущих.
Не ради пендосам грозить
Тогда это совсем другой формат. Ни угрозы прямые, как в карибский кризис, ни разведка через Кубу не актуальны сейчас.
Просто если Клинцевич говорит о противостоянии PGS, «глобальному удару», то Куба это выбор «успокоить себя». Тут другие методы, а главное технологии. Есть и нужны.
Но я немного о другом. Просрали полимеры, непоследовательная политика — все это не красит нас на мировой арене ни разу. Но главное же — это изнутри. Скакать поменьше, внутренняя работа. Ее недостаточно, а значит снова могут расти новые ельцинцентры.
Конечно, не повтор Карибского кризиса)
Не *отсель грозить мы будем янкам*, хотя они так и будут, предксказуемо, уверять
Главное, закрепиться в регионе, под любым предлогом.
Да, это огромные вложения.
Да, это не сиюминутная выгода — сейчас всем пенсам подкинут денег, а за год в каждом селе будет хайвей и больница на триста мест — а рассчитанное на много лет вперед продвижение (читай, многоходовочка).
Да, это риски, что нас могут опрокинуть в случае смены властей подконтрольных или лояльных нам государств.
Но и сидя на жопе — ничего не выкружишь.
Если при СССР наши базы были, так сказать, незыблемы, то, с приходом перестройщиков и тех, кто уверял — Запад нам друг — мы всё, так сказать, пролюбили.
А теперь всё с нуля.
И теперь только вовин авторитет способен содействовать нашему возвращению на арену.
Тем боле, США позиции сдают — ибо политика у них, в последние 30 лет, недальновидная — только свергнуть, хапнуть, а дальше — как выйдет.
Если Штаты после Второй Мировой поддерживали Европу и другие страны в противовес Союзу, то, после распада последнего — только внаглую выдаивая, не давая ничего взамен \ только мигрантов и обязаловку воевать за интересы Штатов где-то в ебунях\
То бишь, решив, что они окончательно под себя подмяли *друзей*.
Ну, кому я рассказываю, Вы и так всё это прекрасно понимаете)
Мне вот интересно: чтобы произошло в Германии и, соответственно, в ЕС, если бы Меркель не прошла дальше?
Согласен с каждым предложением, по Кубе.
Если при СССР наши базы были, так сказать, незыблемы, то, с приходом перестройщиков и тех, кто уверял — Запад нам друг — мы всё, так сказать, пролюбили.
А теперь всё с нуля.
Так я, видимо, о том же. С нуля, да еще и выглядит реваншизмом чистой воды. Только какой тут реваншизм, если сами все сдали.
А главное, что такие метания не способствуют внутренней работе. Куда важнее донести до людей, что нельзя скакать при каждом удобном случае.
Сейчас есть такая возможность. Это частная собственность и все права на нее. Украина чуть развалилась — поляки, румыны сразу за реституцию. А у нас полстраны вывезли, и как-будто так и надо. Да, ретроспективно не надо наказывать, отменять приватизации и все такое. Но прорабатывать законодательсво и разъяснять людям, что нужно хранить то, что имеешь — обязательно. И гарантировать правом.
Куда важнее донести до людей, что нельзя скакать при каждом удобном случае.
Скакать будут, и будут скакать по любому поводу, до тех пор, пока не будет жесткой власти, которая — да простят меня все — не будет реально закручивать образные гайки.
Так читаешь Инет — вся проблема в ворах и жуликах, а, точнее, в Вове.
Он им всем, получается, мешает создать идеальное обчество.
А вот сажать воров, как предлагают — обернется реальным бардаком, ибо почти все из нас, но нарушили закон.
Или только богатых сажать?)
Да и кто будет судить: вор или нет?
Народ?
А кто будет выбирать судей из народа?
Те, кто имеет спину?
И так по кругу.
Это я со своей колокольни смотрю.
Я согласен, что в законе нужно менять многое.
Но ведь, Вы сами знаете, это очень сложная и очень щепетильная штуковина. Тем боле, касаемо частной собственности.
Да и, вообще: скакунов только в Инете много. Особенно умиляют свидомые, которые на российских сайтах впаривают, что нужно скинуть путина.
)))
Так что, интернет-поллюция там и останется — в воспламенающихся мозгах малолетних революционеров и завистливых чубатых.
до тех пор, пока не будет жесткой власти
Дело не совсем во власти и в законе. Проблема есть именно с собственностью, не так остро как в СССР, но она есть. Там ыбло все кругом народное, все мое (с), а сейчас часть населения собственности в принципе имеет ноль, а часть имеет, но нажита ли она законно или нет — до сих пор открытый вопрос.
Да и законно, не законно — отобрать-то все равно могут в любой момент. Право не гарантирует, чт в СССР, что сейчас. А раз так — значит мое-не мое, можно и поскакать, все-равно и т.д.
Были бы гарантии собственности и сама собственность — иначе бы воспринимались все попытки ее отобрать. А так — не мое и ладно. От СССР и граждан так отобрали много.
Шведы, норвежцы, даже поляки и румыны — никто почему-то собственностью не разбрасывается. Что мелкой, что страной. Все знают, что это долго и тяжело зарабатывалось, иногда отвоевывалось. Когда долго и тяжело зарабатывалось — не приходит на ум разбрасываться.
Зачем такая риторика? НАТО и США — наши партнеры. С их стороны не можетбыть не дружественных действий. Нам нужна база на Кубе (желательно 2-3) для защиты от литовского вторжения и лапландских очумевших пингвинов.
И Кастро поддержит))
