![[Подписатели] Чиновница из Омска с доходом в 4 млн рублей пожаловалась на низкую зарплату. «Мы не пашем, не сеем, не строим, мы гордимся общественным строем»](/story_images/533000/1510393329_23_large_9ae4b5108b.jpg)
Вы думаете муниципальные служащие все, как эта чиновница? Подавляющее большинство муниципалов сейчас сидят на минималках. Зарплата специалистов 1 категории и консультантов не дотягивает и до 20 тыс руб в месяц. Это те люди, от которых зависит исполнение бюджета на строительство и обслуживание дорог, тротуаров, ЖКХ и транспорт. Это те, кто занимается социальными вопросами и архитектурой. Короче все, от кого на местах зависит качество нашей с вами жизни — все они сидят на минималках. И им сейчас приходится осваивать, внедрять и продвигать цифровую экономику и электронное правительство... Так что чиновница права. И я бы не пожалел ей еще четырех лимонов, если бы ей удалось привлечь действенное внимание к этому вопросу.
А давайте сделаем им среднюю зарплату по стране (как хотят наше пролетарское в душе большинство), сэкономим несколько миллионов рублей и посмотрим, как эти чиновники продолжат так же бесстастно подписывать многомилиардные бумаги.
Я вот не понимаю, почему народ считает, что человек, который ворочает огромниыи деньгами и от которых зависит этот самый народ, должен получать как рядовой рабочий? Кроме большой зарплаты для ответственных лиц я, лично, не в вижу способа победить коррупцию. А если ужесточить только ответсвенность, то здравомыслящий человек на такую работу не пойдёт, а вот идиоты потянутся.
так-то она мысль логичная: если он несет большую ответственность, то должен получать больше.
Только вы когда-нибудь видели чиновника, который понес ответственность за неверно принятое решение? Я даже в фантастике такого не читал.
В принципе, то, что ужесточить наказание — это справедливо… но выше закона не прыгнешь (они же граждане, как все и на них распространяется единый закон и свободы). Вот и нужно загонять их в административные рамки — контроль расходов (платить только безналом), контроль за родственниками и т.п. Вроде что то в этом роде уже делается.
Все другие меры — это фантастика… в крайнем случае, я не слышал внятных, трезвых предложений… особенно от нашей «либеральной» общественности. Так… социалистически/садисские лозунги, не более.
Чтобы их контролировать, понадобятся новые органы, следовательно дополнительные затраты на содержание этих органов, в результате трудящееся население в сфере производства и услуг будут тратить и без того небольшие зарплаты на содержание разжиревших «ответственных лиц» и еще их надсмотрщиков. Но то, что люди должны за ответственность хорошую з.п. иметь, я согласен, но в первую очередь необходимо, чтобы ответственность была очень большой.
На такую работу, очень большой ответственностью никто не пойдёт. Небольшая подстава или ошибка — и ты сидишь. Идиотов нет.
А насчёт контроля — по мне, это преувеличенно. Особисты есть везде уже давно. Все чеки идут через налоговую (с данными о картах, по которым был платёж). Просто все эти данные нужно систематизировать.
Ести ты спец в каком то деле — это не означает, что ты бессеребренник. Поэтому лучше вороватый по мелочам специалист, чем честная бездарность (с помощью которой потеряются несравненно бОльшие деньги, чем подворует спец).
В общем понимании — это банальные управдомы. При том часто — хреновые управдомы. То асфальт на снег положат, то еще что-то.
Какого черта они должны что-то выдающееся получать? Какие они там ответственные решения принимают? О количестве дворников в городе? Все многоденежные решения, не взятые на особый контроль, исполняются так, что плакать хочется. Даже взятые на контроль исполняются через одно место. И никто пока не сидит, кроме замгубера СПб за такие шуточки (чиновников то много посажено за последние годы, слава Богу, но конкретно вот по данной тематике кроме него не припомню)
А про ответственность тут уже выше написали. У дворника ответственности больше. Его или зарплаты лишат, или уволят. Но не этих короедов.
Возродить централизованное управление и плановую экономику, а этих чертей отстранить от непосредственных решений по градостраительству, развитию регионов и т.д. Вреда от них по моему зачастую больше, чем пользы. Пусть занимаются прикладными острыми задачами на местах.
Это не власть, это функционеры-управдомы, и полномочия (в т.ч. на финансовые потоки) у них должны быть в рамках этой роли.