Ожидается, что урожай пшеницы в США упадет на четверть из-за засухи метелей.
Так ведь у нас метели тоже засушливые!
Если бы они свою мохнатую лапу не выдавали за невидиую руку рынка, у них бы вообще дела были очень плохи.
Госрегулирование цен делало не выгодным её выращивание. Основа сельского хозяйства тогда были колхозы, львиная доля урожая которых уходила селянам. В результате это выращенное зерно, уходило на корм домашнего хозяйства.
Госрегулирование цен делало не выгодным её выращивание
Только если забыть, регулировались и фиксировались розничные цены, а закупочные были выши, изходя из фактических затрат, а разница компенсировалась бюджетом.
что выгодно-невыгодно шло в убыток-прибыль того же государства. Что превышение затрат над прибылями компенсировалось различными субсидиями, дотациями, займами, а различные нерациональные перерасходы, ведущие к задолжностям, просто регулярно списывались. Что колхоз мог уходить в любой минус.
Основа сельского хозяйства тогда были колхозы, львиная доля урожая которых уходила селянам
А натруальные трудодни вообще ушли в прошлое еще в начале 60-х. Все оплачивалось деньгами, а зерно, за исключением семян, сдавалось государству.
А натруальные трудодни вообще ушли в прошлое еще в начале 60-х. Все оплачивалось деньгами, а зерно, за исключением семян, сдавалось государству.
Ну не знаю когда они там ушли в прошлое. У меня данные совсем другие. А в некоторых колхозах даже сейчас есть возможность забирать свою долю натурально. И этим пользуются достаточно активно.
А уж в советское время, учитывая зарплаты колхозников, и убыточность колхозов, думаю, пользовались возможностью ещё более активно.
Возможно Вы имели ввиду СовХозы, гос. предприятия без долевого участия сельчан. Но их в стране было не так уж и много.
Что превышение затрат над прибылями компенсировалось различными субсидиями, дотациями, займами, а различные нерациональные перерасходы, ведущие к задолжностям, просто регулярно списывались.
Не знаю чего там как субсидировалось и списывалось. Но в теории убыточность, при гос регулировании цен, должно приводить к спаду производства. Что и наблюдалось в СССР в виде дефицита товаров.
Хотя бы ознакомились с 
википедией, прежде чем голословную ерунду писать
В 1959 году начал вводиться гарантированный минимум с денежной оплатой труда, причём часть оплаты выдавалась в качестве ежемесячного аванса, а в конце года производился окончательный расчёт.
Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 18 мая 1966 года «О повышении материальной заинтересованности колхозников в развитии общественного производства» вместо трудодней вводилась гарантированная оплата труда колхозников, включая право на дополнительную оплату и премию.[2]
Не вижу смысла продолжать разговор дальше. Обсуждать можно только с адекватами, что у вас я не нахожу.
Я «А», а ты мне «Б». Ещё кто тут неадекват. Я говорю как это работало в реальности. Небыло у убыточных колхозов денег на премии. И отдавали их натурально. И кормили потом этим зерном домашнюю скатину.
И вычитал я это не из википедии, а от самих колхозников.
А вот скажите — соотгошение фуража к 'продовольственной' пшенице кто то будет озвучивать или будем как кетай с чугуном — всех обойдем по производству — а качество… Качество потом...
