Земляне, пусть обожрутся своим богатством, главное, чтобы они нас не истребляли в своих разнообразных газенвагенах.
Мы тоже хотим жить! Мы тоже — люди! Але, господа!
Вы снимаете кино, как Троцкий топил паравозы крестами, а сами нами готовитесь топить! А-я-я-й! Совесть-то есть у вас, суки?
Нас всего максимум 300млн, попытка поставить нас в один ряд с этими 70% от 7+ млрд, которые состоят преимущественно из населения Африки, частично Южной Америки, частично Китая, Частично Индии и еще некоторых других — это просто циничное лицемерие.
Да, потому что у этих 70% нет и этого. У них нет даже асфальтированных дорог и живут они в землянках.
А еще, когда они умирают сотнями, этого ни кто не замечает.
Да не надо этих страшилок. Вы 25 лет россиян китайцами за пригоршню риса вкалывающими утешали. Теперь средний китаец живет лучше среднего россиянина...
Бедные сегодня бедны всюду и примерно в равной мере.
А то, что у многих нет ни интернета, ни даже канализации, никого не утешает. Никого! Это вам стыдно должно быть, а не нам злорадно!
Гарантированно, что есть значительно большее количество людей живущих значительно хуже нас как относительно так и абсолютно, без всяких «бедных в равной мере». И если уж вы возбухаете, то почему вы это делаете в свою пользу, а не в их? Они чем-то хуже нас? Нет.
Меж тем решение «проблем» против которых вы возбухаете, тем людям ни чего не даст. Но определенно есть такие решения, которые могут им облегчить жизнь.
Ерунда! у меня разработана программа выравнивания неравенства за пятилетку по всей Земле, при условии установления Вечного Мира и конверсии экономик войны и роскоши в мирное русло. Это 2\3 нашего экономического потенциала. Они пока работают на АНТАГОНИЗМ, т.е. на нашу всеобщую погибель.
Земляне, достойная человеческая жизнь для всех 8 милиардов — это дело одной пятилетки под моей властью!
Вдумайтесь!
Пять лет и никаких позорных землянок и выгребных ям по всей планете! Никогда!
Они всего лишь борются за лидерство сейчас. С кем? — Со многими. С нами(в этот раз не влючая вас) в том числе. Проигравший скорее всего отправится кормить червей.
По этому нам сейчас не к делу отвлекаться или расслабляться.
При этом, до сих пор и сейчас у них в руках рычагов намного больше, чем у нас. И из этого, как не верти, нас обвинить в устроенном бардаке не выйдет, это вовсе не наша заслуга, и виниться принося себя в жертву мы не собираемся.
Вы, как прислуга режима и красным отмеченный копала цензурный, конечно сейчас снова и снова пробуете сыграть в свое излюбленное и вечное «разделяй и властвуй» по национальным мотивам. Только это ложь!
А правда в том, что между российским бедолагой и Сечиным нет ничего общего. Вообще между ними нет никакого мы настоящего (все в прошлом).
Правда в том, что в сравнении с бытом африканских бедолаг, которых еще и в сотни раз больше, российский живет весьма неплохо.
И ни Cечин не входит в эти 1%, ни россиянин не входит в эти 70%.
Земляне, достойная человеческая жизнь для всех 8 милиардов
А в чём смысл? Уравнять всех? Уже же вроде как проходили ...
Проходили, да не прошли. Надо усвоить урок этих 25 лет (ну и застойного вялогниения)! Неравенство ничего не дает большинству населения. Только унижение, бесправие и горе войны.
Ерунда! у меня разработана программа выравнивания неравенства за пятилетку по всей Земле
источник: otvet.imgsmail.ru
Не передергивайте!
Конверсировать экономику антагонизма — это не поделить то, что уже есть, а быстро прирастить его на 200%. Прирост пойдет на выравнивание контрастов в первую очередь.
Потом будем все вместе тройными темпами общим фронтом развиваться.
Наверняка, вы ответите, что без экономики антагониза (войны и роскоши) никакого и роста не будет, как учил вас Гегель. Мол, креативный класс, если у него отнять если не возможность реально себаритствовать, то хотя бы идиотически мечтать и надежничать об этом, перестанет творить и уйдет в глухой саботаж. И рост, мол, прекратится вообще.
Я же возражу, что вы по себе меряете весь креативный класс: там не все такие испорченные.
Это раз, а во вторых, те кто коррумпированы, путь уходять в сабботаж (т.е. на простые работы, у нас никто тунеядствовать не будет). Нам не нужны такие креаторы. Большинство быстро выдвинет из своей массы новых — здоровых, не пораженных тленом исступленного себялюбия — творцов.
Советский опыт нам показывает, что свободный человек радостно творит ради удовольствия от процесса и ради роста общего блага, а не ради личной наживы. Таких примеров — сотни тысяч.
И мы на такую новую элиту будем делать ставку.
Я так понимаю в данном случае слово «эффективный» можно трактовать и как более «эффекктивный авторитетный предприниматель»
Жизнь питается жизнью. Это естественно. В советский период была предпринята попытка общество окультурить, но с падением Союза природа взяла своё. Мне всё это напоминает сюжет романа "
Остров доктора Моро" Г. Уэллса.
источник: zrpress.ru
— Золотой ты человек, Юрий Венедиктович. Десять часов утра, а ты уже о России думаешь! Некогда спать, некогда!
Наверняка, вы ответите, что без экономики антагониза (войны и роскоши) никакого и роста не будет, как учил вас Гегель.
Как Вы умудрились антагонизм войн и роскоши связать с гегелем? Видать чего-то креативненького хлебанули :)
Я часто слышал ссылки на теодицею антагонизма Гегеля и попытки перекинуть ее зодно на марксизм. Мол, без классовых противоречий не будет прогресса. Противоречия, дескать — это пружина развития.
Но у Маркса есть концептуальная резница между продуктивными противоречиями и антагонистическими. Последние прогресс превращают в виртуальную видимость роста с нулевой суммой и ОМУ- самоубийством цивилизации в конечном пункте развития.
В этом смысл деления Истории на доИсторию и тру-Историю, когда человек овладевает своей социальной судьбой и своими продуктивными силами. Именно поэтому Ленин совершенно верно определил марксимз как теорию Революции, которая целиком необходима во спасение рода. Иначе можно было бы сидеть на бережку и ждать социализма самоходом.
Не в курсе, что Вы там слышали, но главная работа — Наука логики, никаких теодиций антагонизмов не поминает. И что-то я не в курсе марксистских разниц между формами противоречий
Манифест: «Не объяснять, а изменять!»
По остальным — не помню. Я-то сам ни Гегеля ни Маркса не читал практически в оригинале. По учебникам сдавал в универе.
По остальным — не помню. Я-то сам ни Гегеля ни Маркса не читал практически в оригинале. По учебникам сдавал в универе.
Вот с этого и надо начинать. Почитай, на русском вполне удобоваримые переводы.
Мне по марксизму 3-ку препод влепил за вольность интерпертаций. Он уже был перестроившийся «марксист» средины 90-х.
Но это все ерунда.
Есть хороший лаксус для тру-марксизма: нигилизм. Вы должны пылать огнем всеотрицания социально сущего. Без ленинского революционного прочтения марксизма это была бы теория конформистических рожовощеких бородатых ждунов и пособников империализма (вся социал-демократия поддержала мировую войну, кроме Ленина)
