приговор учитывает предисторию и намерения.
кто опаснее для общества: маньяк который выследит жертву в парке и отрежет палец, или зевнувший водила в дтп со смертельным исходом?
Пьяным пытался сделать мальчика такой же как ты, борец с системой. Его уволили и сейчас они пишет в инете обиженные посты про Путинскую власть.
Вы точно подметили, и этот «борец с системой», как и наши сранжики подзаработать от внесистемных товарищей очень сильно хотел.
Ну, система как система, где-то хороша, где-то не очень. Систему таковой делают люди. Вон в Америке твоей любимой, эталоне так сказать, детей убивают полицейские из-за наличия в руке детского пистолета. Или просто так. И их даже награждают. Покомментируй тоже тогда...
Пора уже ИИ ставить на место судий. Уже протестировали в америке — классная штука получилась, говорят. Тут уж и не запугаешь и вообще все по закону будет :-)
Уже протестировали в америке — классная штука получилась, говорят.
Круто, если так. А откуда информация?
Если я все верно понимаю, есть дух закона, есть буква закона. Букве закона ИИ конечно будет соответствовать строже, но найдутся же читеры, как и везде. В итоге в среднем будет как сейчас. И виновные гулять будут, и невиновные сидеть. Это по моему вообще неизбежно. В принципе. Даже если всех подсудимых и свидетелей на детектор лжи сажать.
Не будет как сейчас. Будет все по букве закона. И это не обязательно хорошо, но и переложить вину по причине фигового судьи не получится. С читерами сложный вопрос… Вон сейчас ИИ выиграл сильнейшего игрока в мире по игре Го. Со счетом 4:0. Не думаю, что судебные заморочки читерные создадут сложности для ИИ чтобы распутать.
Хотя думаю, что могут сделать, чтобы и по духу закона действовал. Делов-то по сравнению с созданием самого ИИ
Проблема в том, что доказательную базу не ИИ будет собирать, а живые люди. Могут собрать нормально, а могут — как в этом случае. От этого явно будет зависеть вердикт. Соответственно, любым ИИ в таких вариантах можно управлять извне, подавая нужную входную информацию. И если у человека (судьи) мозг и совесть могут взыграть, у ии — врядли.
Тоже верно. С другой стороны вероятно будет какой-то механизм предварительного контрол данных. В общем, сложно все.
Если давпть пожизненные за автотранспортные убийства то большеполовины страны с транспорта слезет по добру по здорову, нафиг такой риск(для себя риск конечно, единственный риск который понимает большинство, плевать большинство водил хотело на пешеходов). Это в свою очередь немедленно потопит экономику страны. Вот и получается что убийство с машиной — уже не убийство. Другое дело что в данном случае налицо прямой договор данной убийцы с целью фальсификации улик, а это должно было сказаться на сроке.но суд наш — самый гуманный в мире.
С экспертом всё плохо. Они уже не знают, как это дело тихо замять. Ибо придётся отменять (сотни? тысячи?) приговоров суда с пересмотром этих дел и скорее всего, оправданием по недоказанности (беспрецендентый случай в правосудии в России).
А если учесть встречные иски (предположим, алко-водителей) суды только это гавно будут разгребать неизвестно сколько лет.
Поэтому, думается, объявят технической ошибкой, и мир во всем мире и вертикаль власти в порядке, и не утруждается.