[«Опираясь на саблю...»] Что не так с памятником Александру III?

отметили
51
человек
в архиве
[«Опираясь на саблю...»] Что не так с памятником Александру III?

Владимир Путин открыл в парке Ливадийского дворца в Ялте памятник Александру III.

На первый взгляд памятник выглядит впечатляющее, особенно на фоне невысокого Путина. Но если подойти поближе, оказывается, что это очредная безграмотная и наспех сделанная поделка. Ну не получается у властей собрать скрепы из нашего «великого» прошлого. Давайте разберём, что не так с памятником. ТАСС сообщает:

«… Четырехметровый монумент императору был изготовлен из бронзы на одном из уральских заводов, автором работы стал народный художник России Андрей Ковальчук. Александр III изображен сидящим на срубе дерева в военной форме, опираясь на меч. Позади него — горизонтальная стела с двуглавым орлом, на рельефе которой показаны различные достижения эпохи царя-миротворца: создание самолета Можайского и винтовки Мосина, строительство заводов и фабрик, а также Транссиб, храм Христа Спасителя, Третьяковская галерея, Исторический музей. Здесь же показаны и выдающиеся деятели того времени: Федор Достоевский, Лев Толстой, Николай Пржевальский, Петр Чайковский, Дмитрий Менделеев и другие.»

источник: img2.ntv.ru

1. Нами любимый Достоевский поднагадил уже тем, что ни дня не прожил при правлении Александра III. Он умер за 30 дней до того, как был убит Александр второй и соответственно начал править третий.

2. Самолет Можайского разрабатывался еще с 1870-х. Испытания прошли в самом начале царствования Александра III, но самолет все равно не взлетел. Так себе достижение.

3. Транссиб начали строить в 1891 году, за три года до смерти Александра III, а достроили только к 1916 году.

4. Годом основания Третьяковской галереи принято считать 1856 год. В 1892 году купец всего лишь передал собрание в дар Москве. Причем тут Александр III? Изображенный на рельефе (по самому-самому центру) фасад Третьяковки возведен в 1900-1903 годах по рисунку Виктора Васнецова. Царь давно в могиле.

5. Официальная дата основания Исторического музея — 1872 год. «Музей имени Его Императорского Высочества Государя Наследника Цесаревича» был основан указом императора Александра II, папы нашего героя.

6. Лев Толстой написал «Войну и мир» и «Анну Каренину» при Александре II. И жил еще довольно долго при Николае II. Достижение Александра III?

7. Пржевальский основной массив путешествий совершил при Александре II, а не при Александре III.

8. Менделеев открыл периодический закон в 1869 году, при Александре II. Умер при Николае II в 1907 году. В чем достижение Александра III?

Но самое эпичное еще не это. ТАСС продолжает:

«На белом мраморном постаменте памятника высечена надпись «Император Всероссийский Александр III», а ниже приведена его крылатая фраза: » У России есть только два союзника — ее армия и флот».

Фраза про армию и флот приписывается императору ложно, на самом деле ее произнес военный министр Ванновский.

источник: ic.pics.livejournal.com

источник: upload.wikimedia.org

источник: biblio.by

Добавил suare suare 19 Ноября 2017
проблема (2)
Комментарии участников:
waplaw
+8
waplaw, 19 Ноября 2017 , url

Эхоечкперты возбудились))) не подходя к памятнику. Они там были?



Никандрович
+1
Никандрович, 19 Ноября 2017 , url

Ну не получается у властей собрать скрепы из нашего «великого» прошлого

 Да вот эта фраза у эхоХО, самая главная в их редакционной политики: " всё #уево, псё пропало"

 

Вот, ещё один духовный уебан

waplaw
+3
waplaw, 19 Ноября 2017 , url

Рустем Агадамов решил пошутить,

В сороский супчик  царя подложить.

Оба скончались от приступа вмиг -

Сорос был тоже великий шутник.

Никандрович
+4
Никандрович, 20 Ноября 2017 , url

источник: pbs.twimg.com

Stopor
+13
Stopor, 19 Ноября 2017 , url

впечалтяюще, особенно на фоне невысокого Путина

 Зато на фоне высоких «отцов русской демократии» ну никак не будет смотреться. ))

источник: mtdata.ru



shaman
+7
shaman, 19 Ноября 2017 , url

Эта картинка сделала мой день :) Спасибо!

Tamriko
0
Tamriko, 20 Ноября 2017 , url

А это — жирная точка! Итог всему сказанному здесь. Спасибо, Стопор.

i16chatos
+9
i16chatos, 19 Ноября 2017 , url

Любой сморчок всегда найдет, где нагадить) А тот факт, что именно мирное и плодотворное время Александра 3 — золотой век русского искусства, литературы и оборонной разумности останется в веках. Добавлю — непревзойденного взлета живописи и литературы.



Tamriko
0
Tamriko, 20 Ноября 2017 , url

Десять плюсов за один Ваш камент!

k-s
+4
k-s, 19 Ноября 2017 , url

Если на памятнике есть ошибки и на них указали — не нужно тут юлить и называть указавших сморчками и эчкертами. Нужно исправить.

suare
+1
suare, 19 Ноября 2017 , url

А если сам памятник и события ему приписываемые — сплошная ошибка?  Еще раз снести,  как когда-то в Москве? 

waplaw
+1
waplaw, 20 Ноября 2017 , url

Валер. Я не пойму зачем обсуждать памятник по статье из ТАСС. Стена за памятникам изображает Россию, которая как бы находится за спиной под защитой Царя. На этой стене ведь нет слов о том, что всё, что изображено построено при участии Александра III. По этой причине получается, что автор статьи, особо не вникая в тонкости, написал, что всё изображенное является заслугой Александра III. Странно, что все возбудились и повелись на провокацию.

Моё мнение, что композиция отличная. Работа художника мне нравится.

oleg_ws
+5
oleg_ws, 19 Ноября 2017 , url

Основные преобразования в России по второй половине XIX века были заложены Александром II, но Александр III продолжил и развил его дела.

Про Николая II сразу вспоминается анекдот о том, как его хотели наградить Орденом Октябрьской революции за создание революционной ситуации в России.

Николай I как-то ассоциируется с эпохой застоя, что-то вроде брежневских времен — безнадежное отставание, после которого приходится пытаться все догнать

bee_e
0
bee_e, 19 Ноября 2017 , url

этот анек — из-за невежества и не способности самостоятельно рассуждать. Например, истоки так называемой «революционной ситуации» отчетливо проявляются аккурат в 1861 году. А это было, соответственно, время А2. Поэтому списывать все на Н2, как минимум, нелепо.

oleg_ws
+3
oleg_ws, 19 Ноября 2017 , url

а ваша ответ видимо вообще от непонимания того, что такое «революционная ситуация».

И анекдот — на то он и анкдот, что это описание вымашленной (а может быть и не вымышленной) комической ситуации, а не какие-то рассуждения и требования знания каких-либо реалий.

И по анекдоту судить о невежестве может только как раз только невежественный человек.

bee_e
+2
bee_e, 19 Ноября 2017 , url

я и есть — невежественный человек, и поэтому имею право не судить о невежестве по анеку, а соотносить свое мнение с ним, в этом — различие. А вы соотвественно, — вежественный. Улавливаете теперь?)

oleg_ws
+3
oleg_ws, 19 Ноября 2017 , url

я и есть — невежественный человек

 С чем я вас и поздравляю. Дальше продолжать не имеет смысла

bee_e
+1
bee_e, 20 Ноября 2017 , url

Большое спасибо.

На всякий случай запощу вам одну цитату из тоже невежественного человека, чтобы вы ознакомились с ней, может, она пригодится вам на склоне лет, откроет глаза:

Науки же имеют две соприкасающиеся между собой крайности: первая — то полное естественное неведение, в котором находятся все люди при рождении; другой крайности достигают великие души, которые, пройдя все доступное людям знание, убеждаются, что они ничего не знают, и, таким образом, приходят к тому же неведению, с которого начали. Но это неведение ученое, сознательное. Вышедшие из естественного неведения и не достигнувшие неведения сознательного принимают некоторый оттенок самодовольного знания и разыгрывают из себя знатоков. Они смущают мир и обо всем судят хуже прочих

KsRus
+5
KsRus, 19 Ноября 2017 , url

показаны различные достижения эпохи царя-миротворца

 Ну так это досижение эпохи, а не вывернутое:

В чем достижение Александра III?

Когда «обгадить» нечем, начинаешь коверкать смысл написанного.

А то, что эти достижения прошлись по этому пласту времени (пусь и без конечного результата, как с самолетом Можайского), опровергать глупо. Что то зарождалось, что то оканчивалось...

suare
+1
suare, 19 Ноября 2017 , url

Это как с присвоением ученой степени по совокупности  публикаций  без защиты диссертации? 

Просто: за все хорошее  и еще за красивое лицо и статную фигуру,  которая просто просится на памятник,  а также за организационные способности,  возможно,  полностью так и нереализованные  по причине сложной международной обстановки и революционной ситуации. 

oleg_ws
+2
oleg_ws, 19 Ноября 2017 , url

Вообще-то при таких ситуациях с диссертацией обычно имеется в виду, что тех материалов, что он уже опубликовал и какие провел исследования, результатом чего и были публикции, научного авторитета, полученного по этим публикациям, хватит на десяток диссертаций.

suare
+2
suare, 19 Ноября 2017 , url

Конечно,  конечно,  а исторической  правдой можно и пренебречь,  как потом с мавзолеем Ленину,  в который вначале подложили,  а потом извлекли,  сожгли и замуровали  в кремлёвскую стену забальзамированный труп Сталина, или с перенесенным местом памятника Минину и Пожарскому,  или как с Царь-пушкой и Царь-колоколом,  или как с кремлевскими звездами на месте царских орлов, или как с «чудесно» обретеной иконой над воротами в Спасскую башню... 

Не история,  а паноптикум. Пипл схавает.

Зачем Эйнштейна с его двумястами статьями и без единой монографии докторская степень и звание академика? Он же Эйнштейн!  Кто же его посадит с саблей в руках и формулой на памятнике «йе равно эм цэ квадрат»?

Великим признание ни к чему,  потому,  что они великие. Признания добиваются посредственности,  а великих чтят благодарные потомки,  а не кучка чиновников на открытии монумента. 

oleg_ws
+3
oleg_ws, 19 Ноября 2017 , url

А причем тут вообще этот текст и какое отношение вообще он имеет к тому, что я написал?

При  всем моем уважении — читайте внимательнее, на что отвечаете

oleg_ws
+3
oleg_ws, 19 Ноября 2017 , url

Вы хотите сказать, что таким деятелям, к примеру, как Королев нельзя по результатам их трудов присваивать различную степень? Нужно обязатльно прервать их деятельность, вырывать у них 2-3 года жизни, что бы заставить из формальных соображений писать диссертацию? Что формальное написание диссертации важнее реальных научных рещультатов? Что раз нет формальной диссертации, значит все! Плагиатор, блатной! Позор нап всю жизнь!

Тогда надо бы и Нобелевских лауреатов заставлять писать какие-то нобелевские диссертации?

suare
+1
suare, 19 Ноября 2017 , url

Это Вы говорите.  А я говорю,  что такого масштаба ученым диссертации не нужны. Они нужны чиновникам,  присваивающим звания и степени и чешущим ЧСВ в ученых советах по присвоению степеней,  как будто эти места в научной вертикали что-то значат. Эти просто формируют очередной культ личности,  чтобы и себе теплое местечко при памятнике и в иерархии вырешить. 

Что касается нашего случая с возведением памятника очередному российскому царю из давным -давно свергнутой народом династии,   речь разумеется,  не о культе Александра III,  а о культе монархии. 

oleg_ws
+3
oleg_ws, 19 Ноября 2017 , url

Они нужны чиновникам, присваивающим звания и степени и чешущим ЧСВ в ученых советах по присвоению степеней, как будто эти места в научной вертикали что-то значат

 Как раз наоборот -  у них есть целая кучка прихлебателей, которые все что надо за них и «исследуют» и напишут и оформят. У них то совоокупности публикаций с результатами многолетних исследований в принципе быть не может.

Что касается нашего случая с возведением памятника очередному российскому царю из давным -давно свергнутой народом династии

 Ну так и цель либерастов из эха — обосрать достижения России в эпоху правления царя, а не поиск истины

suare
+1
suare, 19 Ноября 2017 , url

Может быть Вы и про цель патриотов-государственников, открывающих этот памятник в этом месте и в это время скажете?

Будет забавно ;)

oleg_ws
+3
oleg_ws, 19 Ноября 2017 , url

Да мне как-то до самого памятника все равно, а вот до обсера целой эпохи России от всяких говно-творцов из эха есть

Tamriko
0
Tamriko, 20 Ноября 2017 , url

Так иху..., так Суаре! О какой там российской истории идет речь? А была ли она ваще у России?! И на кой фиг напоминать россиянам, что когда-то был какой-то Сашка-3 на русской земле? «Великих и так чтят благодарные потомки», неважно, что ни эти самые потомки, ни тем более их «продвинутые» вследствие предыдущих ЕГ-реформ дети — без понятия об этих царях вместе с ихуей историей! Главное, чтобы помнили о культе личности и боялись культа монархии!!! Потому как (гля, как не вовремя и не к месту засобачили такую махину! и приперлись на открытие) — явно готовит себе рядышком местечко недостойный Пу, чего допустить просто невозможно… Даже эхо может это подтвердить и аукнуться на всякий провокационный с его стороны шаг: Фсёпропало! Мы идем не тем путем!!!

vmizh
+4
vmizh, 19 Ноября 2017 , url

Понятно, что ЭХО израиля в Москве. 

Однако по пунктам.

Первый — ляпа художников, всеж таки надо исследовать историческое окружение человека, кому памятник ваяешь

Второй — лажа эховцких икспердов. Технологии не за один день разрабатываются, в отличие от говно-новостей

Третье — вариант второго, основное строительство пришлось на Александра 3-го, потому что никаких войн не было. ЭХО Очередной раз продемонстрировало уровень своих незнаний.

Четвертое — это даже для либерастов что-то новое. 

Пятое — смотри четвертое :)

Шестое — видимо Лев Толстой между правлением Александра 3-го и Николаем -2-м, прибывал в анабиозе :)

Седьмое, Пржевальский при Александре 3-м все опубликовал и показал. Ну это эхо ГОЭРЛО для либерастов. Там электрификацию разработали царские инженеры, а осуществили большевики вмест с царскими инженерами :)

Восьмое. Менделеев далеко не только таблицу открыл, но и был великим научным чиновником России — как раз при Александре 3

Юлька с н2
0
Юлька с н2, 19 Ноября 2017 , url

Понятно, что ЭХО израиля в Москве.

 

Про Эхо Москвы небольшая ремарка. Там какая угодно пропаганда есть — либерастовская, навальновская, кремлевская, американская, европейская. За это их люблю и регулярно слушаю. Но только не израильская или еврейская. :)

oleg_ws
+3
oleg_ws, 19 Ноября 2017 , url

2. Самолет Можайского разрабатывался еще с 1870-х. Испытания прошли в самом начале царствования Александра III, но самолет все равно не взлетел. Так себе достижение.

 Судя по википедии взлетел или не взлетел самолет является спорным. По одним данным он оторвался от земли, по другим нет. С другой стороны он опередил технику на 20 лет! По мнению эха опытные разработки, которые опередили свое время, не имеют никакого значения и не имеют право на существование? Все сразу по-волшебству взлетает и работает? Что не надо каких-то опытных пробных испытаний, не надо получать промежуточные результаты, которые могут быть использованы дальше?

Какой-то ну очень ущербное мнение каких-то подражателей-неудачников, а не исследователей

suare
+1
suare, 19 Ноября 2017 , url

А при чем здесь Александр III и надпись на его памятнике?  Он что,  этот самолет лично испытывал? Или ему просто приписали участие в этом историческом открытии великого ученого? 

oleg_ws
+4
oleg_ws, 19 Ноября 2017 , url

Вопрос на засыпку, а вы сам свой текст хотя бы полностью прочитали или на «авторитет» деятелей эха опираетесь?

Позади него — горизонтальная стела с двуглавым орлом, на рельефе которой показаны различные достижения эпохи царя-миротворца

Или по вашему создание условий в государстве, при которых возможны такие творения не достаточно?

suare
0
suare, 19 Ноября 2017 , url

Нет. Я не верю в коллективное научное творчество. Устное народное творчество — совсем другое дело.  Научная идея рождается в одной отдельно взятой голове. Науку делают таланты и гении.  Все остальные фабрикуют околонаучный мусор,  создают псевдонаучный шум или воруют идеи у тех,  кто умнее и талантливее их. 

oleg_ws
+2
oleg_ws, 19 Ноября 2017 , url

А причем тут вообще эта реплика? По принципу в огороде бузина, а в Киеве дядька?

Хотя могу и ответить

 Я не верю в коллективное научное творчество. Устное народное творчество — совсем другое дело. Научная идея рождается в одной отдельно взятой голове. Науку делают таланты и гении

 Верить можно или не вреить, это вопрос совести. А вот на счет коллективного научного творчества (правда причем тут оно — хотя бы разъясните!!!) — да, основная идея может рождается в водиной из голов.  Только научное творчество это не только диея, а еще множество различных действий — в том числе куча научных исследований, рассчетов, опятов и т.п. без которых вообще ничего не будет. Вот для этого и нужен коллектив. Кроме того, для реализации идеи всегда потребуется еще куча идей. Вот и еще коллектив. А вот о такой вещи как «мозговой штурм» никогда слышать не приходилось?

suare
0
suare, 19 Ноября 2017 , url

Не знаю как Вы, а я — похоже — дискуссию

закончил

С чем я вас и поздравляю. Дальше продолжать не имеет смысла

 

С наилучшими пожеланиями.

oleg_ws
+4
oleg_ws, 19 Ноября 2017 , url

Взаимно :)))

Tamriko
0
Tamriko, 20 Ноября 2017 , url

Аргументированно. Подпишусь.

oleg_ws
+3
oleg_ws, 19 Ноября 2017 , url

3. Транссиб начали строить в 1891 году, за три года до смерти Александра III, а достроили только к 1916 году.

Вообще-то строительство начинается не с того момента, когда первый рабочий на стройке что-то сделал, а когда инженеры начали разработку черетежей, когда обсуждаются варианты, принимаются принципиальные решения как это все будет реализована, когда принимается решение о финансировании строительства. А такие работы по Трансибу начались задолго до 1891 года. В 1891 году это только отмашку рабочим дали. И первые поезда пошли в 1901. Фактически закончили в 1903. А в 1904-1916 годах — это доработки из-за реалий русско-японской войны. А так можно годом окончания строительства назвать и 2002 год — завершение электрофикации

 Т.е. если строительство, которое продолжалось более 100 лет

fStrange
-4
fStrange, 19 Ноября 2017 , url

Путин, царство троечников. Это еще небольшие ляпы. Могли же и из компьютерной игры образ А3 взять.

suare
+1
suare, 19 Ноября 2017 , url

Как в истории с «репортажем» из Сирии?

fStrange
0
fStrange, 19 Ноября 2017 , url

ага

manson
+1
manson, 20 Ноября 2017 , url

Ну, там явно спецом это было сделано. Ведь никто не мешал взять неопубликованные фотки и видео со своих беспилотников. Только дураки тычат пальцем в это. Что забавное, говорят (сам не проверял) наши взяли скрины из той же игрушки, из которой ранее взяли амеры в своих файках...

suare
0
suare, 19 Ноября 2017 , url

[«Опираясь на саблю...»]

В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой

 

star17
+4
star17, 19 Ноября 2017 , url

У России есть только два союзника — ее армия и флот

 У России есть только два врага — дураки да идиоты

suare
+1
suare, 19 Ноября 2017 , url

источник: demotivators.to

источник: i.ytimg.com

источник: cdn5.img.ria.ru

rusinvent
+3
rusinvent, 20 Ноября 2017 , url

Всё просто? при Александре III Россию боялись супостаты, как и при Путине. Поэтому Александра III и отравили британцы — за пол года. Он был самоуверенный в всоей силе, в силе России и никаких мер защиты себя не предпринимал

rusinvent
+2
rusinvent, 20 Ноября 2017 , url

Кстати, к нему на коленку-то не сядешь для фото. А на соседнем подобном памятнике в этом парке — трём мировым лидерам Ялтинской конференции — Черчиллю, Рузвельту и Сталину — это вполне удобно делать. Всё девушки и дети солятся на коленки к Рузвельту для фотографирования и получается очень мило — на фотографиях Лидеры как родные дядюшки туристов

suare
+2
suare, 20 Ноября 2017 , url
В описании памятника Александру III нашли исторические погрешности

Монумент и стелу в Ялте накануне открыл Владимир Путин

Сегодня в 11:45
 
В Сети обсуждают установленный в Ялте памятник Александру III, на открытии которого побывал президент России Владимир Путин. Помимо четырехметрового бронзового монумента императору комплекс включает горизонтальную стелу с изображениями, символизирующими достижения эпохи Царя-Миротворца. Она-то и вызвала вопросы.
 
источник: mk.ru
 
Детальные фотографии стелы видели не все, однако она подробно описывается в сообщении агентства ТАСС. Утверждается, что на рельефе изображены такие достижения эпохи Александра III как «создание самолета Можайского и винтовки Мосина, строительство заводов и фабрик, а также Транссиб, храм Христа Спасителя, Третьяковская галерея, Исторический музей», показаны «выдающиеся деятели того времени: Федор Достоевский, Лев Толстой, Николай Пржевальский, Петр Чайковский, Дмитрий Менделеев и другие».
источник: pbs.twimg.com
источник: pbs.twimg.com
источник: pbs.twimg.com
источник: pbs.twimg.com

Напомним, что Александр III правил с марта 1881 года до своей смерти в 1894 году. В связи с этим пользователи напомнили, что упомянутый в описании писатель Достоевский умер еще в январе 1881 года – то есть до восшествия нового царя на монарший престол.

Остальные претензии по перечисленным деятелям эпохи выглядят не совсем обоснованными: речь идет не о достижениях и трудах Менделеева, Толстого, Пржевальского непосредственно в 1881-1894 годах, а о том, что они являлись деятелями того времени. Тем более что выдающийся химик и автор «Войны и мира» царя-миротворца пережили.

Вызывает вопрос авторство фразы о двух союзниках России (армия и флот). Автор в «ЖЖ», однако, справедливо замечает, что какое-никакое историческое подтверждение все же есть: Александру III она приписывается в мемуарах великого князя Александра Михайловича. Впрочем, есть точка зрения, что высказывание приписали царю-миротворцу ложно.

Однако к перечисленным достижениям эпохи претензии вполне справедливы. Так, по поводу самолета Можайского отмечают, что в общем-то нет свидетельств того, что он взлетел. В некоторых исторических материалах говорится, что попытки поднять самолет в воздух были, но неудачные. А строительство Транссиба при жизни Александра III только началось, завершившись уже в XX веке.

Пользователи соцсетей также обратили внимание, что Третьяковка официально основана в 1856 году, а Исторический музей – в 1872 году.

Не так давно в России разгорелся скандал из-за изображения немецкого автомата на памятнике Калашникову. Читайте по теме «Щербаков: о немецком автомате на памятнике Калашникову говорят враги России»

Степан Астахов

 

 
Создатель памятника Александру III Андрей Ковальчук прокомментировал претензии внимательной общественности к его работе, торжественно представленной президенту Владимиру Путину в Ливадийском дворце Ялты. Исторические неточности, на которые указали скульптору, являются, по его словам, авторским видением того периода.
 
источник: mk.ru
 

«Нормально совершенно, когда скульптор трактует это немножко по-своему. Читайте матчасть», — заявил Ковальчук радиостанции «Говорит Москва».

По мнению скульптора, у общественности имеется просто «желание покусать кого-то за что-то». Возможно, Ковальчук имел в виду недавний скандал вокруг памятника Калашникову.

Он привел в пример одну из претензий: отсыл на стеле позади монумента царю к Федору Достоевскому, который скончался за несколько месяцев до восшествия Александра III на престол в 1881 году. Пользователи Сети обратили внимание, что в этом случае некорректно относить вклад великого писателя к периоду правления монарха одновременно с прочими достижениями его времени. Однако Ковальчук считает, что его интерпретация событий допустима. Так, автор отметил, что Александру III была близка философия Достоевского, потому он и упомянут в скульптурной композиции.

«Многие деятели и богословы эпохи его царствования продолжали то, что было в творчестве Достоевского выражено. Александр III – это воплощение идей Федора Михайловича», — заявил автор.

Что касается упоминания в скульптуре Третьяковской галереи, основанной в 1856 году, то здесь тоже нет ошибки, считает скульптор. По его словам, официальное открытие «Московской городской галереи Павла и Сергея Третьяковых» состоялось в 1893 году, за год до смерти царя. То же касается и Исторического музея, основанного в 1872 году: «Открыт для посетителей в 1883 году. То есть, я не знаю, открывал его Александр, или просто подписывал указы. Но это сто процентов».

Среди претензий внимательных граждан были и такие: строительство Транссибирской магистрали, также изображенной на стеле, при жизни Александра III только началось. А что касается самолета Можайского, то он вроде так и не взлетел. На это скульптор ответил: «Этот самолет стал основополагающим для развития авиации не только в России, но и в мире».

В любом случае, подытожил Ковальчук, «никаких переделок не будет. Ничего не противоречит. Все это абсолютно достоверно, с легким художественным авторским взглядом».

Никита Кротов
suare
0
suare, 20 Ноября 2017 , url
 
20 НОЯБРЯ 2017, АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
 
источник: ej2015.ru
 
Вопрос о том, будет ли главный начальник страны участвовать во всенародных выборах В.В. Путина, давно перестал быть вопросом. Сегодня он занимает исключительно пикейных жилетов, чьи «дискуссии» представляют собой вялую попытку искусственным образом оживить российский политический ландшафт. Между тем, по всему видно: главному начальнику до чертиков надоела вся эта декоративная демократия, вся эта имитация предвыборной борьбы, необходимость для чего-то писать программу, делать умное лицо и переживать традиционное возобновление чиновных потасовок под ковром. Не зря же появился программный текст Владислава Суркова о кризисе «лицемерного» либерализма.
 
На самом деле хватит уже валять дурака и делать вид, что Россия по своему устройству ничем не отличается от западных государств. Страна по факту является самодержавной монархией. Более того, государственная Дума российской империи была куда свободнее и влиятельнее департамента Администрации президента, который сегодня именуют парламентом. Сто лет назад, при царе-батюшке, суды, случалось, и революционеров оправдывали. Так что Путин с куда большим основанием, чем Николай II, может именовать себя «хозяином земли русской».
 
источник: ej2015.ru
 
Сегодня он думает не о дурацкой игре в выборы, назначенной на март следующего года. Он думает, как ее вовсе прекратить. По крайней мере, именно в этом убеждает его речь на открытии памятника Александру III. Наследие этого самодержца, надо сказать, весьма неоднозначно.
 
С одной стороны, демонстративный отказ от реформ предшественника, желание «подморозить» Россию.
 
С другой — он милостиво разрешил молодым министрам реализовывать проекты экономического развития страны. Архаичное государственное устройство и стремительная экономическая модернизация в конце концов и привели к революционному взрыву сто лет назад.
 
Однако эти противоречия остаются вне сферы внимания Владимира Путина. Судя по выступлению президента, он вдохновляется весьма однозначным, если не сказать примитивным образом «отца нации»: «Он всегда глубоко чувствовал огромную личную ответственность за судьбу страны: сражался за Россию на ратном поле, а став главой государства, делал все для развития и укрепления державы, для того, чтобы сберечь ее от потрясений, внутренних и внешних угроз… Он считал, что сильное, суверенное, самостоятельное государство должно опираться не только на экономическую и военную мощь, но и на традиции, а движение вперед невозможно без уважения к своей истории, культуре и духовным ценностям».
 
В общем, «пусть Европа подождет», а «у России только два союзника – армия и флот».
 
источник: ej2015.ru
 

Несколько российских изданий («Коммерсант», «Ведомости», «МК») в своих репортажах с открытия памятника написали, что Путин говорил ни о каком не Александре III, он говорил об идеальном правителе России. То есть о себе любимом. Придворные лизоблюды давно уловили этот поворот в мозгах начальника. Не зря же рядом с Кремлем появился памятник святому Владимиру, а стратегический подводный ракетоносец «Князь Владимир» только что спущен на воду, вот и атомная субмарина «Александр III» уже строится.

Устранить очевидное несоответствие между густым самодержавным духом и хоть никем не соблюдаемой, но все-таки сохранившейся демократической буквой российской Конституции – настоятельная задача Кремля. Только что член фракции КПРФ Госдумы (в далеком прошлом режиссер гениального фильма) Владимир Бортко внес законопроект, который в случае одобрения обеспечит принятие другой Конституции. Депутат призывает учредить новый орган госвласти – Конституционное собрание. С тем, чтобы пересмотреть те статьи Основного закона, которые недоступны редактированию Госдумой. И прежде всего первую статью, которая определяет государственное устройство России как республику. Объясняя это, Бортко вполне в духе героя «Собачьего сердца» несет чушь о том, что надо отказаться от приоритета международного права над российским, а также упомянуть о русском народе. Однако пересмотр этой статьи открывает возможность для установления несменяемой власти.

Неугомонный Владимир Вольфович уже предложил варианты именования нового царя: «верховный правитель» или просто «начальник». Но все эти титулы не дают гарантий семье (именно это, подозреваю, больше всего занимает Владимира Путина, который живет в своей системе координат).

Создание новой династии идеально отвечает этим потребностям. А страна к самодержавию готова.


Фото:

1. Графика Михаила Златковского/zlatkovsky.ru

2. Россия. Ялта. 18 ноября 2017. Памятник императору Александру III работы скульптора Андрея Ковальчука в парке Ливадийского дворца. Михаил Метцель/ТАСС

3. Россия. Ялта. 18 ноября 2017. Скульптор, глава Союза художников России Андрей Ковальчук и президент России Владимир Путин (слева направо на первом плане), муфтий мусульман Крыма Эмирали Аблаев, полномочный представитель президента РФ в Южном федеральном округе Владимир Устинов, губернатор Севастополя Дмитрий Овсянников и глава Республики Крым Сергей Аксенов (справа налево на втором плане) во время церемонии открытия памятника императору Александру III в парке Ливадийского дворца. Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС

 


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать