Выздоравливая после недавней болезни, я время от времени читал некоторые из хронологических обзоров расследования дела о вмешательстве России (что, наверное, является признаком болезни другого рода). Один из обзоров, составленный изданием Politico, содержит примерно 12 тысяч слов — это почти целая книга, в которой идет речь о тупости, цинизме, высокомерии и коррупции в высших эшелонах американской политики.

Суммарное действие этого чтения приводит к появлению своего рода тошноты, избавиться от которой не помогут никакие лекарства. Совсем недавно мы узнали о непосредственных связях Дональда Трампа-младшего с руководством сайта WikiLeaksв тот период, когда руководство сайта предпринимало действия по подготовке компромата на Хиллари Клинтон во время выборов 2016 года. Директор ЦРУ Майк Помпео (Mike Pompeo) назвал этот сайт «негосударственной враждебной разведывательной службой, часто поддерживаемой государственными структурами вроде России». Но это — лишь незначительная часть коррупционной истории. В документе есть и рассказ о проведении кампании, в котором говорится о том, что высокопоставленные лица были убеждены, что российская разведка может помочь взять под свой контроль американское президентство, и действовали в соответствии с этой убежденностью. Есть в хронологическом обзоре и рассказ о лжи и уловках с целью скрыть характер и масштабы связей с Россией. А также есть рассказ о том, как президент пытался помешать расследованию этих связей или закрыть его, а также настойчиво требовал от других помочь в решении этой задачи.

Во всем этом происходит очевидное накопление лжи. Ложь в финансовых декларациях. Ложь во время слушаний в Конгрессе. Ложь в Twitter. Ложь в зале для брифингов в Белом доме. Ложь агентам ФБР. Ложь Генерального прокурора с целью самозащиты. Укрывательство лжи вице-президентом Пенсом. За редким исключением это — группа людей, для которых истина, политическая честь, этика и честность ничего не значат.

Каковы будут последствия? Президента Трампа и других членов его администрации вот-вот накроет приливной судебной волной. Мы смотрим на «русский» скандал и видим ложь. Опытный прокурор видит рычаги воздействия. Люди, пойманные на преступных нарушениях, становятся самыми сговорчивыми свидетелями. Роберту Мюллеру (Robert Mueller) и его высококлассной команде очень часто приходится сталкиваться с тупостью и коррупцией. Они ведут расследования в отношении членов администрации, которые разобщены по причине взаимной ненависти — и из-за друга прокурора. И Трамп уже испортил отношения со многими потенциальными союзниками в ходе публичных прений с Мюллером. Ряд избранных республиканцев, особенно в Сенате, запасаются попкорном и будут наблюдать за этими разборками.

Но последствия всего этого носят не только правовой или политический характер. Мы являемся свидетелями того, что бывает, когда политиков правого толка перестают сдерживать мораль и религия.

Как выглядит общественная жизнь без сдерживающей внутренней силы характера — без твердых этических принципов, зачастую (хотя и не исключительно) основанных на вере? Такая жизнь похожа на членов президентской команды, которые не в состоянии отличить добро от зла и верность от предательства. Она похожа на членов администрации, ежедневно попирающих истину и убежденных в том, что тот, кто сильный, тот и прав. Она похожа на мусор, оставшийся после отказа придерживаться политических принципов, на пену в виде культа денег, власти и самовосхваления — то есть, на трамповскую «троицу».

И вот еще что. Бесхарактерная власть подобна тому миру, который отводился женщинам на Fox News, когда там заправляли Роджер Эйлс (Roger Ailes) и Билл О'Рейли (Bill O'Reilly). Миру, который бывшая ведущая телеканала Андреа Тантарос (Andrea Tantaros) назвала «культом в духе особняка „Плейбой", подпитываемым сексом, настоянном на запугивании, непристойностях и женоненавистничестве». Такая власть подобна порочности ультраправого ресурса Breitbart News в расовых вопросах, который развязывает руки альтернативным правым и легитимизирует их. Эта власть похожа на жестокость и дегуманизацию, практикуемую Динеш Д'Соузой (Dinesh D'Souza), который с пренебрежением относится к слезам и психологической травме одной из женщин, обвиняющих Роя Мура (Roy Moore), называя все это «спектаклем». Эта власть похожа на христианскую защиту Мура, которая перестала быть такой уж и христианской.

Вполне возможно, что это — величайший позор эпохи позора. Какой институт из всех институтов должен обеспечивать принципиальную основу политической жизни? Какое учреждение конкретно призвано противостоять угнетению детей, женщин и меньшинств, относиться к окружающим с учтивостью и добротой, готовить своих членов к достойному служению на общее благо?

Даю подсказку: Эта организация в настоящее время — в некоторых видимых проявлениях — закрывает глаза (по политическим причинам) на заслуживающие доверия обвинения в растлении детей. Некоторые религиозные лидеры готовы называть добро злом, а зло — добром, служа другой вере — вере, определяемой их политической идентичностью. В лучшем случае это является ересью. В худшем — идолопоклонством.

Безусловно, большинство христиан не оказывают Муру активной поддержки. Но сколько американцев назвало бы евангельское христианство пророческим голосом, ратующим за человеческое достоинство и моральный облик политиков правого толка? Очень мало. И они были бы неправы.

Многие люди, которые должны служить «источниками» моральных ценностей, необходимых для самоуправления, морально запятнали себя. Администрация Трампа запомнится по многим причинам. И, наверное, ее самым компрометирующим, порочащим ее наследием будет повсеместная и заразительная коррупция в государственных структурах власти и среди отдельных лиц.

 *Борис Пастернак

Гамлет

Гул затих. Я вышел на подмостки.
Прислонясь к дверному косяку,
Я ловлю в далеком отголоске,
Что случится на моем веку.

На меня наставлен сумрак ночи
Тысячью биноклей на оси.
Если только можно, Aвва Oтче,
Чашу эту мимо пронеси.

Я люблю твой замысел упрямый
И играть согласен эту роль.
Но сейчас идет другая драма,
И на этот раз меня уволь.

Но продуман распорядок действий,
И неотвратим конец пути.
Я один, все тонет в фарисействе.
Жизнь прожить — не поле перейти.

Каков смысл стихотворения Б. Пастернака «Гамлет», и можно ли считать его христианским по содержанию?