Нам наплевать, эта выставка не единственная, а мелочь британская просто боится конкуренции как огня.
Это тоже санкции наглосаксов. Только это нифига не новость, на прошлых выставках нас не было ни в Ле-Бурже, ни на фарнборо.
В 2014 году, несмотря на наличие полностью оплаченных стендов и площадок на выставке, участие российской делегации не состоялось из-за отсутствия британских виз. По заявлению британского МИД, в визах было отказано в знак протеста против действий России на Украине.
бугага))
в Ле-Бурже и на Фарнборо едут люди с деньгами контракты заключать
а на МАКС едут зрители пилотажные группы посмотреть)))
нет, конечно утрирую, на МАКСе контракты тоже заключают, только объем немного другой: чтобы понимать для примеры (данные разных годов, но других у меня нет)
2017 — Ле-Бурже — 2381 компания, сумма контрактов достигла $150 млрд.
2017 — Фарнборо - 1500 участников и контракты на $124 млрд
2015 — МАКС — количество компаний неизвестно, сумма контрактов 350 млрд руб. при среднегодовом курсе доллара в 66 руб. составили примерно $5,3 млрд.
то есть понимаете, да? Макс примерно в 23 раза меньше Фарнборо и в 28 раз меньше Ле Бурже по деньгам.
начали уже давно
просто при прочих равных людям из определенных стран и с деньгами проще сделать все в Ле Бурже или Фарнборо, чем заморачиваться с визитом и визами в РФ.
и это прямое следствие политики нашего «гаранта»
путин вообще ничего не должен
он «гарант» и срать он хотел на собственный народ, который в экстазе от того, что наконец-то нашлась «сильная рука»
он возраждает некое образование под названием «государство», при этом это государство уже неоднократно под его руководством давало четкие сигналы, что благополучие собственного народа у этого государства совсем не первый приоритет.
и это прямое следствие политики нашего «гаранта»
Гарант не дал визы или запретил что то? Или евромайдан он совершил, чтобы порвать связи Украины с РФ и отобрать ЧФ?
кто у нас за внешнюю политику отвечает?
кто имидж страны на междунарожной арене должен формировать?
либо это осознанная политика, либо кто-то не справляется со своей работой
лично я думаю, что первое
но могу и ошибаться
источник: fmimg.finmarket.ru
источник: fmimg.finmarket.ru
У России силы не безграничны, соответственно и у президента России тоже. Против пропагандистской машины США и большинства западных стран тяжело бороться. Они целые страны уничтожают. Если хакеры Путина взломали демократию США, то это так и есть, никакие RT в обратном большинство не переубедит. И всякие санкции пройдут на ура. Будут соревноваться кто из них больший патриот и ненавистник проклятых русских. Думаете, когда ссат против ветра, то репктационных издержек не бывает? Ельцин не ссал против ветра, Клинтону нравился, тот его по плечу хлопал, а все СМИ США поддерживали. Был ли он лучше Путина? Нет. Был ли он большим демократом, чем Путин? Да тоже ведь нет. Была у России репутация? Да нет, остатки СССР.
Ельцин не ссал против ветра
даже удивительно, что вы эту аналогию привели
но спасибо!
потому как ссать против ветра — это как народу известно удел дурачков и ни к чему хорошему, кроме увлажнения штанишек не приводит
так вот может и нам перестать против ветра ссать как вы выразились?
так вот может и нам перестать против ветра ссать как вы выразились?
Для начала надо определиться выгодно ли нам направление этого ветра. Вы уверены, что лучшим вариантом решения проблемы было бы:
1. Никак не реагировать на госпереворот и ассоциацию с ЕС (невыгодное нам экономическое соглашение) Украины;
2. Позволить новым украинским властям «навести порядок» в Крыму, ну и далее на Юго-Востоке Украины. Соответственно, сначала платить дорогую аренду за Черноморский флот, а потом и вовсе от него отказаться
3. Выполнить все требования США по различным НКО, признать все преступления кровавого советского режима над различными мирными оккупантами
4. Провести ядерное разоружение;
5. Никоим образом не препятствовать деятельности USAID, NED и прочим демократизаторам эффективнее управлять внутренней политикой в РФ?
6. Выйти из Сирии, не мешать там свободным повстанцам (ИГИЛ) рушить неугодного президента Асада;
7. Далее как следствие пункта 6 уйти из Чечни и вообще Кавказа — пускай там лучше США демократию наводит.
8. В ОПЕК не мешать, позволить США регулировть удобную им цену на нефть.
Но после всего этого вы уверены, что имидж России будет повышаться, а новых поводов для санкций не будет? А я уверен, что новые поводы будут всегда. Потому что «ты виноват лишь потому, что хочется мне кушать».
Смотрите: есть государство Россия, которое находится в довольно сложном экономическом, геополитическом и т.д. положении у нас есть свои интересы, у других государств — свои интересы. Часто эти интересы входят в конфликт друг с другом.
Никто не говорит, по крайней мере я, что это очень просто — путем дипломатии и альянсов с различными силами разрешать трудные и запутанные в клубок интересы различных стран, нет, конечно это сложно!
Но есть две заведомо убогие, зато простые стратегии (сильно упрощаю конечно, но...):
1) «лечь»под более сильного и полностью сдать свои позиции, чем мы занимались при Ельцине
2) проводить потитику в стиле «я агрессивный отморозок» и идти на конфронтацию сразу и без особых раздумий — типа только тронь, мне терять нечего, это вот то, чем, как мне лично кажется Россия начала заниматься при Путине в последние годы
В первом случае ты свои интересы никак не отстоишь, а во втором случае тебя будут стараться не трогать, но и дел с тобой почти никто вести не захочет.
А в современном мире даже такой большой и богатой разными ресурсами стране как Россия нельзя взять и окуклиться на манер Северной Кореи… это просто законсервировать проблему и лишиться разом огромного числа возможностей: обмена знаниями, доступа к технологиям, современному оборудованию и прочее, прочее, прочее
Моя претензия к внешней политике Путина не в том, что он начал отстаивать какие-то интересы, а в том, что он делает это настолько прямолинейно и дуболомно, что иной раз кажется, что это намеренная демонстрация якобы силы при реально голой жопе, в том, что не нашлось более изящного способа избежать явной конфронтации… как у китайцев — метод мягкой силы.
2) проводить потитику в стиле «я агрессивный отморозок» и идти на конфронтацию сразу и без особых раздумий — типа только тронь, мне терять нечего, это вот то, чем, как мне лично кажется Россия начала заниматься при Путине в последние годы
Я несогласен. Вы привели пример КНДР. Российская дипломатия очень дипломатичная последние два десятилетия.
как у китайцев — метод мягкой силы.
У Китайцев все также, но с поправкой на то, что в ООН они голосут вслед за Россией.
015 — МАКС — количество компаний неизвестно, сумма контрактов 350 млрд руб. при среднегодовом курсе доллара в 66 руб. составили примерно $5,3 млрд.
Это еще если не забыать о том, что часть контрактов показуха. Заключены гораздо раньше, только подписаны на МАКСе для пропаганды.
То же самое и на всяких экономических форумах.
начинать безусловно надо
более того, уже начали
но вот оптимистических надежд что вот-вот мы выйдем на уровень Фарнборо — да нет, испытывать не стоит
Вопрос не только в деньгах, а в том, что местные площадки никого не интересуют и никто сюда не поедет.
вопросы к ведомостям — как они его посчитали
данные отсюда
www.vedomosti.ru/business/articles/2017/07/18/724182-maks
если не полениться взять данные ЦБ, я бы сказал, что среднегодовой курс рубля за 2015-й год = 61,32, но не факт что у них имеется ввиду календарный год
Ну это за 15-й год, тогда понятно. Там и цены другии, и отношении потенциальных покупателей (не было рекламы (Сирия)), да и МАКС проходит летом (курс доллара 45-50).
