В России создадут реестр разрешенных интернет-магазинов. Остальные заблокируют

отметили
21
человек
в архиве

В 2019 году в России может появиться реестр интернет-магазинов, имеющих право работать в нашей стране. С такой инициативой выступил Роспотребнадзор. Предложение касается не только отечественных, но и иностранных онлайн-торговцев. При регистрации в Федеральной налоговой службе (ФНС) их обяжут указывать свои интернет-адреса (домены) — это должно избавить Рунет от теневой коммерции. В реестре сайты будут привязывать к конкретному юрлицу, поэтому жалобы покупателей будут направляться владельцу площадки.

 

Предлагаемые санкции для отказавшихся регистрироваться или исключенных из «белого списка» неизвестны. Но, по мнению экспертов, не зарегистрированные в ФНС сайты магазинов будут заблокированы. Участники рынка разошлись во мнении о необходимости такого контрольного инструмента. Одни считают подобное регулирование излишним, другие уверены, что его нужно было ввести еще несколько лет назад.

Роспотребнадзор подготовил план мероприятий стратегии госполитики в области защиты прав потребителей до 2030 года (проект соответствующего распоряжения правительства есть у «Известий»). Согласно этому документу, юрлиц и ИП обяжут зарегистрировать в ФНС доменное имя сайта, используемого для оказания услуг или продажи товаров. Проект соответствующего закона должен быть подготовлен к 2019 году.

Регистрации подлежит также адрес электронной почты онлайн-магазина. Это необходимо, чтобы поддерживать связь с надзорными органами.

В Роспотребнадзоре и ФНС не ответили на запросы «Известий».

Глава Регионального общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ) Сергей Гребенников считает инициативу создания реестра очень правильной. По его мнению, этим следовало заняться раньше.

— Мы давно эту тему прорабатываем и рекомендуем всем обратить внимание на рост электронной коммерции, — рассказал Сергей Гребенников. — Такой реестр позволит, во-первых, оценить объем рынка электронной коммерции, а во-вторых, обеспечить пользователя реальными контактами интернет-магазина.

Директор юридического департамента Ozon.ru Надежда Белова отметила, что у налоговиков уже есть информация о сайте, если там принимают оплату. Это предусматривается нормами использования контрольно-кассовых терминалов.

— В интернете всё динамично, поэтому на поддержание актуального реестра потребуется много ресурсов. Если сделать такое требование частью разрешительного процесса, то рынок еще больше уйдет в тень, — рассказала Надежда Белова. — На наш взгляд, дополнительного регулирования не требуется, надо обеспечить единообразное исполнение норм. А то кто-то свободно продает алкоголь, а кому-то за это сайт блокируют.

В госдокладе Роспотребнадзора «Защита прав потребителей в Российской Федерации в 2016 году» был зафиксирован рост количества жалоб потребителей на интернет-магазины: в 2012 году их было 3412, а в 2016-м — уже 8765. Проблема рынка электронной торговли в том, что продавец зачастую анонимен, сказано в докладе.

Подобная анонимность, отмечено в документе, «абсолютно недопустимая с точки зрения общих требований законодательства, поскольку нераскрытие таких сведений ставит под сомнение возможность претензионного урегулирования и существенно затрудняет доступ к правосудию».

В итоге в интернете покупатели часто сталкиваются с проблемами, например получают некачественный товар, либо продавец, взяв деньги, перестает выходит на связь и вовсе не присылает заказ.

Согласно опросу РОЦИТ, проведенному в октябре 2016 года, в российских интернет-магазинах были обмануты 4% вносивших предоплату покупателей, в зарубежных — 17%.

По итогам 2016 года, объем рынка электронной торговли в нашей стране вырос на 21% до 920 млрд рублей, говорится в исследовании Ассоциации компаний интернет-торговли (АКИТ).

По данным инвесткомпании «Финам», объем теневого рынка в России в 2017 году можно приблизительно оценить в 500 млрд рублей.

Добавил Семенов Сергей Семенов Сергей 23 Ноября 2017
проблема (6)
Комментарии участников:
Евгений Чернов
0
Евгений Чернов, 23 Ноября 2017 , url

А гайки все закручивали и закручивали, закручивали и закручивали...

Anton-f
0
Anton-f, 23 Ноября 2017 , url

Такую ерунду не сделают — это очень сложно и бессмысленно.

unknown1
0
unknown1, 23 Ноября 2017 , url

Не такая уж сложная и бессмысленная. Вещь даже очень нужная. Другое дело, что происходит дублирование данных в не связанных базах. И встаёт вопрос контроля.

Anton-f
0
Anton-f, 23 Ноября 2017 , url

все иностранные магазины тоже заблокируют?

а в том числе те магазины, что по объявлениям продают на разных досках — тоже?

группы вконтакте и в прочих социальных сетях?

встаёт вопрос контроля

Как это будет проверяться и кем? Искусственным интеллектом или чиновниками, которые опять коррупцию будут развивать?

А зачем это делать? Кому кроме тех чиновников польза будет?

unknown1
0
unknown1, 23 Ноября 2017 , url

все иностранные магазины тоже заблокируют?

 Если не платят налоги в России то да...

а в том числе те магазины, что по объявлениям продают на разных досках — тоже?

 Это не магазин, а доска объявлений. Вообще не представляю как такое можно регулировать.

Как это будет проверяться и кем? Искусственным интеллектом или чиновниками, которые опять коррупцию будут развивать?

А зачем это делать? Кому кроме тех чиновников польза будет?

 Да как и кем. Я так понимаю, повод для продвижения этого закона — снижение уровня машенничества в этой сфере. А машенникам ничего не стоит, хоть каждый день менять домен.

Здесь нет оснований для коррупции. Регистрация — не лицензия. И нет расплывчатых условий, по которым можно отказать в этой регистрации.

Польза будет не «тем» чиновникам, а ФНС — цель которой увеличение собираемости налогов.

 

P.S. Вообще всё, забудьте про те времена, когда интернет был свободен. Когда можно было зарабатывать нахаляву не отстёгивая бабло государству. Интернет стал общедоступным. ИТ достиг того уровня развития, которое позволяет хранить и обрабатывать неограниченные объемы информации практически бесплатно. Что многократно увеличивает возможности государства по контролю рынка и населения. И подобные законы будут проводиться всё чаще и чаще.

Anton-f
0
Anton-f, 23 Ноября 2017 , url

Если не платят налоги в России то да...

Угу, для этого надо иметь перечень магазинов, а их много миллионов. И новые создаются каждый день. Например, много вы магазинов в Аргентине знаете? А в Новой Зеландии или на острове Реюньон? Всех никак не закрыть, даже если создавать огромные команды, которые владеют разными языками и день и ночь отслеживают открытие новых магазинов.

Это не магазин, а доска объявлений. Вообще не представляю как такое можно регулировать.

То-то и оно. Некоторые магазины начнут говорить что они и не магазины вовсе, а просто доски объявлений. И там, и там продажи идут — какая разница? А другие магазины (которые зарегистрировались) скажут — давайте тогда доски объявлений закроем. Дойдет до того, что за размещение объявления на столбе в какой-нибудь деревне — к ответственности нужно будет привлекать. Там ведь тоже налоги не платят, а продажи идут, конкуренцию зарегистрированным магазинам создают. Ну идиотизм же...

Да как и кем. Я так понимаю, повод для продвижения этого закона — снижение уровня машенничества в этой сфере. А машенникам ничего не стоит, хоть каждый день менять домен.

Здесь нет оснований для коррупции. Регистрация — не лицензия. И нет расплывчатых условий, по которым можно отказать в этой регистрации.

В том-то и дело — это только затруднит работу честным, а для нечестных только лучше будет — конкуренции меньше.

А коррупция, конечно будет, т.к. любые запреты ее увеличивают.

Расплывчатые условия везде и всегда есть, потому что текстом закона невозможно выразить стопроцентно точно понятия и мысли, которые в голове.

Да еще общественные отношения развиваются, меняются постоянно, и законы за ними не успевают и не могут успевать никак.

shaman
0
shaman, 23 Ноября 2017 , url

А машенникам ничего не стоит, хоть каждый день менять домен.

Достаточно отрезать мошенникам пути рекламы.
Директ, адвордс, всякие контактики — обязать запрашивать рег. документы интернет-магазина. И всё, регистрировать 100500 доменов становится бессмысленным, если нет в наличии своего нормального трафика. Либо чернушный трафик покупать.

Anton-f
0
Anton-f, 23 Ноября 2017 , url

И ответственность рекламщики пусть несут.

Но что мошеннику помешает создать какое-нибудь ООО (на неизвестных лиц, как обычно, оформленное)? Можно готовое купить задешево.

shaman
0
shaman, 23 Ноября 2017 , url

Так а при чем тут ООО то? Речь про реестр. Запрос на рекламу онлайн-магазина поступил — по реестру пробили. Нет в реестре — не допускать к рекламе. С непосредственно юрлицом это вообще весьма косвенно соотносится.

Ну и платёжки прищучить, включая агрегаторов. Все по моему достаточно просто.

Anton-f
0
Anton-f, 23 Ноября 2017 , url

Понятно. Ну, это решение, какое-никакое.

Тогда СЕО продвижение процветать будет и группы вконтакте, спам по почте, продвижение на форумах всякое, а также у блогеров.

А вообще большинство магазинов деньги берет не через агрегаторов, а просто на карту или р/с просят скинуть.

shaman
0
shaman, 23 Ноября 2017 , url

Сео не будет процветать, это долго, а левые магазины надо быстро организовать, полить трафиком, собрать заказы и закрыть.
Группы в контакте будут процветать ограниченно, и при проработке этого закона наверняка учтут механизм оперативного закрытия таких групп.
Вообще всё это технически не так сложно придушить, как может показаться.
Тут главное, чтобы скинуть деньги, надо до этого магаза еще добраться, а если трафика на нем нет, денег туда и не понесет никто.

Anton-f
+1
Anton-f, 23 Ноября 2017 , url

Вообще всё это технически не так сложно придушить, как может показаться.

Много что технически можно придушить, а вот процветает — обналичка, кражи мобильников, торговля наркотиками через яндекс-деньги и вебмани и пр.

shaman
0
shaman, 23 Ноября 2017 , url

И? Я описал примитивный механизм блокировки левых онлайн-магазинов. Он предельно прост при наличии такого реестра.

Наркотики, серый и черный рынок бабла (обналичка, ломбарды) в том или ином виде существовали не то что до интернета, но и до нашей эры. Разные сферы, разная осведомленность, разные риски (ответственность), разные технические возможности для входа участников и т.д. Они были, есть и будут. Вопрос в объемах.

Про сотики вопрос 1000 раз поднимался, почему не делают привязку imei к владельцу — мне не ясно, но если меня будут обязывать в точке продажи сотика давать все свои данные (если например я уже контракт у оператора оформил и мне симка не нужна) — я однозначно буду возмущаться, как и большинство граждан :) Может потому и не вводят (особенно с учетом возможности замены IMEI на ряде устройств)

Естественно 100% онлайн-магазинов не из реестра задушить не выйдет. Но большую часть получится не то что задушить, их даже делать не станут мошенники, т.к. затраты не отобьются.

P.S. я против такого реестра магазинов, но для большинства покупателей это наверное все-таки будет благом.



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать