Президент России подписал закон о регистрации СМИ в статусе иностранного агента. Документ, ранее принятый Госдумой и Советом Федерации, опубликован на портале правовой информации.
Документ позволяет признать зарубежные СМИ иностранными агентами, если они финансируются из-за рубежа и находятся за границей. Они будут нести ту же ответственность перед государством, что и некоммерческие организации-иностранные агенты.
СМИ обяжут каждый квартал отчитываться перед Минюстом о своей работе, доходах и расходах. Публикации и новости необходимо маркировать пометкой о том, что автор — издание, признанное иностранным агентом.
Министерство юстиции России назвало только нескольких кандидатов на признание иностранными агентами, среди которых:
«Радио Свобода»;«Настоящее Время»«Кавказ.Реалии»;«Голос Америки»;«Сибирь.Реалии».
«Насчёт» в России слитно пишется. Как у вас внаукраине, не знаю :)
Извините за невежливый камент. Но достала уже тема вашей Внаукраины.
Все очень просто.
Возьмем например Эхо Москвы — они льют помои на Россию, правительство и прочее, что у нас всё плохо, сплошная коррупция и так далее. Все это едят, так как это же наше, родное СМИ, оно не может врать!
Но как только те, кто не в курсе, что Эхо Москвы содержится засчет денег США (или кто там его содержит) узнают об истинных хозяевах, отношение к новостям и якобы патриотическим взываниям будет совсем другим!
Другими словами: мы сами можем ругать нашу Родину, правительство и нас самих, но вот забугорные — пускай идут лесом!
з.ы. примерно 10-20% россиян знает, какие СМИ чисто русские, а какие спонсируются западом, а тут будут знать все 100%. Это и напрягает наших западных партнеров.
Вы часто Эхо Москвы слушаете? Я регулярно в машине. Это минимум два часа в день.
Начнем с того, что это не иностранный агент, а станция, принадлежащая Газпрому — государственной организации, то есть, по факту Кремлю. Никаких США там и близко нет в акционерах. Только российский Газпром.
Во-вторых, там нет одной пропаганды. В эфире выступают все — и либерасты, и ватники, и навальнисты, и путинисты, и попы, и исламисты. Да и не про политику достаточно эфиров.
Третье — это суперпрофессиональное, качественное радио. Поэтому мне абсолютно пофиг, что оно газпромовское и что там иногда звучит пропаганда, которая лично мне не нравится.
Насчет Эха Москвы честно говоря незнал, каюсь.
Несколько раз слушал и через какое-то время переключал, не понравилось то, как они преподносят темы, это мое личное мнение.
А так в машине я могу и навального послушать. В самом начале, когда начиналась РосЯма и Роспил, правильные вещи говорил, и сейчас иногда слушаю, чтобы понять степень его деградации, а она высока.
Чего только стоит отмена налогов для Малого бизнеса, на мой взгляд это совсем трешь, так как при их отмене можно будет забыть и о налогах от большого бизнеса, так как все работники могут резко стать ИП, работающим по подряду...
Вообще схем ухода от налогов очень много и это будет самым простым...
Про отмену налогов немного популизм со стороны Навального. Но у меня ип, типа малый бизнес, налоги и правда обременительные. Отменять налоги не надо, но скорректировать процент необходимо. Так как сейчас он просто неподъемный для многих. Смотрю в своей сфере — розничной торговле. Все мелкие закрываются, разоряются, не успев толком начать работу. Они сами виноваты обычно, не своим делом занимаются, не умеют. Но государство им тоже активно мешает и слишком много денег хочет.
Уже говорил (достаточно давно), что не согласен, что налоги обременительны.
У меня ООО, и считаю, что не обременительны. Нужно просто грамотно вести свои дела и вникать во все, что у тебя творится, в плоть до бухгалтерии, как и что считается и откуда берется!
А далее уже расчитывать так, чтобы заплатить зарплаты, заплатить аренды, купить что-то, заплатить налоги и себе на хлеб с черной икрой осталось… Но для этого нужно постоянно держать руку на пульсе и придумывать что-то новое, а не ждать пока тебе подадут на тарелочке да с голубой каёмочкой. Короче жить нужно этим!
Абсолютно согласна. Я как бы и не ною. Но я не про себя а про снижение налогов для мелких предпринимателей. В этом согласна с Навальным. Государству от этого копейки, а многим трудно, закрывают свой бизнес практически не начав, теряется большое количество рабочих мест и в целом плохо для экономики.
Или просто выбрали неправильную форму налогооблажения, или не понимаете на чем можно съэкономить (например курьерка та же съедает немало, или поставщиков прогнуть еще ниже или найти других с низкими ценами на ваши готовые объемы, вариантов масса)
4.2.9 за добавление новостей, которые содержат нецензурную лексику в заголовке или в описании;
Ни в заголовке, ни в описании новости нецензурной лексики нет.
Вот заголовок:
Иностранный агент
Вот описание:
А в чем идея называть организацию, компанию, фонд или СМИ иностранным агентом? Почему это должно быть страшно?
В журналистике описание, а также лид и врезка — это первый абзац новости, раскрывающий ее суть. У вас, юристов по-другому? :) Сорри тогда, вам не повезло.
Кстати, за неправомерный спам какой там бан полагается согласно пункту 4.2.18? Но просьба к модераторам не банить Stopor. Он не со зла нарушил правила.
У юристов это называется преамбула. А ещё у журналистов положено следить за словами.
Нажимаешь «добавить новость» и что ты видишь в окне, куда всталяется её текст? Правильно, называется это окно «Описание». Так и должен толковаться приведенный пункт Правил.
модератор повторное обращение как проверка на знание правил ресурса, объективность и честность при осуществлении своих полномочий. Гражданочка должна быть забанена.
на сколько я уловил из сюжета на бфм, сми-иностранный агент лишается статуса сми. соотвественно журналист иностранного агента не имеет больше законного доступа к источнику информации/проведению интервью/пресс-конференциям.
и сми и журналиста все официалы смогут законно послать
и есть еще какие-то ограничения на вещание. как минимум графический элемент на картинке и может что-то еще.
фактически сводится к тому что сми теряет возможность работать как сми
Нет такого в законе. Там видать то ли обсуждают не читая, то ли не читали, но осуждают, по славной традиции 30-х годов.
Единственное болемэ по смыслу — В случае уклонения от подачи заявления о включении в реестр иноагентов деятельность НКО приостанавливается. В случае приостановления деятельности некоммерческой организации, приостанавливаются ее права как учредителя средств массовой информации.
В штатах создается много дополнительных траблов со статусом иноагента, многие из них - для журналистов и стрингеров, работающих на эти СМИ. В том числе проблемы, связанные с финансовой отчетностью по выплатам зарплат, вознаграждений за материалы с соответствующим раскрытием источников. В противовес свободе слова по умолчаннию СМИ вправе не раскрывать свои источники.
А Юлька у вас проходит по особой статье со всеми своими похуями и захуями? Она свободна у вас, словно птица в небесах?!
Я уже получила бан за эту новость. Поняла свою ошибку. Добрый модератор меня потом разбанил. Не нравится — жалуйся. Но вроде глупо наказывать несколько раз за одно нарушение.
Я не знаю — как другие, но командёр тебя явно покрывает (в деловом смысле:) ). Правила для всех, кроме тебя, ты у них — неприкасаемая каста, а это наводит на грустные мысли...(((, тем более, что никакого бана я на тебе не видела — уж больно добренькие модераторы именно для тебя (с какого бодуна?)… В противоположность ко мне: командёр долго выслеживал меня и наконец(!) как ему показалось ущучил — оказывается, всё равно не по правилам: я всего лишь ответила на провокацию и неоднократную со стороны вашего брата, а командёр не пожелал этого заметить и с гиканьем забанил меня. Но я посчитала это для себя маленькой победой, потому как действовал ОН не по правилам, а не я))). Короче, у ВАС там как в пендосии — сплошной произвол. И теперь я понимаю, почему ты так ратовала за непогрешимость и необсуждаемость деяний командёров — у вас там рука руку моет...((... Да и перо вам в… руку в таком случае )))… Но считаю, что модератора надо выбирать большинством голосов, доверяющих выборному лицу, и из постоянных юзеров. Но и ты не старайся слишком выпячивать своё «Я» — наскучило уже...)))
Меня не командер разбанил, другой модератор. И банили меня на этом ресурсе столько раз, что если бы я по каждому поводу устраивала скандал, это бы уже стала не новостная соцсеть, а сайт про баны Юльки.
Знаю печальный опыт одного крупного форума, который чуть не превратился в сплошные жалобы на модеров. Но там вовремя полностью запретили такие обсуждения. Для жалоб на модерацию создали одно место. И люди перестали всякую фигню обсуждать. Чтобы одного и того же мусора и бессмысленных срачей было меньше я уже давным давно предлагаю поступить так же — запретить обсудения действий модеров. Или сделать для этого единственный топик.
Какая разница, этот или другой тебя разбанил, я говорю о принципе, а не о каких-либо скандалах, тем более, что я никому не жаловалась, никого ни о чем не просила, но приняла это как свою маленькую победу (в отличие от командеровской — пирровой). )))
Точно так же и здесь: ты сама начала этот разговор-оправдание. Я всего лишь ответила тебе. И никакого срача. Всего лишь объяснение. Сама бы я не начала о себе распространяться — к слову пришлось.))) А против единого топика я тоже ничего не имею:) И последнее — не матюгайся, и никто тебя за ЭТО не будет банить...)))
>> И последнее — не матюгайся, и никто тебя за ЭТО не будет банить...)))
Хорошо. Обещаю временно не использовать нецензурной лексики.
>> А против единого топика я тоже ничего не имею:)
Про это сейчас спросим у модератор
precedent просьба создать одну новость для жалоб на модераторов, единый топик. Чтобы это не обсуждалось много раз в разных местах и отдельными темами.
Обращение «модератор» увидят все модеры. Сколько их сейчас — не знаю. И кто именно создаст такой топик — не принципиально.
Оптимально, когда модераторы как невидимки делают свою работу. И никто про них не слышит и не знает, и они не мешают нормальным пользователям. В том числе — с постоянным обсуждением их модерации.
Куда бан исчез Ю2 за матерщину в новости?
4.2.9 за добавление новостей, которые содержат нецензурную лексику в заголовке или в описании
Вот обяжут Си-эн-эн называться иностранным агентом. И что, кому-то будет не похуй?
модератор! Это по правилам?
