Власти согласовали проведение 3 декабря митинги сторонников оппозиционера в Москве, Санкт-Петербурге, Твери и ряде других городов. Однако Навальный посетит не их, а несогласованную акцию в Самаре
Ну так сам митинг ему на фиг нужен. Ему нужен только скандал
Мысль свежая! Думаю её Навальный услышит и к кремлёвской брусчатке мошонку прибьёт! А среди собравшихся зрителей проведёт митинг!
В Вашем предложении прослеживается некое женоненавистничество. Думаю, что для мегапиара мошонки будет вполне достаточно.
Вы простите пожалуйста мою неосведомлённость в этом вопросе, я имел ввиду господина Навального. А к женщинам-кандидаткам у меня претезий нет, я к ним по Высоцкому отношусь...---А так как женщины мне вовсе не враги, ятолько снега им насыпал в сапоги.....))))
Так если бы он был мужиком — за базар бы отвечал :) Ведет себя как баба, еще и лифак на пляже не носит :)
После событий на Сахарова и Тверской навального нужно за яйца вешать, а не согласовывать с ним движухи.
Это мурло настолько уже завралось, столько уже провокаций устроило, стольких людей под закон кинул.
О чем с ним вообще можно разговаривать?
Он отковенно пытается получить реальный срок.
Скажи, зачем?
Зачем «разговаривать» фанату с кумиром?!… Поцелует его следы, лбом стукнется о щит, которым будут закрывать Навального полицейские. И будет счастлив.
В том-то и дело что, Стрэндж, как, в принципе, далеко неглупый человек, высказывается в пользу тех личностей, которые ему, я уверен, неприятны и по словам и по действиям, но амплуа борчуна обязывает — за кого угодно, хоть за игиловцев, главное, чобы они были против Вовы.
Это и есть вся суть, так называемой, оппозиции.
Вы спрашиваете — мы отвечаем.
Согласование митингов, шествий, пикетирования, демонстраций и собраний Конституцией России НЕ предусмотрено. Поэтому, напоминаем Вам, что статьей 31 Конституции России ГАРАНТИРОВАНО ПРАВО граждан России на это.
Коль скоро государство ГАРАНТИРУЕТ ПРАВО, то оно обязано и ОБЕСПЕЧИВАТЬ ПРАВО. Обеспечение ГАРАНТИЙ возможно ТОЛЬКО при наличии ПОРЯДКА.
Без обеспечения такого порядка был бы беспорядок. И тогда, например, противники митингов Навального наваляли ему и его пастве. Проводя собственный " митинг" На том же месте и в тот же час.
Порядок ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВА предусмотрен 
Федеральным законом от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 07.06.2017) «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»
Порядок уведомления о проведении предусмотрен статьей 7 вышеуказанного Закона.
В России НЕТ «ВЛАСТИ», которая бы могла согласовать проведение митингов Навального " везде" Уведомление подается в орган исполнительной власти субъекта федерации или в орган местного самоуправления.
Российская Федерация имеет сложнейшие федеративное устройство. Субъекты федерации имеют свои культурологические, экономические, социальные и иные особенности.
Так например, пунктом «к» части 1 статьи 72 Конституции РФ предусмотрено, что административное и административно- Процессуальное законодательство находится в совместном ведении РФ и субъектов федерации.
Субъекты федерации принимают свои законы, в том числе, регламентирующие порядок, которые действуют, если не противоречат федеральному закону.
Не знаю, почему в " РнД" не согласовали акцию Навального, может ради Вашей встречи с Вашим кумиром. Ведь он приезжает только на несогласованные мероприятия.
Иисус Христос учил Любви, а Навальный пытается учить щенков щенячьей злобе. По гуммозным инструкциям, транслированным с ошибками. Менталитет определяет убеждения. Знания- менталитет. Презумпция виновности, поклонение мифам, все для Вас. И неважно, от кого исходит: от КПРФ, Путина, Белого Дома, Навального. Вы в этой игре проигравший. Таков Ваш выбор.
Получилось выглядеть дураком в твоих глазах? Вряд ли, но меня это не волнует. Просто пойми: фанатизм уродлив, опасен и самоубийственен в любых его проявлениях. Даже ошибочные представления и мифы в твоей голове «о демократии» (ну, или любые другие) ни так опасны и уродливы. Во всем Мире победил и побеждает профессионализм. Каждый должен заниматься своим делом.
Просто пойми: фанатизм уродлив, опасен и самоубийственен в любых его проявлениях.
Да, ты отлично демонстрируешь это своими высказываниями и цензурой комментариев.
Поступившая в адрес администрации города телеграмма от физического лица, предположительно, являющегося сотрудником Фонда борьбы с коррупцией, с информацией о намерении Алексея Навального провести митинг в рамках встречи с саратовцами не является основанием для проведения данного публичного мероприятия
То есть возразить тебе нечего? Картинку с заявлением на митинг с отметкой серитариата у тебя нет. Плохо ты подготовился. Задонать лёшке авось полегчает.
Не ной. Просто у тебя нет фактов, вот ты и прячишся за пустыми словами. Не боись, приедет твой любовник в РнД раз там тоже не согласовали митинг. И наступит у тебя щастье.
Вопрос не про Конституцию. Вопрос очень простой что мешает властям Рнд согласовать митинг? Что мешало согласовать митинг в Самаре?
Вот решение суда.
26 сент. 2017 г. — В Самаре суд признал незаконным решение администрации Самары, отказавшейся согласовать заявки на проведение митинга Алексея Навального.
Собственно это все что нужно знать об утверждениях Лайфа.
А вот еще один прекрасный скрин.
источник: pp.userapi.com
Иначе говоря Навальный едет на тот митинг который власти незаконно запретили.
Подчеркиваю. Уведомление есть и отказ незаконен даже по мнению путинского суда. И в данной новости вполне конкретная ложь :)
Тот пост, на который я отвечал был как раз о Конституции и его трактовками теми, кто не имеет ни знаний ни полномочий это делать
А что мешает власти вспомнить про Конституцию и согласовывать митинги везде?
Так что ответ относится только к этой фразе.
А Конституционный суд признал ФЗ, на основании которого требуется согласования митинга соответствуюшим Конституции. А вот приведенное решение суда скорее относится не к трактовке Конституции, а ФЗ. Так что твой призыв скорее относится не к вопросу соблюдении Конституции, а ФЗ, в соотвествии с которым (если решение подлиное, а не фейк) митинг должны были бы разрешить
А где я новость признавал фейком?
А вот приведенное решение суда скорее относится не к трактовке Конституции, а ФЗ. Так что твой призыв скорее относится не к вопросу соблюдении Конституции, а ФЗ, в соотвествии с которым (если решение подлиное, а не фейк) митинг должны были бы разрешить
Я скан решения, которые вы прикладывете, предполагаю за фейк
