Ну и нахера, спрашивается? У кого самая большая территория вокруг этого океана? Терепь мы без рыбы, а англосаксы одобряют.
Даже если бы Россия запретила лов рыбы в своих территориальных арктических водах, она бы не осталась без рыбы. Но, речь в международном соглашении, моратории не о территориальных водах государств — участников — соглашения.
Наша рыба не уходит за пределы 200 — мильной экономической зоны. Ни в Арктике, ни на Дальнем Востоке.
Соглашение не затрагивает экономические зоны.
А соглашение необходимо поскольку пока непонятно, что будет происходить с рыбой, какие ее миграции, в случае таяния льдов. Ясно одно, что необходимы превентивные природоохранные соглашения, дабы не дошло дело до экологической катастрофы, или чтобы ее не усугубить, если она будет неизбежной.
Американцы охотно подписали, поскольку с их стороны ледовый покров растёт, а с нашей тает. Но, это пока, что завтра будет никто точно не знает. Ну а мы подписали, поскольку лишние суда в Арктике нам не нужны. Да и стороны согласились, что лучше не озираться друг на друга, а сотрудничать в этом вопросе. Арктика слишком ранима. Но, определяет климат на планете.
В СССР научники довольно точно определили пути миграции той-же трески, к примеру. Сам когда-то этим занимался. Мне-то пох, у моря живу и рыбы навалом. Что в середине страны есть будете?
Такое впечатление, что Вы не прочитали то, что для Вас написано.
Что касается путей миграции, то они меняются, но как бы они не менялись, вся рыба в пределах 200 км зоны. И дальше в глубь Арктики не спешит. Рыбе кушать тоже хочется. Шельф есть — есть еда.
Мягко говоря, у государств — участников множество специалистов работало по теме. Специалистов самой высокой квалификации. И, в отличии от нас с Вами, ответственных. Так вот ни у кого не было аргументов, что мы «останемся без рыбы» в результате природоохранных мероприятий. Можно остаться без рыбы при отсутствии таковых, а не наоборот. И никаких аргументов от Вас, что рыба уйдёт внезапно от 200 мильной зоны в центр Арктики, где она незнамо чем должна питаться, также не было. Вы не читаете, фактически. Ни то, что Вам написано в новости, ни то, что я отвечал. Наверное, Вам действительно неинтересна тема, но интерес в другом. Хотя, не знаю, какой смысл в такой форме самоутверждения, анонимной, к тому же.