МОК допустил на Игры в Пхёнчхане "Олимпийцев из России"

отметили
24
человека
в архиве

ЛОЗАННА /Швейцария/, 6 декабря. /ТАСС/. Международный олимпийский комитет (МОК) принял беспрецедентное для истории Олимпиад решение: российские спортсмены на предстоящих зимних Играх в южнокорейском Пхёнчхане будут выступать под названием Olympic Athlete from Russia (OAR), что можно перевести как «Олимпиец из России». Вместо национальных гимна и флага на церемониях награждения российских спортсменов будут использованы символы МОК. Основанием для этого стала дисквалификация Олимпийского комитета России (ОКР), на который была возложена ответственность за антидопинговые нарушения, допущенные во время Игр в Сочи.

Решение о допуске российской сборной России на предстоящие зимние Олимпийские игры в южнокорейском Пхёнчхане, которые пройдут с 9 по 25 февраля следующего года, исполком МОК рассмотрел во вторник на заседании в штаб-квартире организации в швейцарской Лозанне. Основанием для вынесения решения были расследования, которые проводили две комиссии МОК: первая во главе с Самуэлем Шмидом занималась расследованием дела о существовании в России институциональной системы поддержки использования допинга спортсменами, вторая, во главе с Освальдом, — перепроверяла допинг-пробы российских спортсменов с Игр-2014 в Сочи.

Система была нарушена без вмешательства государства

Результаты своего расследования Шмид, бывший президент Швейцарии, представил членам исполкома МОК во время заседания. Основной вывод, на который в итоге сделал упор МОК при вынесении вердикта, заключается в том, что во время Олимпийских игр в Сочи внутри российской антидопинговой системы проводились манипуляции с пробами спортсменов, а ОКР, как одна из ответственных за организацию Игр сторон, что прописано и в контракте на проведение соревнований, должна нести за это ответственность.

Глава комиссии подчеркнул, что его выводы не базируются на заявлениях бывшего главы московской лаборатории и информатора Всемирного антидопингового агентства (WADA) Григория Родченкова, в их основе лежат конкретные факты. Шмид отметил, что его командой за семь месяцев была проведена большая работа по установлению всех обстоятельств дела, и что во время своего расследования он сумел ознакомиться с позицией всех сторон.

При этом, как заметил президент ОКР Александр Жуков, в своем заключении Шмид не нашел подтверждения утверждению, что в России существовала государственная поддержка допинга, о чем говорилось в докладе независимой комиссии WADA во главе с Ричардом Маклареном.

«Обвинения в поддержке государством допинга не подтвердились. Комиссия Шмида не нашла этому подтверждения, — отметил президент ОКР. — Вдокладе Шмида Родченкову дана исчерпывающая характеристика. Там сказано о том, что он возглавлял группу людей, которая занималась махинациями, и что они делали это ради личной наживы, это то, о чем мы говорили неоднократно».

Членство Жукова в связи с санкциями в отношении национального комитета России приостановлено, однако глава организации в целом сдержанно отреагировал на решение МОК. Вместе с почетным членом МОК, главой Независимой общественной антидопинговой комиссии (НОАК) Виталием Смирновым и двукратной чемпионкой мира по фигурному катанию Евгенией Медведевой он выступил на исполкоме, и уже после публикации вердикта отметил несколько положительных моментов принятого решения.

Команды сохранены

Первый заключается в том, что МОК не поддался на призывы полностью запретить российским спортсменам выступать на Олимпийских играх и надолго исключить страну из олимпийского движения, второй — что слово «Россия» все-таки будет присутствовать в наименовании команды и, наконец, третий момент — спортсмены смогут выступить в командных соревнованиях. Последнее было очень важным пунктом, поскольку до последнего не было понятно, кого будут представлять на Играх российские команды в случае дисквалификации национального олимпийского комитета.

Таким образом, россияне выступят в турнирах по хоккею, керлингу, в командных соревнованиях фигуристов и эстафетах.

Для этого, впрочем, всем без исключения российским спортсменам необходимо будет выполнить требования по допуску к Играм, главным из которых является неоднократное прохождение проверки на допинг. Кроме того, уже наказанные за нарушение антидопинговых правил атлеты не будут допущены к участию в Играх. Это, в частности, касается трехкратного чемпиона мира по конькобежному спорту Дениса Юскова.

Однако, это решение еще может быть оспорено, как это произошло с Юлией Ефимовой перед Олимпиадой 2016 года в Рио-де-Жанейро, когда чемпионка мира по плаванию при схожих обстоятельствах все же была допущена до старта. Тогда, после публикации доклада Макларена, МОК уже выдвинул схожие требование к российским спортсменам, однако Спортивный арбитражный суд (CAS) в Лозанне отменил его, поскольку это противоречит правилу, согласно которому спортсмен не может быть наказан дважды за одно и то же нарушение.

Суды продолжаются

От решения CAS будут зависеть и участие в предстоящих Играх ряда спортсменов, которые были наказаны МОК на основании расследования комиссии Освальда. В ноябре были пожизненно отстранены от Олимпийских игр 26 российских спортсменов, а их результаты, показанные на Играх-2014, были аннулированы. В их числе и много действующих спортсменов, таких, как лыжники Александр Легков, Максим Вылегжанин, Алексей Петухов, бобслеист Александр Касьянов, скелетонисты Александр Третьяков и Елена Никитина. Спортсмены уже подали апелляции в суд в надежде, что решение будет принято до старта Игр в Пхёнчхане.


Что касается других позиций потенциальных участников Игр, то их мнение по вопросу участия в Олимпиаде в нейтральном статусе будет заслушано на Олимпийском собрании, которое пройдет в Москве 12 декабря. Не последним фактором при решении этого вопроса будет то обстоятельство, что на церемонии закрытия Олимпийских игр в Пхёнчхане сборная России может предстать уже в качестве полноправного члена олимпийского движения, поскольку способна успеть выполнить все условия своего восстановления.

«Никаких условий, кроме покрытия расходов, связанных с деятельностью комиссии по расследованию Самуэля Шмида и формированию новой антидопинговой структуры в МОК, нет. Они будут частично покрыты за наш счет», — пояснил Жуков, комментируя необходимость выплатить $15 млн, которые были потрачены МОК на расследование. Эти деньги пойдут на работу Независимой организации допинг-тестирования (ITA).

Перевернуть страницу

На этом, по словам Жукова, будет перевернута печальная страница в истории российского спорта, тем более что после решения МОК все расследования в отношении прошлых махинаций внутри российской антидопинговой системы завершены.

Заканчиваются эти разбирательства тем, что МОК пожизненно отстранил от посещения Олимпийских игр в качестве официального лица вице-премьера РФ Виталия Мутко, который возглавлял министерство спорта во время Игр в Сочи. Аналогичным санкциям был подвергнут бывший заместитель министра спорта Юрий Нагорных и все действующие работники Министерства спорта РФ. Кроме того, МОК также исключил главы оргкомитета «Сочи-2014», президента Континентальной хоккейной лиги (КХЛ) Дмитрия Чернышенко из состава координационной комиссии Олимпийских игр 2022 года в Пекине. Комментируя такое решение, Шмид заявил, что Министерство спорта РФ также ответственно за нарушения в антидопинговой системе.

При этом на подготовке к чемпионату мира 2018 года в России, оргкомитет которого возглавляет Мутко, данное решение МОК не повлияет, о чем в своем заявлении заявила Международная федерация футбола (ФИФА).

Теперь, если российские спортсмены согласятся выступать на Олимпиаде в качестве «Олимпийцев из России», необходимо будет решить вопросы их финансирования, оснащения экипировкой, проживания на Играх и многие другие. Поскольку решение было принято беспрецедентное, то и его последствия сейчас сложно спрогнозировать.

Добавил precedent precedent 6 Декабря 2017
проблема (4)
Комментарии участников:
Юлька с н2
-3
Юлька с н2, 6 Декабря 2017 , url

Детский сад устроил МОК. И в итоге допустил :)

Эта европейская бюрократия уже за гранью здравого смысла.

precedent
+5
precedent, 6 Декабря 2017 , url

А это — результат давления. Вот и противоречия. 

То, что в судах раскатаем, пусть на это годы уйдут, но платить кое- кому придётся и очень много, можешь не сомневаться. 

Вот, смотри.  

1. Необходимо решать организационные вопросы. Кто будет их решать? ОКР не может. Значит, России следует обратиться в МОК за разъяснениями: кто вправе будет обеспечить организацию проживания, оснащения экипировкой и пр. российских таки спортсменов. Их право на участие должно быть обеспечено возможностями. Иначе, Это — мнимое право. 

2. Решения CAS имеют прецедентный характер. И обязательны для исполнения МОК. МОК вновь нарушил не только общеправовой принцип non bis in idem («нельзя за одно и тоже дважды»), но и фактически не исполняет решения CAS, не признавая их обязательственность. То есть, Россия вправе поставить вопрос о привлечении к ответственности МОК за неисполнение решений CAS

3. Комиссия пришла к выводу о том, что Родченков причастен к совершению преступления. И одновременно, не нашёл доказательств причастности к нему России, как государства.  Очевидно, что факт его вины подлежит доказыванию в рамках уголовного процесса.  И до приговора суда по уголовному делу Комиссия вообще не имела права делать каких либо окончательных выводов. Тем более, устанавливать вину в совершении уголовно- наказуемого деяния. 

Вместо этого, МОК  посчитал, что ОКР нарушил условия контракта. Но никто не несёт ответственности за чужие преступления. Это — раз. А во — вторых,  Комиссия не указала в чем именно состоят нарушения ОКР.  То есть, нарушен принцип объективного вменения.  МОК же не несёт ответственности за совершение преступлений на олимпиадах.  И почему тогда МОК не несёт ответственности за преступления Родченкова и группы товарищей?  К ответственности гадов, или пусть признают на суде, что ответственности за чужие преступления быть не может  

Даже если МОК посчитал, что были упущения со стороны ОКР, то он мог наложить штраф, принять санкции в пределах, предусмотренных условиями контракта, на которые ссылается. Но, контракт таких санкций не содержит. Таким образом, уже МОК нарушает условия контракта,  принимая непредусмотренные им санкции. И Россия вправе оспорить нарушение контракта со стороны МОК в CAS. 

waplaw
+1
waplaw, 6 Декабря 2017 , url

Вы имеете в виду нарушение публичного контракта между МОК и ОКР?

precedent
+1
precedent, 6 Декабря 2017 , url

Не только. 

Еще можно запрос в МОК направить, чтобы им совсем уж было хорошо: признает ли МОК совершенные деяния уголовно- наказуемыми, означает ли вердикт МОК признание Родченкова виновным в их совершении. 

Бах рассудил по Ветхому завету.  Книга вторая Моисея. Исход. ))

28 Если вол забодает мужчину или женщину до смерти, то вола побить камнями и мяса его не есть; а хозяин вола не виноват;
29 но если вол бодлив был и вчера и третьего дня, и хозяин его, быв извещен о сем, не стерег его, а он убил мужчину или женщину, то вола побить камнями, и хозяина его предать смерти;

 Но, не знала Россия, что « вол бодлив», исходила из порядочности Родченкова, презумпция невиновности подсказывает, что и сегодня МОК не вправе утверждать, что «вол бодлив».  «Уголовка» сначала должна быть. Кабы не давление, не спонсорские деньги рекламодателей из США и их союзников, Комиссия указала бы на то, что до окончания расследования уголовного дела придти к  обоснованным выводам невозможно.  

waplaw
+2
waplaw, 6 Декабря 2017 , url

Так есть контракт или нет? Каким документов регулируются коммерческие взаимоотношения? Уставы организаций? 

инагент
-2
инагент, 6 Декабря 2017 , url

не пробовал себя в научной фантастике?

sl_tk@km.ru
+1
sl_tk@km.ru, 6 Декабря 2017 , url

будут использованы символы МОК

 Интересно, а они знаю, что значит нейтральный?



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать