:)) Щаз. Поверят они Путину и рванут в РФ.
Чичваркин, Слободин — ага. Вот оно им надо по фейковым делам винится, «ущерб» возмещать.
Титов смешной спойлер.
Так у него и письма на руках от них.
:))) Ну да ну да. Будут Чичваркин со Слободиным жаловаться Титову. Ага. А еще какие сказки у тебя сегодня в ассортименте?
А вот еще
Угроза новых американских санкций заставляет российскую элиту возвращать активы из-за рубежа. Для хранения валютных активов в России могут быть созданы неординарные инструменты. Бонды в иностранной валюте должны иметь доходность выше банковских депозитов, а их держателям можно будет сохранять анонимность. Так агентство Reuters описывает чаяния состоятельных жертв западных санкций из России.
Об идее создания специальных облигаций валютного займа для российской элиты с долларовыми зарубежными счетами агентству Reuters сообщили как минимум три источника. Кто именно лоббирует выпуск внутренних валютных бондов и с кем эти люди контактируют в правительстве, агентству выяснить пока не удалось. Также нет подтверждений того, что в правительстве рассматривают эту идею всерьез. В ведомстве Антона Силуанова эту тему тоже не комментируют.
Напомним, подписанный президентом США Дональдом Трампом 2 августа закон о расширении санкций обязывает американскую администрацию представить до февраля 2018 года Конгрессу отчет о российских бизнесменах, которые связаны с Кремлем, президентом Владимиром Путиным и его окружением. Те бизнесмены, что попадут в список, становятся потенциальными фигурантами новых санкционных мер со стороны Вашингтона. Как сообщало Reuters на прошлой неделе, опросив нескольких крупных российских предпринимателей, представители бизнес-элиты стремятся дистанцироваться от Владимира Путина, для того чтобы не подпасть под санкции. В Кремле считают, что США посредством санкций хотят настроить бизнес против Путина, причем специально делают это в преддверии президентских выборов.
При этом никаких точных данных о том, сколько обеспеченные россияне могут хранить за границей средств, нет. К примеру, по оценке профессора экономики в Университете Беркли Габриэля Цукмана, россияне по состоянию на 2014 год держали в офшорах около 200 млрд долл., что эквивалентно 10% ВВП России на тот год. По подсчетам Национального бюро экономических исследований, частной исследовательской организации из США, к 2015 году объем активов, выведенных россиянами в офшоры, составил около 75% от национального дохода страны, то есть около 60,75 трлн руб.
«Слухи о том, что список физлиц и юрлиц под санкциями может быть расширен… заставляют богатых российских топов заводить деньги обратно в РФ», – сообщает СМИ источник на финансовом рынке. «У нас есть информация, что многие хотят вернуть свои сбережения в иностранной валюте в РФ», – заявляет Reuters представитель одной из крупных российских госкомпаний.
Другой источник агентства, являющийся топ-менеджером в российском государственном банке, подтверждает, что близкие к Владимиру Путину бизнесмены опасаются санкций и пытаются обезопасить свои сбережения, возвращая их в российские банки. Кроме того, они же лоббируют выпуск Минфином специальных инструментов по примеру облигаций внутреннего валютного займа, в которые хотели бы вложить вернувшиеся на родину деньги и заработать на этом, подчеркивает он. Идея, с которой выступают состоятельные россияне, предполагает открытие специального счета, с которого можно будет приобретать специальные бонды, выпущенные Минфином РФ, рассказывают в агентстве.
Мало того, подобные бумаги смогли бы обеспечить анонимность их владельцев. «Вложения физлиц в евробонды идут общим объемом от брокера, и информация об их владельцах может быть предоставлена только с их согласия», – приводит Reuters слова сотрудника российского депозитария.
Источник в российском Минфине отвергает идею создания специальных бумаг, сказав, что не одобряет такое предложение. Кроме того, замечают в ведомстве, создавать никаких новых специальных бумаг не требуется, а при желании можно вложиться в действующие финансовые инструменты, к примеру, купив еврооблигации.
Источник в российском госбанке парирует, что создание валютных бумаг «ускорит процесс, который и так идет». «Состоятельные люди из окружения президента Владимира Путина переводят небольшие суммы в иностранной валюте на депозиты в российских банках. Однако ставки на депозиты в иностранной валюте низкие, в то время как специальный инструмент Минфина может обеспечить бизнесменам хороший доход», – объясняет он.
«Да и Минфину в принципе нужна валюта», – напоминает источник в госбанке, не исключая, что российское правительство может пойти на такой шаг. Пока же идея выпуска спецбумаг витает в воздухе, но решения по ней нет, резюмирует он.
Вместе с тем, признается медиа высокопоставленный источник, имеющий связи в бизнес-кругах и Кремле, внутренние валютные облигации могут понадобиться в случае распространения санкций на суверенный долг РФ.
Отметим, подобные бумаги ранее уже существовали. Так, в связи с банкротством Банка внешнеэкономической деятельности СССР в 1993 году для урегулирования валютных долгов были выпущены облигации внутреннего валютного займа (или вэбовки). Было выпущено бумаг почти на 7,9 млрд долл. Номинированы они были в долларах США.
Что примечательно, санкции смогут фактически сделать то, что ранее провалила деофшоризация, – то есть вернуть часть денег богатых россиян в страну (см. «НГ» от 07.06.17).
Подобный инструмент вполне может появиться наравне с облигациями федерального займа, номинированными в юанях, речь о которых идет с 2014 года, не исключают эксперты «НГ». «Однако такие варианты будут обходиться дороже бюджету РФ», – признает аналитик Forex Optimum Иван Капустянский. Но если в случае с продажей долга другим странам это понятно, то в случае с облигациями для элиты неочевидно, говорит он.
С одной стороны, выпуск подобных бумаг позволил бы получить дополнительный источник кредитования, не исключает аналитик компании «Финам» Сергей Дроздов. «Но объемы денежных средств в случае реализации данного сценария будут не очень значительны. А доходность по ним могла бы составить от 2 до 4%», – рассуждает он.
В выпуске специальных бумаг нет необходимости, сомневается старший аналитик компании «Фридом Финанс» Богдан Зварич. «Не думаю, что эта идея так уж интересна нашим элитам с капиталами за рубежом. Они и так найдут себе офшоры или альтернативные размещения, где деньги вряд ли подпадут под санкции. Размещать же с точки зрения государства большие займы в западных валютах еще и платить за это нашим богачам повышенные долларовые проценты – это будет более чем странно», – считает шеф-аналитик компании TeleTrade Петр Пушкарев.
Эта затея изначально обречена на провал, соглашается аналитик компании «Алор-Брокер» Алексей Антонов. «Во-первых, для того чтобы инвестировать собственные средства в некие привилегированные облигации, эти средства необходимо репатриировать, а это процесс несколько более сложный, чем простой перевод средств с одного банковского счета на другой. Как минимум вновь открытые счета и активы, переведенные в Россию нужно будет задекларировать, а еще уплатить налоги, причем немалые», – напоминает он, подчеркивая, что провал деофшоризации как нельзя лучше показывает «готовность» российского истеблишмента к отказу от офшоров даже под страхом санкций.
Кроме того, речь ведь идет о действительно крупных суммах, которые аккумулированы в разных юрисдикциях, и даже при малейших движениях они будут замечены, и еще неизвестно, как среагируют правительства этих стран, обращает внимание директор развития компании «Солид Менеджмент» Сергей Звенигородский.www.ng.ru/economics/2017-12-05/4_7130_minfin.html
Я не знаю ни одного стоящего бизнесмена, ни одного ученого, который был бы рад вынужденному выезду из России. Да, что там, мигрантов по своей воле очень мало.
Условия изменились. Сегодня другая ситуация. А свято место пусто не бывает. И сегодня, и завтра Россия предоставляет и будет предоставлять такие возможности, которые недоступны на других рынках и в других условиях.
Бонды в иностранной валюте должны иметь доходность выше банковских депозитов, а их держателям можно будет сохранять анонимность.
Т.е. за деньги налоплательщиков вороватым дядям типа Керимова надо обеспечить комфортные условия для хранения денежек в РФ. Чтобы они не боялись ареста за рубежом. Не скажу что неожиданное предложение. Но даже оно не сработает.
Я не знаю ни одного стоящего бизнесмена, ни одного ученого, который был бы рад вынужденному выезду из России.
а ты всерьез взялся за сказковещание :)
Фстрейндж, эти процессы идут активно. И даже зажмурившись, даже ты не сможешь дальше твердить мантры через годика 2-3.
эти процессы идут активно
и много лет уже. Рогозин уже лунную базу построил, на словах. Мудко вывел спорт на недосягаемую высоту, начав с футбола. Тоже на словах. Идут словесные процессы полным ходом. Как и у тебя.
В Ростове, например, где ты живёшь, построено много чего. Перечислить или сам справишься. Начиная от аэропорта с нуля до спортивных сооружений. Надо быть свиньей, чтобы только хаять.
Смотри, пример
Домашний арест как мера пресечения за восемь лет стал применяться в России в 76 раз чаще. Об этом сообщила официальный представитель Следственного комитета РФ Светлана Петренко.
«В последние годы стала активнее применяться и такая альтернативная мера пресечения, как домашний арест. Если в 2008 году она была применена лишь к 29 лицам, то в 2016 году под домашним арестом по уголовным делам, расследуемым Следственным комитетом, содержались уже 2 тыс. 204 обвиняемых, что составляет около 2% от всех обвиняемых в совершении преступлений», — отметила она.
Еще одной нехарактерной для российского уголовно-процессуального законодательства, но действенной мерой пресечения, по словам Петренко, является залог. Суд принимает решение о залоге, как правило, при отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании более жесткой меры пресечения.
«В то же время, как показало обобщение следственно-судебной практики, зачастую именно следователи СК обращаются в суд с ходатайством об изменении иных мер пресечения на залог, и суды соглашаются с такими ходатайствами. Ежегодно судом удовлетворяется от 50 до 100 ходатайств следователей СК об избрании меры пресечения в виде залога», — добавила Петренко.
Подробнее на ТАСС:
tass.ru/obschestvo/4788048
Это — пример гуманизации и либерализации уголовного законодательства. Но, он показателен.
гуманизации и либерализации уголовного законодательства
гуанизации. Исправь. Либерализацию вычеркни.
Кто вернет деньги тем, у кого незаконно отжали бизнес? Уничтожили в ходе незаконного ПРЕССледования?
Кто понес ответственность возбуждение незаконных дел? Вы лучше дайте статистику сколько силовиков понесли ответственность.
Это бы было гуманизацией, а то, чт вы привели, кому с этого польза? Если нет закона и действуют бандиты в погонах, после которых бизнес будет уничтожен, как разница домашний арест или нет, проще и выгодней вывести деньги из страны и самому выехать из этого беспредела что и делается.
Главный пример либерализации и гуманизации, что народ успевает свалить за границу в отличие от Ходорковского. Чичваркин в Лондоне, Лужков в Австрии, Лесин (спился и помер) в США. И все чиновники бывшие уже свалили. У нынешних пока там только дети и жёны.
Тут немного другая проблема. Путин говорящая голова и когда речь доходит до личных интересов его хищных коллег он пустое место
Хочу напомнить, что путин уже просил перестать кошмарить бизнес, 2 раза после его просьб количество незаконных унитожений бизнеса увеличивалось в 2 раза
Путин не в первый раз вступается за бизнес. Два года назад в послании Федеральному Собранию президент привел шокировавшие общественность цифры. За год правоохранительные органы возбудили 255 тысяч уголовных дел по экономическим преступлениям, но до суда дошли лишь 15 процентов этих дел. И хотя претензии разваливались по дороге, почти у 85 процентов предпринимателей бизнес был «отжат» или разрушен.
***
Характерно, что среди бизнесменов бытует уверенность, что уровень защиты собственности зависит от того, насколько она велика. Размер, как говорится, имеет значение, хотя вроде бы перед законом все равны. Но среди руководителей компаний среднего размера 54 процента считают, что в России частная собственность не защищена. Среди крупных предприятий пессимистов уже меньше — 45 процента.
www.rosbalt.ru/blogs/2017/08/06/1636401.html
В стране нет закона, поэтому никто возвращаться не будет, а Титов говорит, чтобы говорить — создавать видимость деятельности
Бывший владелец «Евросети» Евгений Чичваркин, покинувший Россию в конце 2008 года, попросил бизнес-омбудсмена Бориса Титова не включать его фамилию в обращение к президенту России Владимиру Путину. Титов собирался попросить главу государства разрешить вернуться на родину некоторым бежавшим из России бизнесменам.
«Титов – большой молодец. Когда у меня физически сидели люди в тюрьме, он за меня вступался. Я ему очень благодарен за то, что он делает. Вероятно, он кому-то поможет. Но я не хочу быть в этом списке. Если Путин разрешит этим бизнесменам и предпринимателям вернуться, то они должны будут каким-то генералам отдать повинную или часть своего состояния, отоварить всяких чекистов», — сказал Чичваркин в разговоре с «Новой газетой».
«Мне не нужно путинское помилование», — резюмировал предприниматель.
Как я понимаю из прочитанного, британские беглецы-олигархи не возвратить государству планируют сворованное, а дать в долг, купив на ворованные деньги какие-то специально для них выпущенные госбумаги. Идея, конечно, охрененно идеальная для супер-воров!
Российский «супер-бизнесмен» Чичваркин, с которым мне пришлось как-то и лично столкнуться, всё что смог сделать — в центре Лондона открыть винный бутик. В подвале, так как на уровне земли — слишком дрого. Там, конечно, уютно, разные бывшие олигархи по старой памяти заходят. Но у меня в городе таких «элитных» винных бутиков с десяток, а не один. Нет, возможно, ведёт в Британии и тайный бизнес мирового уровня. Что бы не платить налогов Британии, конечно. Значит его час эмигрировать обратно в Россию от Британского правосудия ещё не пробил.
Я столкнулся с ним на экономическом форуме в Красноярске, когда он ещё считался в Москве торговым супер-олигархом. Если бы я ему тогда сказал, что его «мировой» успех будет заключаться в лишь в винном бутике под землёй, он бы презрительно отвернулся.
Я исхожу из того, что Лондон — деловой центр не только Европы, но мира. Но именно там россйские беглые олигархи мгновенно сдуваются. Хотя казалось бы: ты сбежал с деньгами из «Рашки» и весь свободный деловой мир у твоих ног! Делай мировые деньги! Да не рубли, а только великие для олигархов евро и доллары! Но, максимум — бутик в подвале (повторюсь, возможно, его нынешний бизнес из центра Лондона действительно всемирный, но… тайный).
