Американское исследование: США могут проиграть войну России
источник: cdn2.img.ria.ruВ исследовании отмечается, что Пентагон продолжает использовать стратегию «двух региональных войн» при планировании, хотя в нынешней ситуации США должны готовиться «к одной большой войне».
«Этот разрыв частично объясняется тем, что силы США сегодня слишком велики для того, чтобы участвовать в одной основной войне, а также не способны идти в ногу с модернизацией их соперников — великих держав. Соединенные Штаты не обладают достаточными средствами для того, чтобы справляться с основными вызовами в Европе и Восточной Азии, недостаточно подготовлены к получению максимальной операционной пользы от многих своих действующих подразделений», — свидетельствует исследование.
«По оценкам данного отчета ВС США могут, при определенных вероятностных допущениях, проиграть будущую войну, несмотря на то, что соотношение сил Соединенных Штатов и Китая составляет 2,7 к 1, а США и России — 6 к 1», — говорится в докладе.
Никандрович 10 Декабря 2017Американские военные превосходят соперников-сверстников и «должны делать лучше», предупреждает новый доклад Рэнд.
В соответствии с резко выраженным новым докладом из мозгового центра Рэнд усилия по модернизации обороны США «не успевают» по сравнению с двумя крупными противниками, а американские силы «плохо оцениваются для решения ключевых задач в Европе и Восточной Азии».
По мере усиления напряженности в Северной Корее, 190-страничный отчет Рэнд, озаглавленный «Военные возможности США и силы для опасного мира», также обсуждал военные сценарии с НАТО- Россией с участием стран Балтии. Это также разрушило возможное столкновение между США и Китаем в Тайване и пробелы в существующих возможностях США.
Учитывая эти факторы, авторы доклада Рэнд заявили, что вооруженные силы страны «недостаточно подготовлены и готовы» при рассмотрении активных компонентов обслуживания. Эта оценка идет, несмотря на военное присутствие США в нескольких регионах мира, а также продолжающиеся антитеррористические миссии и войну в Афганистане, которая приближается к 20-му году.
«Короче говоря, обеспечение военной мощи, требуемой амбициозной стратегией национальной безопасности Соединенных Штатов, которая никогда не была легкой, в последнее время стала значительно более сложной», — говорится в докладе.
«Совпадение этой новой реальности с периодом ограниченных оборонных бюджетов привело к тому, что сейчас далеко не ясно, что наши вооруженные силы адекватны поставленным перед ними задачам», — пишут авторы.
Более убедительно, анализ Рэнд также отметил, что возможности Китая и России продвинулись до сих пор, они могут потенциально избить американские силы в определенных ситуациях.
«Если говорить более четко, оценки в этом отчете покажут, что американские войска могут, по правдоподобным предположениям, проиграть следующую войну, за которую они призваны бороться, несмотря на то, что Соединенные Штаты превосходят китайские вооруженные силы в соотношении 2,7: 1 и России на 6: 1 », прочитал отчет. «Нация должна сделать лучше, чем это».
CNBC обратился в Министерство обороны для комментариев в субботу, но не получил немедленного ответа. Однако исследование Рэнд частично финансировалось отделом, предполагая, что они знают о его содержании.
Дэвид Очманек, старший международный оборонный исследователь в Рэнд и один из авторов доклада, сказал, что от членов Конгресса до других «есть чувство самоуспокоенности в отношении военных возможностей США».
Он сказал, что приоритет не должен заключаться в том, чтобы строить больше авианосцев, подводных лодок и самолетов, но начать лучше использовать их. Также необходимы другие инвестиции, которые позволят вооруженным силам США действовать в полном объеме.
Например, Очманек сказал, что расходы на усовершенствованные крылатые ракеты, устойчивые к ударам тактические и театральные системы связи, технологии спутниковой обороны и даже усиление американских военных баз от атак — вот лишь некоторые из вещей, которые необходимо сделать для укрепления национальных сил.
«Мы говорим что-то о порядке добавления от 20 до 30 млрд. Долл. США в год на постоянной основе, что позволило бы нам довольно активно перемещать иглу туда, где она должна быть, по сравнению с Россией и Китаем», Очманок сказал CNBC в интервью в пятницу.
Согласно докладу, США тратят около 3,4% своего ВВП на оборону, а Россия оценивает около 4,5%. У НАТО есть цель для членов, чтобы потратить 2 процента ВВП на оборону, но только пять из 28 стран-членов отвечают цели альянса.
«… мы пришли к выводу о том, что, как заявлено в настоящее время, НАТО не может защищать балтийские государства от решительного кратковременного российского нападения». -Rand анализ
Аналитики Рэнд писали, что даже объединенным силам НАТО может быть непросто, если российские военные должны были перейти в некоторые балтийские государства, которые обрели независимость в 1991 году после распада Советского Союза.
Он отметил, что президент России Владимир Путин может использовать тот же военный учебник, который использовал во время агрессии Москвы против Украины, и аннексию Крыма.
В докладе говорилось, что Путин делает шаги против Украины, демонстрируя, что он готов принять «более конфронтационную политику» с западными и европейскими вопросами безопасности для достижения своих политических целей.
Раньше Ранд разработал военный сценарий Россия-НАТО, в котором изображалась российская военная агрессия в Прибалтике в 2020 году, которая включала отправку Москвой войск на границу Эстонии, Латвии и Литвы.
Одна из вещей, которые он обнаружил, — это вторжение российских войск с помощью вооружённых и моторизованных частей, в значительной степени поддерживаемых артиллерийскими орудиями и другой военной техникой. Между тем НАТО будет опираться на легкую пехоту — и, по сути, свои сухопутные войска «плохо перехитрились».
Вопрос в том, смогут ли США быстро использовать свои воздушные силы, чтобы дать «относительное преимущество» НАТО в войне. Современные ракетные системы класса «земля-воздух» могут оказаться грозными в конфликте с американскими боевыми самолетами и, возможно, ограничить доступ воздуха в воздух, оценивается исследование Рэнд.
«Короче говоря, мы пришли к выводу о том, что, как заявлено в настоящее время, НАТО не может защищать страны Балтии от решительного кратковременного российского нападения», — сказали авторы. «До исправления недостатки возможностей, которые объясняют эту уязвимость, означают, что страны Балтии живут под угрозой быстрого и недорогого государственного переворота российскими обычными вооруженными силами».
Аналогичным образом, Рэнд сказал, что сейчас у Китая есть оружие и возможности, которые сделают его более жестким для того, чтобы США победили в битве за защиту Тайваня против Пекина, потенциально возвращающего отколовшуюся островную республику.
В нем также говорится, что Китай улучшил подготовку и готовность своих сил и изучил прошлые военные кампании в США, поэтому он может разработать собственные стратегии, которые противостоят возможностям США по прогнозированию мощности.
Ранд сказал, что военные расходы Китая росли с двузначными ставками каждый год с 2000 по 2014 год, в результате чего общий прирост составлял более 480 процентов в реальном выражении. Китай вложил значительные средства в модернизацию своих ВВС и ПВО, а также разработку передовых наземных баллистических и крылатых ракет, которые могут быть запущены с мобильных транспортных средств, что затрудняет их поиск.
Фактически, в Пекине есть противокорабельная баллистическая ракета с дальностью до 2500 миль, которую иногда называют ракетой-носителем-убийцей, которая потенциально может угрожать авианосцу США, развернутому для защиты Тайваня.
«Например, в войне с Китаем, установленной в 2020 году, если американские войска будут использовать ту же самую концепцию операций для проекции власти, которую они использовали после операции« Буря в пустыне »[в 1991 году] и использовали в настоящее время запрограммированное оружие и боеприпасы, эти силы, скорее всего, сталкиваются с большими трудностями в достижении превосходства в воздухе над Тайваньским проливом », — говорится в докладе.
В докладе также обсуждался потенциальный конфликт США с Северной Кореей и говорится, что Китай является «дикой картой». Рэнд утверждал, что Пекин может участвовать в северокорейском конфликте «ограничить ущерб самому Китаю и обеспечить, чтобы он сыграл определенную роль в определении формы любого постконфликтного урегулирования».
Несмотря на это, Рэнд сказал, что США столкнулись с ядерной и баллистической ракетной угрозой из Северной Кореи, которая надвигается для Вашингтона и его азиатских союзников «без удовлетворительных ответов».
Северная Корея может решить использовать ядерное оружие в нескольких сценариях, в том числе «в начале войны, чтобы укрепить свои шансы на битву», — пишет аналитики Рэнд. «Превосходный превосходный ядерный арсенал Соединенных Штатов, несомненно, будет фактором в исчислении Северной Кореи, но было бы неосмотрительно предполагать, что ядерное сдерживание автоматически вступит в войну с участием ядерного противника, обладающего ядерным оружием».
Действительно, в докладе говорится о том, что «сдерживание противника с ядерными вооружениями с низшими обычными силами может быть более хрупким, чем принято считать», и не то же самое, что сдерживать сверстников-соперников, таких как Китай или Россия.
«Слабость Северной Кореи мешает им не использовать их ядерное оружие с угрозой возмездия в одиночку», — сказал Очманек. «Поэтому мы вынуждены пытаться получить возможности, чтобы фактически предотвратить их использование оружия — и это просто технически очень трудно сделать».
Никандрович 10 Декабря 2017
